Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Putinovi papoušci v Česku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jelínek 23.4.2014 10:57Re: souhlas POKUD BY CHTĚL NĚMEC POHRANIČÍ ČR MĚL BY DOSTAT STEJNĚ PŘES DRŽKU JAO MÁ DOSTAT RUSÁK !!!!! KDO ZLU USTUPUJE SÁM SE PROVINUJE !!! |
|
|
M. Šejna 23.4.2014 11:02ano, Jelínku dokud UKRAJINEC nevrátí všechno, co nakradl po 2.světové válce (Podkarpatsko, Volyň, Halič, Severní Bukovina, Jižní Besarábie), měl by dostávat také přes držku. |
|
|
J. Svoboda 23.4.2014 17:42Re: ano, Jelínku Šejno, území, které uvádíte, anektoval CCCP, kterého byla Ukrajina částí a který z Moskvy velel všem operacím a všem svým koloniím. Ukrajina má současně jiné starosti, než Vaší žabomyší rozmýšku. Putin by byl jistě proti vracení těchto území, protože jeho částečným cílem je opětovné vazalstvi Ukrajiny. Musel by pak tato uzemí opět "osvobozovat". |
|
|
E. Sevrát 23.4.2014 11:02Re: souhlas To máte pravdu,ale Ukrajina není náš problém,je to taková sourozenecká rozmíška mezi starším a mladším bratrem. I Biden řekl,že si to musí vyřešit oni. Pro mně je Ukrajina asi tak stejně zajímavá jako pro farmáře z Texasu okupace v roce 68. |
|
|
V. Novák 23.4.2014 11:18Je slastné vidět fanatiky typu pana Jelínka, jak slintají nenávistí - a nemají ani na to, aby někoho pokousali. Opravdu slastné - ještě ta žilka by mu mohla prasknout... |
|
|
M. Jelínek 23.4.2014 11:43Re: Je slastné vidět fanatiky typu pana Jelínka, mě nenechává v klidu lidská hloupost a stupidita stejně jako ta Vaše ubohost soudruhu |
|
|
J. Slanina 23.4.2014 13:07Re: Je slastné vidět fanatiky typu pana Jelínka, Nu, opět od tebe nic překvapivého, soudruhu podpraporčíku. Jak rád bys ty hryzal a hryzal, viď, ale ono hovnohovno, že? Tak ti nezbývá právě nic jiného než slintat a slintat. Jestli je to nenávistí či jenom z debility, to už se u tebe těžko pozná. |
|
|
M. Jelínek 23.4.2014 16:43Re: Je slastné vidět fanatiky typu pana Jelínka, Soudruhu jste debil a vlastizradce . |
|
|
M. Šejna 23.4.2014 10:40pane Polanecký Češi mají opravdu zkušenost se sovětskou okupací. Jenže narozdíl od Vás a Vašich rusofobních soukmenovů si normální český člověk pamatuje, že sovětská vojska, která k nám v roce 1968 vtrhla, se skládala nejen z ruských, ale i z ukrajinských vojáků. Takže Vy obhajujete ukrajinské okupanty úplně stejně, jako ti, co obhajují okupanty ruské. Ještě bych připomněl, že v roce 1968 k nám poslal sovětská vojska soudruh Brežněv, který byl Ukrajinec. Před ním vládl Sovětskému svazu jiný Ukrajinec jménem Chruščev. To je ten, co odejmul Rusku kus území zvaného Krym a daroval ho své rodné Ukrajině. Ukrajina je dnes proslulá svým odporem k bývalému SSSR. Nechce s mít s tímto útvarem nic společného. Ale územní zisky ve prospěch Ukrajinské SSR jí vůbec nevadí. Takže SSSR ne, ale sovětské zisky ve propěch Ukrajiny ano (Podkarpatsko, Halič, Volyň, Bukovina, Besarábie, Krym). Až Ukrajina vrátí všechna uzemí, která nakradla v rámci SSSR, pak jim budu fandit. Do té doby ale budu fandit těm státům, kterým Ukrajina cokoli sebrala. |
|
|
V. Váňa 23.4.2014 10:49Re: pane Polanecký Vážený pane Šejno, hezké! V této souvislosti jsem o tom dosud neuvažoval. Díky. |
|
|
J. Boleslav 23.4.2014 10:53Re: pane Polanecký Velmi hezká demagogie. |
|
|
M. Šejna 23.4.2014 10:58ukrajinský bojovníku Boleslave na základě jakého práva je Ukrajina dodnes vlastníkem Podkarpatska, Haliče, Volyně, Bukoviny a Besarábie? |
|
|
Z. Bureš 23.4.2014 13:18Re: pane Polanecký To není hezká demagogie - ale přímo špičková demagogie .....v podání starých známých pro-bolševických Trilobitů !!! Než-li diskutovat s nimi - tak to je lepší diskutovat se soudruhem stalinistou Grebeníčkem, neboť ten se za svůj bolševismus alespoň nestydí....a nekamufluje ho do pláštíku demokrata !!! |
|
|
M. Šejna 23.4.2014 14:44Bureši místo blbejch keců o demagogii zkuste napsat, co je na mém tvrzení demagogického, vy pro-nacistickej trilobite. |
|
|
J. Svoboda 23.4.2014 18:49Re: pane Polanecký Milý Šejno, Putin rozhodně nepřipustí, aby Ukrajina cokoliv vracela. Až anektuje celou Ukrajinu, musel by pro opětnou okupaci (osvobození) těchto území opět složitě lhát a bojovat. Poukazování na to, že se v rámci CCCP páchání zločinů účastnili i Ukrajinci je důkazem naprosté neznalosti tehdejší situace. Ukrajina i ostatní sovětští vazalové neměli volnost jednání a ani je nenapadlo, že by se takových podlostí nezúčastnili. Tenkrát si totiž říkali Sověti a vzhledem k jejich dějinným zkušenostem se nedomnívali, že anexe je mezinárodní zločin. Z tehdejšího hlediska by násilné obsazení Aljašky bylo snadno zdůvodnitelné, že se jedná o staré ruské území, které dal car za babku Američanům. |
|
|
J. Fleiszner 23.4.2014 10:15Kdo nelže? USA lže, Rusko lže a EU lže. Lidi na Krymu se chtěli připojit k Rusku, ale jak to měli udělat? Rusko jim s tím trochu pomohlo. Referendum třeba nebylo úplně OK podle ukrajinské ústavy, ale on Krym taky nebyl tak docela ukrajinskej. |
|
M. Prokop 23.4.2014 10:18Re: Kdo nelže? Někdo holt nejen lže, ale i obsazuje a anektuje. Alespoň je vidět, proč toho Hitlera nikdo včas nezarazil. Také všichni lhali ..... |
|
|
J. Boleslav 23.4.2014 10:28Re: Kdo nelže? Z počátku z něho měli všichni demokrati legraci. |
|
|
M. Jelínek 23.4.2014 10:44Re: Kdo nelže? takže nás čeká třetí světová , protože putin si pokoj nedá zvlášť když mu to blbečci tolerují , přeji příjemné probuzení v budoucnosti ..... |
|
|
J. Boleslav 23.4.2014 10:52Re: Kdo nelže? Zatím ivani naštěstí stále na amíky vojensky nemají. |
|
|
J. Slanina 23.4.2014 13:11Re: Kdo nelže? To ovšem neznamená, že budoucími obyvateli této planety nebudou jenom brouci odolní proti radiaci. |
|
|
J. Boleslav 23.4.2014 10:27Re: Kdo nelže? Je vůbec možné, že jste tak slepý a nevidíte zásadní rozdíly mezi rusáky na jedné a svobodným západním světem, reprezentovaným USA a EU na druhé straně? |
|
J. Lepka 23.4.2014 10:30Hezké vidění světa, p. Fleizsnere, Kdo lže, ten krade, kdo krade je lump a kdo je lump, patří na šibenici ! Kde já to naposledy slyšel ? |
|
|
V. Novák 23.4.2014 9:16Kdy a kde naposled zasahovaly USA na základě rezolucí OSN, vy alternativní pravdomluvče? Nebylo to za Bushe seniora při vytlačovní Iráku z Kuvajtu? A jen tak na okraj - to, že někdo používá jména Ukrajiny nebo Doněcka v anglické transkripci, znamená dle vás, vy alternativní inteligente, že je Rus? Rusové nepíší Donetsk, ač si to zřejmě myslíte. |
|
|
J. Lepka 23.4.2014 10:35Pane V. Novák, Byl byste tak laskav a uveřejnil tu nejdůležitější informaci? Kdy SSSR a Rusko POPRVÉ / vůbec - li kdy / zasahovaly na základě rezoluce OSN. A tím samozřejmě nemyslím nespočetná veta, jimiž oblažovaly svět v rámci MDH, proletářského internacionalismu a právu národů na tzv. sebeurčení a dalších bolševickomarxistických blábolů ??? |
|
|
V. Novák 23.4.2014 11:05Pane J.Lepka, kdy SSSR zasahoval poprvé dle rezoluce OSN, opravdu nevím a nechce se mi to hledat. Naposled zasahoval v téže době a na stejném místě jako USA - tedy v Iráku. Jako součást téže koalice. Jenže od té doby USA zasahovaly BEZ rezolucí OSN v Jugoslávii, Afghánistánu, Iráku, Libyi a snažily se o Sýrii. Kosovo odtrhly od Srbska PROTI rezoluci 1244 - a zároveň je okupovaly stejně jako VS ČSSR v 68. ps - ač to pro vás bude zřejmě překvapením, právo národů na sebeurčení propagoval jistý W.Wilson, takto prezident USA. Třeba to byl bolševickomarxistický blábolil... A nebo - možná jsou národy, které mají právo na sebeurčení - a pak národy, které nemají, v jejich případě by se jednalo o právo na "tzv. seberučení"... O tom, které národy se sebeurčují a které "bolševickomarxisticky blábolivě tzv. sebeurčují", rozhodne kdo? POTUS nebo Lepka? |
|
|
V. Váňa 23.4.2014 8:55Asi jsem s tím už trapný, ale fakt nikdo nevidí, že téměř všechno, co se o ukrajinských událostech píše, a to z jedné i z druhé strany, je jen kouřová clona? Možná, že se mýlím (musím to připustit už jen proto, že se mnou souhlasí tak málo přispěvatelů), ale už po několikáté tu prezentuji svůj názor: Rusko a USA se vždycky nějak dohodnou, a to bez ohledu na zájmy Ukrajiny nebo EU. A k p. Polaneckému: ano, my nemáme Rusy rádi kvůli čtyřicetileté porobě a osmašedesátemu. Jsou ale země, kde stejně intenzívně nenávidí USA, To je pouze otázka vlastní životní zkušenosti, nikoli objektivity názoru. |
|
|
J. Boleslav 23.4.2014 9:02Re: Asi jsem s tím už trapný, S Vaším pohledem nesouhlasím. Nelze přece nevidět, že zatím co USA jsou už mnoho let zárukou svobody a demokracie ve světě, s rusáky je to přesně naopak. Určitou krátkou chvíli to vypadalo, že se polepšili, bylo to od nich ale jen mimikry z důvodu hospodářské a vojenské slabosti. Teď, jakmile se i s pomocí západu opět hospodářsky a vojensky zmohli, se vše zase vrací do původních kolejí, zase už jsou říší zla. |
|
|
V. Váňa 23.4.2014 9:08Re: Asi jsem s tím už trapný, Vážený pane Boleslave, s čím v mém příspěvku vlastně nesouhlasíte? To, co píšete, nevylučuje ani mou domněnku, že se obě velmoci dohodnou přes naše hlavy, ani to, že jsou země, kde USA nenávidí stejně intenzívně, jako my Rusy. Jak to tedy do budoucna vidíte Vy? |
|
|
M. Prokop 23.4.2014 10:15Re: Asi jsem s tím už trapný, Jste raději, když se dohodnou, nebo byste raději, kdyby se pustily do války? "Přes naše hlavy" ..... evidentně mnohem spíše ruský (ne)způsob, než USA. |
