Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pussy Riot a nové náboženství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Podracký 2.12.2014 10:46Re: Napsal jste to velmi dobře, ale Docela dobrý postřeh |
A. Hrbek 2.12.2014 8:55Je třeba vidět, že na "západě" vládne ideologie euroatlantického nacionálního socialismu a že "západ" se snaží za každou cenu tuto ideologii vnutit jiným, třeba i ve formě tzv. "lidských práv". Současně je však třeba vidět, že prosazování tzv. "lidských práv" je velmi často jen zástěrkou tvrdé ekonomické agrese v globální válce o ekonomický blahobyt některých. |
J. Kostelanský 2.12.2014 7:44Perfektne odborne napísané Súhlasím s každou čiarkou. Ja by som to zhrnul jednoducho prvým Božím prikázaním: "Nebudeš mať iných bohov, aby si sa im klaňal." Akonáhle sa totiž človeka zbaví Boha, okamžite začne uctievať iných bohov - v súčasnosti multi-kulti, sociálne inžinierstvo, ekologizmus, liberalizmus, čisto pravicové alebo čisto ľavicové princípy bez akýchkoľvek výnimiek, konzum, kult krásy, kult detí, kult peňazí, kult slávy atď... |
A. Ruščák 2.12.2014 8:20Re: Perfektne odborne napísané A problém spočívá v čem, že se tohle všechno děje? Chápu, některým lidem se ztráta monopolu těžko snáší. |
R. Langer 2.12.2014 13:10Re: Perfektne odborne napísané Počkat, a o jakém opravdovém bohu to vlastně mluvíte? Víte, já v nich mám tak trochu zmatek, každý věřící totiž tvrdí něco jiného... :-P |
J. Kostelanský 2.12.2014 17:21Re: Perfektne odborne napísané No vida a ja ako veriaci to vidím trochu inak. Medzi kresťanom, moslimom, budhistom či židom vidím neporovnateľne menší rozdiel ako medzi akýmkoľvek veriacim a ateistom. Veriaci majú len rôzny uhol pohľadu na ten istý subjekt. Niekto o dome povie, že je veľký, iný že je hnedý, ďalší, že je dom je pekný, iný, že je v peknom prostredí. Kto z nich má pravdu a kto sa mýli? Ono je to ako mať fiat a mercedes alebo mať akékoľvek auto na jednej strane a na strane druhej nemať vodičský preukaz. Nevodič oveľa ťažšie pochopí vodiča ako vodič fiata pochopí vodiča mercedesu. Pritom sú to úplne odlišné autá... |
R. Langer 3.12.2014 12:34Re: Perfektne odborne napísané Ateistou není prakticky skoro nikdo... :-P |
J. Kanioková 2.12.2014 15:19Pane Kostelanský, ačkoliv s Vámi téměř vždycky souhlasím, tentokrát ne. Jsem ateista do morku kosti a NIKOHO nepotřebuji uctívat. Nikdy.. |
J. Kostelanský 2.12.2014 17:24Re: Pane Kostelanský, Aspoň v niečom sa odlišujeme. :-) A to je dobre. Nebolo by dobré, keby všetci boli úplne rovnakí a mysleli úplne rovnakým spôsobom. Na odľahčenie by som len uviedol ten známy povzdech ateistu: "Som taký veľký ateista, až mám strach, že ma za to Pán Boh potrestá..." :-) |
V. P 2.12.2014 7:17Rambajs v kostele se dělat nemá, ale půlroční vazba a dva roky natvrdo za společensky nevhodné chování v kostele je zrůdnost. Drakonické tresty za bagatelní delikty jsou osvědčené způsoby perzekuce nepohodlných osob. Jak například známe u nás z období Husákovy normalizace. |
A. Alda 2.12.2014 9:06U nás by za to mohly dostat až tři roky. A že to bylo natrvrdo, tedy nepodmíněně, je dáno tím, že šlo o opakovaná výtržnictví, nikoli o první úlet. |
J. Kanioková 2.12.2014 15:22Ano..
|
V. Novák 2.12.2014 9:48Re: Rambajs v kostele se dělat nemá, A 16 měsíců za lození po pomníku padlým je co? To je příklad v Velké Británie, doby nedávné. Odsouzeny byly natvrdo za značné spoluúčastbi advokátů dodaných jim "liberální opozicí". Samucevič - ta jediná, které došlo, že advokáti se nesnaží o co nejmírnější rozsudek, ale o to, udělat z nich "mučednice", si pořídila normální advokátku, řídila se podle jejích rad, omluvila se věřícím, uznala, že pochybila (z blbosti), že si neuvědomila, jak moc je může urazit - a vyvázla s podmínkou. Hanobení náboženství na místě pro výkon náboženství určeném, není bagatela. A dva a půl roku není drakonický trest. |
Ś. Svobodová 2.12.2014 16:07Re: Rambajs v kostele se dělat nemá, A co 100 dní za namalování tykadel? |
K. Frauknecht 2.12.2014 7:01Jo. Je smutný, že ty neostrý křiklouny už krize na UK neba. Ani politická, natož lidská (ta je nebavila nikdy!). Není to tak "in" jako třeba Zeman, to je to správný žrádlo. Hlupec zůstane hlupcem, i když je sociálista :-)! |
M. Zikmund 2.12.2014 7:00Souhlas Ne 100%, ale 99% to bude. každopádně je to náboženství sice bez boha, ale spoustou uctívaných svatých, které nám cpou do očí a uší jak komunisti Lenina. |
J. Krásenský 2.12.2014 5:18Souhlasím Vámi, pane Podracký. Jen upřesním. Není to náboženství bez boha, svého "bůžka" jmenují Revoluce, Pokrok, Změna... a toto božstvo vyžaduje oběti. A tak na oltář revoluce postupně pokládají devět set tisíc zavražděných ve Francii bůžku pokroku osvícenství či ve století dvacátém sto milionů zavražděných bůžku pokroku socializmu národního a internacionálního. Členky podivné "hudební" skupiny vykonávají veřejnou "soulož" k poctě bůžka pokroku kulturně marxistického a znesvěcují nepřátelskou svatyni a kdo s nimi nesouhlasí je veřejně zatracen. A nemylme se, dokud bude mít božstvo pokroku dostatek služebníků, bude i nadále vyžadovat oběti... Jsme na řadě... |
P. Boublíková 2.12.2014 4:45s úvodem článku který se týká dvojího metru a schizofrenickeho výkladu reality jak se to pravé hodí, bych plně souhlasila. Zbytek už považuji za sporny - společnost se stále nějakým zpusobem mění, vyvíjí - odjakziva to bylo tradicionalisty považováno za změny k horšímu, nejinak je tomu i teď. |
V. Podracký 2.12.2014 10:58Re: s úvodem článku Nikdy se neměnila společnost tak, že by vymírala a biologicky degenerovala. Katastrofy a války vždy vybraly jen silnější jedince a vlastně nastartovaly nový vývoj. Po této generaci už nic nebude. Potomci budou nemocní, líní a bude jich málo k tomu, aby civilizaci uhájili i kdyby chtěli. |
R. Langer 2.12.2014 13:04Re: s úvodem článku A konec světa že bude kdy? Zatím to vždyky tipnuli blbě... :-D |
V. Podracký 2.12.2014 13:53Re: s úvodem článku Konec světa nebude, pouze konec evropské civilizace. Pokud ovšem někdo nezmáčkne to tlačítko. |
J. Kanioková 2.12.2014 4:07Jo, jo.... lidská práva toť dnes cosi jako posvátná kráva.. Proč? Protože .. asfalt ! Protože když si někdo dovolí kašlat na politickou korektnost, nastoupí mediální popravčí do útoku. A jak říkávali W+V – kde se vzal, tu se vzal - napnelismus! Čímž ovšem cukatůra.. Ten pseudohumanismus naši civilizaci zahubí.. „Pravda je ovšem jediná věc, které nechce nikdo věřit.“ George Bernard Shaw |
I. Dekyský 2.12.2014 1:14Ano Pane Stoprocentní souhlas. |