Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Napsal jste to velmi dobře, ale
Žádná tzv. společnost neexistuje. Je jen spontánní řád lidské interakce a jednotlivec se svévolně chovat nemůže. Buďto nepřežije nebo je v base... Dzp.
Je třeba vidět,
že na "západě" vládne ideologie euroatlantického nacionálního socialismu a že "západ" se snaží za každou cenu tuto ideologii vnutit jiným, třeba i ve formě tzv. "lidských práv".
Současně je však třeba vidět, že prosazování tzv. "lidských práv" je velmi často jen zástěrkou tvrdé ekonomické agrese v globální válce o ekonomický blahobyt některých.
Perfektne odborne napísané
Súhlasím s každou čiarkou. Ja by som to zhrnul jednoducho prvým Božím prikázaním: "Nebudeš mať iných bohov, aby si sa im klaňal."
Akonáhle sa totiž človeka zbaví Boha, okamžite začne uctievať iných bohov - v súčasnosti multi-kulti, sociálne inžinierstvo, ekologizmus, liberalizmus, čisto pravicové alebo čisto ľavicové princípy bez akýchkoľvek výnimiek, konzum, kult krásy, kult detí, kult peňazí, kult slávy atď...
Re: Perfektne odborne napísané
A problém spočívá v čem, že se tohle všechno děje? Chápu, některým lidem se ztráta monopolu těžko snáší.
Re: Perfektne odborne napísané
Počkat, a o jakém opravdovém bohu to vlastně mluvíte? Víte, já v nich mám tak trochu zmatek, každý věřící totiž tvrdí něco jiného... :-P
Re: Perfektne odborne napísané
No vida a ja ako veriaci to vidím trochu inak. Medzi kresťanom, moslimom, budhistom či židom vidím neporovnateľne menší rozdiel ako medzi akýmkoľvek veriacim a ateistom. Veriaci majú len rôzny uhol pohľadu na ten istý subjekt. Niekto o dome povie, že je veľký, iný že je hnedý, ďalší, že je dom je pekný, iný, že je v peknom prostredí. Kto z nich má pravdu a kto sa mýli?
Ono je to ako mať fiat a mercedes alebo mať akékoľvek auto na jednej strane a na strane druhej nemať vodičský preukaz. Nevodič oveľa ťažšie pochopí vodiča ako vodič fiata pochopí vodiča mercedesu. Pritom sú to úplne odlišné autá...
Re: Perfektne odborne napísané
Ateistou není prakticky skoro nikdo... :-P
Pane Kostelanský,
ačkoliv s Vámi téměř vždycky souhlasím, tentokrát ne. Jsem ateista do morku kosti a NIKOHO nepotřebuji uctívat.
Nikdy..
Re: Pane Kostelanský,
Aspoň v niečom sa odlišujeme. :-) A to je dobre. Nebolo by dobré, keby všetci boli úplne rovnakí a mysleli úplne rovnakým spôsobom.
Na odľahčenie by som len uviedol ten známy povzdech ateistu: "Som taký veľký ateista, až mám strach, že ma za to Pán Boh potrestá..." :-)
Rambajs v kostele se dělat nemá,
ale půlroční vazba a dva roky natvrdo za společensky nevhodné chování v kostele je zrůdnost. Drakonické tresty za bagatelní delikty jsou osvědčené způsoby perzekuce nepohodlných osob. Jak například známe u nás z období Husákovy normalizace.
U nás by za to mohly dostat až tři roky.
A že to bylo natrvrdo, tedy nepodmíněně, je dáno tím, že šlo o opakovaná výtržnictví, nikoli o první úlet.
Re: Rambajs v kostele se dělat nemá,
A 16 měsíců za lození po pomníku padlým je co?
To je příklad v Velké Británie, doby nedávné.
Odsouzeny byly natvrdo za značné spoluúčastbi advokátů dodaných jim "liberální opozicí". Samucevič - ta jediná, které došlo, že advokáti se nesnaží o co nejmírnější rozsudek, ale o to, udělat z nich "mučednice", si pořídila normální advokátku, řídila se podle jejích rad, omluvila se věřícím, uznala, že pochybila (z blbosti), že si neuvědomila, jak moc je může urazit - a vyvázla s podmínkou.
Hanobení náboženství na místě pro výkon náboženství určeném, není bagatela. A dva a půl roku není drakonický trest.
Re: Rambajs v kostele se dělat nemá,
A co 100 dní za namalování tykadel?
Jo.
Je smutný, že ty neostrý křiklouny už krize na UK neba. Ani politická, natož lidská (ta je nebavila nikdy!). Není to tak "in" jako třeba Zeman, to je to správný žrádlo.
Hlupec zůstane hlupcem, i když je sociálista :-)!
Souhlas
Ne 100%, ale 99% to bude. každopádně je to náboženství sice bez boha, ale spoustou uctívaných svatých, které nám cpou do očí a uší jak komunisti Lenina.
Souhlasím Vámi, pane Podracký.
Jen upřesním. Není to náboženství bez boha, svého "bůžka" jmenují Revoluce, Pokrok, Změna... a toto božstvo vyžaduje oběti. A tak na oltář revoluce postupně pokládají devět set tisíc zavražděných ve Francii bůžku pokroku osvícenství či ve století dvacátém sto milionů zavražděných bůžku pokroku socializmu národního a internacionálního. Členky podivné "hudební" skupiny vykonávají veřejnou "soulož" k poctě bůžka pokroku kulturně marxistického a znesvěcují nepřátelskou svatyni a kdo s nimi nesouhlasí je veřejně zatracen. A nemylme se, dokud bude mít božstvo pokroku dostatek služebníků, bude i nadále vyžadovat oběti... Jsme na řadě...
s úvodem článku
který se týká dvojího metru a schizofrenickeho výkladu reality jak se to pravé hodí, bych plně souhlasila.
Zbytek už považuji za sporny - společnost se stále nějakým zpusobem mění, vyvíjí - odjakziva to bylo tradicionalisty považováno za změny k horšímu, nejinak je tomu i teď.
Re: s úvodem článku
Nikdy se neměnila společnost tak, že by vymírala a biologicky degenerovala. Katastrofy a války vždy vybraly jen silnější jedince a vlastně nastartovaly nový vývoj. Po této generaci už nic nebude. Potomci budou nemocní, líní a bude jich málo k tomu, aby civilizaci uhájili i kdyby chtěli.
Re: s úvodem článku
A konec světa že bude kdy? Zatím to vždyky tipnuli blbě... :-D
Re: s úvodem článku
Konec světa nebude, pouze konec evropské civilizace. Pokud ovšem někdo nezmáčkne to tlačítko.
Jo, jo.... lidská práva
toť dnes cosi jako posvátná kráva.. Proč? Protože .. asfalt ! Protože když si někdo dovolí kašlat na politickou korektnost, nastoupí mediální popravčí do útoku. A jak říkávali W+V – kde se vzal, tu se vzal - napnelismus! Čímž ovšem cukatůra..
Ten pseudohumanismus naši civilizaci zahubí..
„Pravda je ovšem jediná věc, které nechce nikdo věřit.“ George Bernard Shaw