Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pud sebezáchovy a lidská práva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. slavík 24.5.2016 13:14Absolutní souhlas, jenom trochu podceňujete lidi. Politiků je jen procento....... |
|
A. Richtr 24.5.2016 14:15Kdyz kvoty na rajcata tak bych zavedl I kvoty na politiky... V praxi: Kalousek vy jste nadpocetnej budete muset jit z politiky! ... Kalousek: A co mam delat? Ja nic krome tlachani neumim! ... Babis: zalozte si kadernictvi tam se zvani dost! |
|
|
P. Papež 24.5.2016 21:06Re: Když on ten nenáviděný (kým asi?) Kalousek je daleko lepší ekonom než slovenský StBák. Nevybral jste dobrý příměr. Babiš v jednom oficiálně schváleném článku v Právu si dvakrát naprosto protiřečil a ukázal,že opravdu ekonomie není jeho silnou stránkou. |
|
|
A. Richtr 25.5.2016 0:14I kdyby byl nejlepsi ekonom na celem svete tak jako clovek je to nejhorsi z nejhorsiho... |
|
D. Polanský 24.5.2016 10:31Schweitzer to je omyl, tam muselo být akceptováno křesťanství a život podle něj. Moje babička byla přísnější: V levé ruce u srdce bible, v pravé meč. Problém je, že politici neví na čem obranu EU postavit. Lidská všeobjímající práva? Podle politiků, když máte veliký barák, měl byste 3 pokoje nabídnout sousedovi, co žije s rodinou v malé chaloupce. Jenomže kde pak vzít ekonomickou motivaci pro život? Vy budete makat jako mourovatý, a druzí budou jenom brát. Povinný ateismus? Svoboda vyznání? A co když vám druhá konfese vykroutí krk, jak bude mít početnou převahu. Důsledná sekularizace? Jak ji ale zrealizovat? Jedině křesťanství! Důkaz viz dějiny Evropy. |
|
|
R. Langer 24.5.2016 10:42Re: Schweitzer to je omyl, Jedině život bez víry v pohádkové bytosti, to je cesta rozumu a budoucnosti. Žádné křesťanství! Důkaz viz dějiny Evropy. |
|
|
J. Ráž 24.5.2016 11:49Re: Schweitzer to je omyl, Když nebudete vnímat křesťanství jen zkrze panbíčkářů, nenažraných církevních bafuňářů a rádoby filozofů, ale naopak ho budete vnímat jako něco, co dalo naší civilizací řád, etiku a postoj k životu, jako nejcennějšímu daru, který jsme dostali, možná pochopíte, že návrat k fundamentům křesťanství, což je rodina, pomoc bližnímu svému( ne každému, kdo si řekne), pracovitost a odpovědnost, je jediné, co nás může zachránit před zánikem. |
|
|
A. Richtr 24.5.2016 12:07Ano a stokrat ano! Kdyby evropa vnimala sebe sama jako komunitu a nehledala pomoc jinde bylo by nam mnohem lepe a bez soucasnych problemu. Kdyby brusel pomahal kde ma a nenicil stat a rodinu... |
|
|
J. Jurax 25.5.2016 0:17Re: Schweitzer to je omyl, Jenže k tomu, abych se staral o rodinu, pomáhal bližnímu svému a ne každému, kdo si řekne, byl pracovitý a odpovědný a tak dál a podobně není vůbec potřeba, abych věřil v jakékoliv bohy či jiné pohádkové bytosti. Neboť kromě vyjmenovaného taky chrání před zánikem zdravý rozum, jenž se ovšem s vírou v bohy (a taky hejkaly a lesní víly) moc neslučuje. Nechť si věří ve všeliké bohy ten, kdož tuto berličku k vyrovnání se se strázněmi života potřebuje; nechť ale s ní neotravuje jiné a nevnucuje jim ji. |
|
|
M. Koutný 24.5.2016 12:23Re: Schweitzer to je omyl, Dějiny Evropy jsou naopak jasným důkazem, kam vede absence víry a rozumový pragmatismus. Prů... začal osvícenstvím. |
|
|
R. Langer 24.5.2016 12:38Re: Schweitzer to je omyl, Hm, tak to ovšem vnímáme každý úplně jinak. |
|
|
J. Jurax 25.5.2016 0:30Re: Schweitzer to je omyl, Nikoliv. Naopak díky tomu průseru jsme pořád ještě technicky nejrozvinutější a tudíž nejbohatší oblast planety. Tak bohatou, že se sem stahují připrchlíci ze všech okršleků zemských, doufajíce, že budou taky bohatí. Tak schopnou, že zatím vydrží i pronikavou blbost a neschopnost našich politiků, žvanění pfilozófů a rozkladnou činnost všelikých gender, zelených, lidskoprávních a vůbec všelikých levičáckých aktivistů. Ovšem průser nezačal osvícenstvím, ale už renesancí. A díky tomu průseru není Evropa, resp. euroatlantická civilizace, pochmurnou teokracií jako dnes zaostalý svět islámu, který na takový očistný průser ještě čeká. |
|
|
J. Jurax 25.5.2016 0:09Re: Schweitzer to je omyl, Ano. Všeliké náboženské půtky a třenice mezi křesťany regulovaly počet obyvatel Evropy velmi účinně. Větší účinnost měl jenom mor. Důkaz viz dějiny Evropy. |
|
|
Z. Švrček 24.5.2016 10:20Máte recht Pud sebezáchovy nám i EU začíná chybět, protože není udržován různými katastrofami a v těch desetiletích relativního míru a rozežranosti v Evropě zakrněl. Lidská práva jsou ptákovina, kterou si rozežrané lidstvo samo způsobilo, aby deklarovalo, jak je humánní, ale s praxí reálného života to nemá nic společného. Naopak, v pojetí, jakým jsou "lidská práva" aplikována v EU dnes na podporu multikulturalismu, se stávají zbraní hromadného ničení naší civilizace. On nám to všechno pánbůh už vyžene z hlavy. Jen dočkat času. |
|
|
D. Polanský 24.5.2016 10:32Re: Máte recht Ne Náš Pán, ale život. Jenom jde o jedno, aby již nebylo pozdě. |
|
|
A. Richtr 24.5.2016 9:56Lide jsou bezohledni... Copak rodinka v lese ty jsou uplne mimo protoze za tretim smrkem zabloudi, kdyz vidi kravu divi se proc neni fialova, kdyz vidi havrana mysli si ze to je papousek, kdyz ochutnaji jahodu ze zahradky nechapou ze fakt ma chut ne jak ty polystirenove z marketu a tak dal ale co me stve je ty radoby mamy ktere v neprehledne situaci strci dite prvni do ulice nebo kocarek... Vylezou z tramvaje a bez rozhlidnuti vrazi trhnutim zapesti kocarek rovnou do ulice casto I bez zebry... Vsechny tehle mamy bych soupnul do stejny rusky rulety co delaji svymu decku! |
|
|
P. Lenc 24.5.2016 9:48KRÁSNÉ!
|
|
|
K. Janyška 24.5.2016 9:31Lidská práva jsou zločinem lidstva na sobě samém a fertig. Nemají s právem co dělat, je to socialististický výmysl... Dzp. |
|
|
J. Ráž 24.5.2016 11:51Re: Lidská práva jsou zločinem lidstva na sobě samém a fertig. Po dlouhé době s Vámi naprosto souhlasím! |
|
|
K. Janyška 24.5.2016 19:05Re: Lidská práva jsou zločinem lidstva na sobě samém a fertig. Měl byste vždy, to ne já, to kompozitivní teorie, o které vy, ani jiní tady, ani jinde nevíte nic. Vůbec nic. A přitom to je nejvyšší možné a vždy aktuální vědění lidstva... Dzp. |
|
|
K. Krejčů 24.5.2016 22:45Re: Lidská práva jsou zločinem lidstva na sobě samém a fertig. A výsledkem této kompozitivní teorie v praxi pak jsou kompozity, z nichž se dělají letadla, raketoplány,jízdní kola i třeba lyže. Ještě že máme pana Janyšku, který nám tuto teorii spravuje s vytrvalostí Tibetských lámů. |
|
|
V. Javora 24.5.2016 9:08Hezký Moc hezký. |
|
|
P. Smatlak 24.5.2016 9:06aNO OPĚT DOBRÝ,SLUŠNÝ A VŠEVYPOVÍDAJÍCÍ ČLÁNEK.Škoda,že to nečtou politici. |
|
|
M. Koutný 24.5.2016 7:31Albert Schweitzer ano. On totiž svou pomoc podmiňoval dvojím: přijetím křesťanství (a to ne formálním, ale skutečným dodržováním křesťanské morálky) a tím, že děti budou chodit do školy. To jeho následovníci už jsou jiná klasa. Křesťanský hodnotový systém ničí na úkor kdejakých krvavých kultů a pomoc rozdělují systémem "čím méně se snažíš něco dělat, tím víc dostaneš". |
|
|
R. Langer 24.5.2016 10:47Re: Albert Schweitzer ano. Křesťanská morálka není o nic lepší, než ta nekřesťanská. A někdy ani to ne. :-P |
|
|
S. Rehulka 24.5.2016 11:32Re: Albert Schweitzer ano. Pane Langere, já sám jsem křestan velice vlažný, podle těch opravdu věřících a křestansky jednajících jsem asi křestan špatný, ale poctivě řečeno, už delší dobu si všímám Vašich příspěvků a ty se skládají ze zbytečných kopanců do lidí věřících, Váš pseudointelektuální výsměch o "pohádkách" je trapný a Vy s ním ! Nejste snad jeden z bývalých politruků, kteří nám, na vojně vykládali o "opiu lidstva" ? Stručně řečeno, serete mě, tak jako mě srával politruk ! |
|
|
J. Ráž 24.5.2016 11:52Re: Albert Schweitzer ano. Pan Langer žije v bludu, že ví co je křesťanství. |
|
|
R. Langer 24.5.2016 12:39Re: Albert Schweitzer ano. Ne, já věřím tomu, že moc dobře vím, co jsou ty vaše bludy. :-D |
|
|
R. Langer 24.5.2016 12:46Re: Albert Schweitzer ano. . |
|
|
R. Langer 24.5.2016 12:51Re: Albert Schweitzer ano. Kdepak, pane, já jenom věřím v něco úplně jiného než vy, ale vy si myslíte, že jediné správné je jenom to, v co věříte vy, a tím serete vy mě. Já vám to, v co věřím, nijak nevnucuji, a už vůbec netrvdím, že je to to jediné správné, v co je potřeba věřit, ale vy ano. Vy totiž kromě víry nepotřebujete nic, a to je váš problém. Kdybyste se navzájem vykašlali na to, kdo má pravdu v tom, na co je potřeba věřit, byl by na Zemi poloviční Ráj. ;-) |
