bibi 17.9.2007 11:05

Re: velice dobrý článek,

Souhlasím a přidávám se, NATO díky protiamericky orientované EU bude brzy zcela bezzubé, Amerika by měla začít spořit na den, kdy zase půjde Evropě na pomoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 17.9.2007 11:00

milé bibi

máte to s těmi lidmi, co znáte, nějaké popletené. Ten radar tu budeme mít proti Íránu a KLDR, tedy nikoli proti Rusku. Takže Váš blábol, že nechcete být ruskou kolonií, je zcela mimo zaměření radaru. A Busch už několikrát o radaru s Putinem jednal, takže až tady ten radar bude, tak bude se souhlasem Ruska. Doufám, že pak proti němu nebudete protestovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 17.9.2007 10:59

Re: Re: Volně převzato 13. 9. 2007 z Britských listů – Humor v MF Dnes

Jime Materno,co myslíte že jsou historici? Všichni slouží svým pánum,nikoliv historií,nikoliv pravdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bibi 17.9.2007 10:59

Re: Mno Petruško,

Zase jeden dobrák, který se těší na své staré dobré asií šmrcnuté přátele, kteří sem ovšem bez okolků na zavolání nebo i bez něj naklušou. Chci mít radar na každém kopci a Rusy co nejdál. Němci mají našlápnuto k nacionálnímu socializmu proto, že jsou to bývalí komunističtí Němci, resp. Němci z ruské zony, to je sice pro nás Čechy nepříjemné, ale Rusům by to vadit nemuselo, zase by uzavřeli dohodu, konec konců pan Putin jim to tam pomáhal udržovat, že jo. Havel neměl s rusáky ani s prušáky nikdy nic společného, ten se drží lidí slušných a izmy nemá rád-jako já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třitečky 17.9.2007 10:58

Re: Medzi pravdou a lžou

Je hezké že znáte PRAVDU. Fakt. Taky bych chtěl mít tak snadný život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 17.9.2007 10:54

milý zk

samozřejmě, že celostátní referendum nebude 95:5. Jen si ale nejsem jist, zda to nebude třeba 55:45, což by mělo stejný význam jako 95:5. Já osobně proti radaru nic nemám. Celý problém souhlasu občanů ČR vidím v tom, že radar má být americký. Kdyby byl radar pod velením NATO, pak by se ani nemohlo dělat referendum, protože jsme členové NATO. U čistě amerického radaru to referendum nutné je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 17.9.2007 10:54

Re: Re: Chod myšlenek Petrušky Šustrové

Mezi penzisty zkuste hledat mother of all bombs, MOAB apod. Treba take http://www.cnn.com/2003/US/03/11/sprj.irq.moab/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třitečky 17.9.2007 10:53

Re: Volně převzato 13. 9. 2007 z Britských listů – Humor v MF Dnes

No a co? Britské listy taky mají politické krikatury, i k radaru. Je to jejich právo a k novinám to patří od jakživa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bibi 17.9.2007 10:52

Re: starosty je třeba brát na zřetel

Myslím, že ti starostové jsou opravdu pohrobci prosovětsky orientovaných komunistů. Navíc, mě překvapuje, že je stále nějak spočítáno to jedno procento lidí, kteří nechtějí radar navíc. Já se znám se samými lidmi, kteří si ten radar přejí, protože nechtějí být znovu ruskou kolonií. To je zajímavé, kolik komunistů má teď čas pobíhat po Neviditelném psu a psát přiblblé poznámky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woe#terim 17.9.2007 10:50

Medzi pravdou a lžou

Země tak malá, jako je naše, sotva může obstát bez silných spojenců. Pokud jde o to, kteří by to měli být, nemohu než opakovat slova Jiřiny Šiklové, že se raději budu mýlit s Amerikou, než mít pravdu s Vladimírem Putinem – Petruška Šustrová (spolu s Jiřinou Šiklovou) jedným šmahom pochovala PRAVDU a vsadila na SILU.

A vyvstáva otázka – našou záštitou má byť pravda (teda objektívne zhodnotenie skutočnosti), alebo čo najviac odstrašujúcich prostriedkov?

Lebo morálku USA už zahodili na zač. dvadsiateho storočia (Americko-španielska vojna r. 1898 pod vylhanou zámienkou) – kedysi krajina protestantov, teda „protestujúcich“ proti pápežským bludom a bezpráviu, sama sa vydala cestou šírenia bludov, obviňujúcich iných z bezprávia a seba pasujúcu za policajta a šíriteľa poriadku a práva...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 17.9.2007 10:38

Vážení

Někdo Má Rád Vdolky, Někdo Má Rád Holky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 17.9.2007 10:35

Re: Chod myšlenek Petrušky Šustrové

PROSÍM O NĚJAKOU BLIŽŠÍ INFORMACI O ZKOUŠENÍ BOMBY V USA, NA FLORIDĚ - MEZI PENZISTY.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 17.9.2007 10:19

Re: Vaše intelektuální schopnosti

jsou čtenářům Vašich příspěvků známé, teď zbývá vědět, jak ve skutečnosti vypadáte. Já si stran toho nedělám velké iluze.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

benon 17.9.2007 10:16

starosty je třeba brát na zřetel

překvapuje nejen mě fakt,že se mnozí diskutující opírají hanlivě do řádně zvolených starostů v okolí budoucího radaru..je to hnus.starostové byli zvoleni v demokracii a tady se o nich hovoří jako o lampasácích,pohrobcích atd.to zpochybńujete vlastně největší hlásnou troubu demokrat.společnosti-volby...jistě,že se bude proti Americe hovořit a případně demonstrovat.je to právo a proč ho nevyužít.proti socialismu se také dělaly provokace-viz výbuchy před sekretariáty a tak.s podobnými vystoupeními,např.petice,blokády se prostě setkávat budem,e....o tom ta demokracieje...tedy právo na názor...Nebo chtějí anoradaristi a modří demokraté toto právo upírat různými zákazy,jako to dělali soudruzi v50-80letech???asi ano,ať tedy každý radaru povinně tleská....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/XX 17.9.2007 10:01

Mno Petruško,

on Rusák nechce, aby jsi ho zrovna ty milovala.Stačí mu tvoje prachy.Ale co budeš dělat, až v Německu obnoví nacionální socialismus?Mají k tomu našlápnuto s pomocí multikulturalistů jako je Havel, tvůj milovaný přítel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 17.9.2007 10:00

Re: milý zk

No Havel byl zvolen 100 % právě národněfrontovním parlamentem, proto těch 100 0%, oni byli přece zvyklí zdvíhat ruce jednotně. A 70 % hlasů není 90 nebo 99,9% jako to bývalo za komunistů, jednak to bylo jen v té Praze, celostátně měli méně. Ale v komunistických volbách bylo celostátně těch 99,9 %. Takže spíše nechápete nebo nechcete chápat Vy. Jen říkám, že 95 % lidí z několika desítek obyvatel několika vesnic není srovnatelné s případným celostátním referendem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 17.9.2007 9:56

Re: Vesničane,

95 %, to jsou právě ti pohrobci, ale není to 95 % všech občanů ČR. Ty komunistické pohrobky nelze přesvědčit, ti jsou přesvědčeni o své "jediné pravdě"  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 17.9.2007 9:54

milý zk

jestli jste schopen srovnávat referendum v demokracii s volbami za komunistů, tak už Vám opravdu není pomoci. Mimochodem Václav Havel byl zvolen 100% hlasů presidentem (jako za komunistů) a v Praze získala ODS přes 70% hlasů (skoro jak za komunistů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

betap 17.9.2007 9:51

Re: Přidávám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 17.9.2007 9:50

milý Charlie

máte pravdu, až na pár věcí:

1) arabští dealeři jsou na Václavském náměstí našimi ochránci pořádku tolerováni, zatímco např. čeští řidiči jsou stejnými ochránci buzerováni.

2) velká část dealerů je albánského původu, tedy nikoli z arabského světa. A Albánci jsou přeci hodní a mírumilovní muslimové, a proto jsme jim my členové NATO pomohli dostat na lopatky zlé Srby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 17.9.2007 9:38

Re: Chod myšlenek Petrušky Šustrové

Uskutečněná referenda? to myslíte ty pidivesničky s lidmi poblázněnými svými starosty, bývalými lampasáky, které měly za zadkem sovětské jaderné rakety a kde si ti lidé klidně a spokojeně si žili a neprotestovali proti nim? V těch referendech to opravdu bylo těch vašich 95, někde i 99 %, skoro jako volby za komunistů. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 17.9.2007 9:38

Vesničane,

tak těch 95% komunistických pohrobků nějak přesvědčte. A minochodem, jak uvažujete Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 17.9.2007 9:36

čemu se divíte

Petruška není ani kvazinovinářka, ale obyčejná slepice. S despektem se zmiňuje o Putinově výměně premiera, aniž by jí došlo, že podobně může míchat s vládou i americký president, protože jak Rusko tak USA mají tzv. silného presidenta.

Matku všech bomb Petruška toleruje, protože nejspíš to je americka matka a Petruška je feministka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vesničan 17.9.2007 9:35

Re: Chod myšlenek Petrušky Šustrové

U paní Šustrové je to celkem v pořádku, ale vám příliš nerozumím. Komunističtí pohrobci v Brdech i jinde však uvažují podobně jako vy. A těch nebude nadpoloviční většina. Aspoň doufám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.M. 17.9.2007 9:16

Re: El Gringo, zahraniční politika USA se diametrálně liší od domácí politiky USA

Ni jistě! Zato muslimové, hlavně ti arabští, dokáží dělat ta svinstva kdekoliv na světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 17.9.2007 9:13

Chod myšlenek Petrušky Šustrové

Zvýrazněné ruské skromnosti v názvu speciální bomby ovšem předcházela Šustrovou opomenutá nemenší americká skromnost bomby stejné konstrukce nazvané 'matka všech bomb' otestované již 11. března 2003 na floridské Eaglin Air force Base. Tato skutečnost, jak je dobrým zvykem českých kvazinovinářů, se ovšem nehodila do jejího krámu. I když s dosud "nejlepším" výsledkem průzkumu veřejného mínění, v němž radar odmítá stále 51 procent respondentů, lze jistě polemizovat jako s každým podobným průzkumem, zapomněla Petruška Šustrová na výsledky již uskutečněných referend k otázce americké vojenské základny v Brdech, kdy ji odmítlo ve skutečnosti 95 procent voličů, což je číslo, ke kterému by se přiblížilo i celostátní referendum, pokud by k němu naše prolhaná reprezentace v čele s Topolánkem našla odvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 17.9.2007 9:13

Re: Volně převzato 13. 9. 2007 z Britských listů – Humor v MF Dnes

No Historiku, ale zatim muzeme videt spis jak muslimove urezavaji hlavy nevinnym rukojmim ci nastupuji do skolniho autobusu s bombou v ruksaku nezli ze je Evropane preventivne strili na ulicich. Dale pak se usilovne muslimove hlavne vrazdi mezi sebou a to proto, ze v r. nekdy 300 jedni zabili vnuka Mohameda tem druhym ci proc. Ten vtipek na konci moc vtipny mi nepripada. Ten pojem preventivniho utoku vnucuje predstavu, ze se USA vrhly z niceho nic na pokojnou zemi aby tam, snad nekdy, snad nevzniklo nejake nejmenovane nebezpeci. Lec ty tolik omilane ZHN v Iraku byly jednim ze 12 bodu, ktere Saddam soustavne neplnil prestoze Rada Bezpecnosti OSN hrozila za to vaznymi sankcemi. ZHN se nenasly ale proc tedy Saddam se rok tak vehementne branil instekcim? Prokazatelne je mel kdyz plynoval Kurdy a najednou kde nic tu nic? Vsechny je spotreboval? Sam je znicil (proc k tomu nepozval inspektory OSN?), schoval je v Iraku, odvezl do Syrie nebo jinam? Zatim jsou to porad muslimove kteri "zacinaji" a nase prevence jsou jim spis k smichu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jim Materna 17.9.2007 9:05

Re: Volně převzato 13. 9. 2007 z Britských listů – Humor v MF Dnes

Pro si říáš historik, ty nulo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jim Materna 17.9.2007 9:03

Re: velice dobrý článek,

Stoprocentně souhlasím s Bobem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 17.9.2007 8:48

Re: Volně převzato 13. 9. 2007 z Britských listů – Humor v MF Dnes

Taky vám jedem přidám. Na obrázku v pozadí s Eiffelovkou stojí Verheugen s kaffiehem (tradiční arabská pokrývka hlavy) a třemi ženami v burkách za ním. Pod obrázkem je text : "My v evropské komisi žádné nebezpečí nárůstu islámského vlivu nevidíme".

• reagovat
• nahlásit příspěvek