Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Protěž, květinka fašistická
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MeKu 22.1.2010 9:20Re: Pane Frýbort, A kvůli tomuto si musil kanadský časopis změnit jméno. Ps. možná by bylo záhodno pro začátek zahrnout zeminou všecna místa nesoucí jméno po bratrovrahu. Římem počínaje a Boleslaví konče. Další návrhy jsou vítány. |
|
|
renegát 22.1.2010 9:41Ono to jde dál, např. oslavy. Kde jaká díra slaví výročí založení. Často je to ale tak, že to založení určil Goebbels, aby mohli uspořádat pochod a řečnit, atd. No a po válce se u toho "data založení" zústalo. Ale k problému: Co Frýbort přehlédl, u těch zneužitých runen a symbolů jde o použití kopií nazi originálů, použít tu kytičku jako takovou přeci problém není. Ta hraje u aféry českých úchylných rambos druhořadou roli. |
|
|
Bobik 22.1.2010 10:32Re: Pane Frýbort, No tak vy zase nacházíte něco v jayzce co opravdu nemá souvislost s daným symbolem. Edelweiss neboli protěž měli ve znaku Horští myslivci již za Rakouska Uherska a tam to s bílou rasou nemělo co dělat. Kromě toho byla znakem elitního sboru jehož součastí byl kromě jiného i pražský 28.pluk. Ve 2. světové válce ji měli ve znaky opět horští myslivci což byli převážně divize z anektovaného Rakouska a byli součástí Whermachtu a ne SS. Plán Barbarossa se jmenoval podle Německého císaře jehož to byla přezdívka (rudovous). Toť k vaším rasistickým podtextům. |
|
|
renegát 22.1.2010 10:51Tu hloupost s SS píše Frýbort (opakovaně), ne já. Jak je tos těmi krycími jmény a se symbolikou názvů si zkuste někde přečíst. |
|
|
ekspert 23.1.2010 0:10Re: Pane Frýbort, Edelweiss současní nacionální socialisti mají moc rádi, jmenujou se tak různé jejich plátky, kapela, lepí si to na pivní láhve s AH a tak. Což neznamená, že děcka s protěží ve znaku je třeba sebrat rodičům a odvézt na převýchovu. To právě dělali ti historičtí nacionální socialisté. Těm současným jde spíše o svobodu slova. |
|
|
vltava 22.1.2010 8:35Svoboda projevu Svobodu projevu "máme". Každý může svobodně projevit svůj názor, ovšem jen pokud je to ten správný názor. Nesprávnými názory si demokracii (republiku, Říši, monarchii, tábor míru - nehodící se škrkněte) rozvracet nedáme. I správné názory však podléhají módě. Důkazem je přístup k nacismu a komunismu. Když tyto dva směry srovnáme (ať už jejich programy nebo činy), je to jak přes kopírák, jenom slova "rasa" a "třída" je potřeba sem tam zaměnit. Přesto je komunismus vnímán jako dobrá myšlenka, s drobnými problémy při realizaci. Naopak nacismus je vnímán jako zlo samo. Proto tričko s Hitlerem neuvidíte, za takové se zavírá. Ovšem nosit tričko s Guevarou (Leninem, Stalinem, Dzeržinským...) je v pořádku a "in". |
|
|
horduch 22.1.2010 9:41Re: Svoboda projevu nu proto ,že těch co se zapletli s nacismem ,jsou většinou po smrti ,ale těch druhých je na postech hafo |
|
|
unregistered pig 22.1.2010 10:27Re: Svoboda projevu Jo, dokonce si vzpomínám, že jeden z Kalusem odmítnutých soudních čekatelů v televizi vystupoval v tričku s pěticípou rudou hvězdou. Budoucí soudce! Mein Gott! |
|
|
PHOX 22.1.2010 11:04Re: Svoboda projevu Základní rozdíl je, že fašouni válku prohráli, kdežto komouši vyhráli. Být to naopak, tak by časem vyhnil fašismus stejně jako vyhnil komunismus a dneska by se říkalo že za fašistů zase nebylo tak špatně, fašisti by seděli v parlamentu a za rudou hvězdu na triku by vás zavřeli. |
|
|
Historik 22.1.2010 12:11Re: Svoboda projevu Máte pravdu. Zajímavé ovšem je, že Japonci si nějakou vinu za činy, spáchané za války nepřipouští a jejich učebnice dějepisu jsou opakovaně terčem protestů zemí, které byly Japonskem za války okupovány. |
|
|
Marat 22.1.2010 12:52Re: Svoboda projevu Přesně. Všechny zločiny se připíší poraženým a pořádně se zvětší a zločiny vítězu se mazaně zamlčí. |
|
|
mos 22.1.2010 12:58Re: Svoboda projevu Podle fašistických plánů by u nás fašismus asi jen tak "nevyhnil". Po splnění své historické role bychom prolétli komínem v nějakém "pracovním" táboře. když spálili 6 M židů, tak by nás taky zvládli. To mnoha lidem nedochází. Jinak mě NP s tou anonymitou docela zklamal, myslel jsem že vydrží nátlak novodobých inkvizitorů. |
|
|
PHOX 22.1.2010 14:02Re: Svoboda projevu Ale vyhnil by stejně jako komunismus, nebojte. Mezi komunisty a fašisty (nebo nacisty) jsou jen kosmetické rozdíly. Samozřejmě že bychom tu dneska nejspíš vy ani já neseděli, ale stejně tak tu dnes nesedí ti (a jejich potencionální potomci) co zase skončili v komunistických koncentrácích. Na to je taky důležité nezapomenout. |
|
|
Jura Jurax 22.1.2010 15:40Re: Svoboda projevu No, ne tak přesně. Nacismus - ne fašismus, ono je to dost rozdíl, prosím - by možná vyhnil, ovšem my bychom u toho nejspíš nebyli. My byli nižší rasa určená menším dílem k poněmčení a/nebo k likvidaci, větším dílem k zotročení, zamezení přístupu ke vzdělání a taky sterilizaci. Tento prostor je německý a Čech tu koneckonců nemá co pohledávat - jistě víte, kdo to řekl. Takže parlament bychom asi neměli a z převážné části bychom asi neexistovali ... |
|
|
Alexa 22.1.2010 22:08Re: Svoboda projevu S tou nižší rasou je to pěknej blábol. Slované jsou kulturní a jazyková skupina, nikoliv rasová. Navíc Němci sami, zejména prusové mají slovanské předky, takže by s tím, že je třeba vyhladit slovany asi Hitler moc neuspěl. |
|
|
Historik 22.1.2010 16:52Komunisté mají proti nacistům tu "výhodu," že byli u moci dost dlouho, aby mohlo dojít ke generační obměně. Proto bylo možné svést všechno zlé na Stalina, případně Beriju (ti před Berijou, Jagoda a Ježov, byli přitom horší), ale vracet se k "Leninským principům," protože na zločiny Lenina a jeho hrdlořezů (Džerdžinský, Lacis) se jaksi pozapomnělo. Soudruh Lacis byl koncem 30 let zastřelen na rozkaz soudruha Stalina, nicméně byl po jeho smrti rehabilitován, ač právě on je znám svým pokynem "Nezáleží na tom, co kdo vykonal, ale k jaké patří třídě." Neonacisté by se též rádi od "některých chyb minulosti" distancovali, ale mají to o moc těžší. |
|
|
Petr Kohout 22.1.2010 8:19Gardové divize Rudé armády byly pouhou elitní složkou ozbrojených sil a svým chováním se nijak nelišila od "negardových". A ještě větší sranda je, že zbraně SS nejsou oficiální zločineckou organizací (neplést s SS úmrčí lebka - ti zločineckou organizací jsou), tj. ani alpská protěž není symbolem nacismu. |
|
|
HIstorik 22.1.2010 11:32Re: Gardové divize Rudé armády byly pouhou elitní složkou ozbrojených sil a svým chováním se nijak nelišila od "negardových". Ono je to tak, že pod pojmem SS se skrývá leccos. Např. historie 3. SS Division Totenkopf je té dvojznačnosti plná, vznikla z SS, tvořících původně ostrahu koncentráků ale nakonec to byla elitní tanková divize. Pak tu také byla 36 SS Division "Dirlewnager," kterou bych srovnal s jednotkami GPU, později NKVD, nikoliv Wehrmacht. Proslula svými zločiny na civilistech v rámci boje proti partyzánům, ale ve skutečném boji nakonec dezertovala. A zase, v rámci NKVD také působily elitní např. průzkumné jednotky. Některé ze zajatců a jiných sestavené jednotky, které komunisté za WW2 a krátce po ní používali k páchání svých zločinů byly nakonec jimi samými vyvražděny, aby jejich příslušníci nemohli mluvit. |
|
|
Sumo 22.1.2010 12:30Re: Gardové divize Rudé armády byly pouhou elitní složkou ozbrojených sil a svým chováním se nijak nelišila od "negardových". Historiku, změň si nick, představu máš jen povrchní a mlhavou. Ve zkratce: moloch nazývaný SS vznikal postupně z jedné ochranné roty a na základě myšlenky na elitního, rasově nadřazeného vojáky. Z těch se vyvinuly Waffen SS, což byli sice silně doktrinovaní, ale elitní vojáci, kteří měli zásady chování, a to dokonce i k tzv. untermensch, např. týrání zajatců a civilů se zde trestalo. A pak před začátkem války vznikla potřeba politicky uvědomnělých a oddaných strážních sborů, takže se začly formovat pod hlavičkou SS Algemaine SS, což byla sbírka vrahů, úchylů, zločinců a podobných dementů, kteří z valné většiny neměli vojenský výcvik, pouze základní pořadové, a to byli ti hnoji v koncentrácích a později na východní frontě, co spáchali většinu těch známých zvěrstev ( např. pod Eickem na východní frontě ). Ke konci války, když stavy Waffen SS klesaly, dal Himmler svolení k formování např. Balkánských SS ( např. divizion Handschar ), které měly jen špatný vojenský výcvik, žádné rasové předpoklady a naopak spoustu rasových mindráků, a ty se pak dopouštěly pod hlavičkou Waffen SS rovněž zvěrstev. Totenkopf vznikla papírově jako posílená strážní divize, ve skutečnosti však šlo jen o německý proncip tvorby nových jednotek, tj. nezákladat nové, ale dělit stávající nebo využít tabulkově využité, do bojových akcé s touto divizí šlo jen zanedbatelné procento strážných. A tak by se dalo pokračovat např. o zajateckých jednotkách, atd. |
|
|
VL 22.1.2010 14:54Re: Gardové divize Rudé armády byly pouhou elitní složkou ozbrojených sil a svým chováním se nijak nelišila od "negardových". SS brigáda Dirlewnager toho měla s NKVD společného velice mnoho. Mimo jiné politickou orientaci svých členů. Byla tvořena bývalými německými politickými vězni, většinou komunisty, z části sociálními demokraty, kteří se dobrovolně přihlásili do Waffen SS. Takže soudruh proti soudruhu. Kupodivu jim to ale u řadových příslušníků RA nepomohlo a když někoho z nich dostali do rukou tak komunista nekomunista visel na větvi, náboje pro něj bylo škoda, ať se zaklínal Marxem, Luxemburkovou a jinými jak chtěl. |
|
|
A.S. Pergill 22.1.2010 7:49Když člověk vidí ty pologramotné "znalce" co se kolem těchto případů natřepávají před televizními kamerami, tak je mu z nich leda blujno. |
|
|
ekspert 22.1.2010 19:14Re: Když člověk vidí ty pologramotné "znalce" pologramotné? tak to trosku rozvedte, pane Rozumbrado...přečetl jsem obě Marešovy tlusté knihy a pologramotný ten člověk určitě není... |
|
|
Skrew77 22.1.2010 7:41Vytesat do kamene Tak tohle je uzasne napsano, tleskam. Potlacovat svobodu slova udajnym bojem proti zrudne ideologii, je zlocin. Obzvlast kdyz se naprosto verejne a beztrestne propaguje jina zrudna ideologie. Nezapominejme ze komunismus zabil po celem svete vice lidi nez nacismus, fasismus a japonsky militarismus dohromady. A to se rozhodne nejedna o cisla konecna, je temer nemozne vysvetlit nekterym lidem ze komunismus nemuze fungovat. A tvrzeni ze komunisti byli fuj, ale myslenka je to pekna, to uz je skoro na facku. Z toho se rodi ty stale nove a nove pokusy. Vsimnete si ze pochvalit jen ekonomicke pozvednuti nemecka neproslo ani soudruhu Rathovi. Opet ten slavny dvoji metr. |
|
|
Standa 22.1.2010 7:20Chybí také americké symboly jednotek vraždících ve Vietnamu nebo symboly japonských jednotek vraždících za 2. sv. války , atd. |
|
|
jízlivec 22.1.2010 6:22Na své čepici ať si každý nosí co chce... Na erárním plembáku, natož na zahraniční misi, má mít to co je stanoveno předpisem Výstr-15-27... |
|
|
hlava22 22.1.2010 6:29Re: Na své čepici ať si každý nosí co chce... a koně se zapřahají před vůz ve směru jízdy hlavami dopředu. |
|
|
honzak 22.1.2010 7:26Re: Na své čepici ať si každý nosí co chce... Jednak chybí "zpravidla", druhak existoval i zápřah pro couvání, např. když se zajíždělo s kanonem na palpost. Také jsem se kdysi hippomobilnímu řádu c. a k. vozatajstva smál.... |
|
|
hlava22 22.1.2010 8:25Re: Na své čepici ať si každý nosí co chce... velmi děkuji za doplnění, tento užitečný předpis by měl být prvním článkem ústavy ČR a president republiky by na něj měl slavnostně přísahat. |
|
|
Stanislav H. 22.1.2010 10:11NAPROSTÝ SOUHLAS!!! viz: Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války, Ale disciplína na vojně musí být, jinak by si nikdo nedělal z ničeho nic. Náš obrlajtnant Makovec, ten nám vždy říkal:,Disciplína, vy kluci pitomí, musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech, ale vojna z vás udělá lidi, vy blbouni pitomí.' A není to pravda? Představte si park, řekněme na Karláku, a na každým stromě jeden voják bez disciplíny. Z toho jsem vždycky měl největší strach." |
|
|
Sumo 22.1.2010 12:32Re: Na své čepici ať si každý nosí co chce... Posledních třicet let se u nás nosil Blembák, no ale možná se to změnilo. |
