Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč se nemluví o Dukovanech?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jsjd 12.12.2005 15:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: pekne.... boj ktery je tak obtizne vyhrat... a ono je to jeste slozitejsi, ve skutecnosti totiz valku nemecku vyhlasili zide, v 36 na jejich sionisitickem kongresu
a o tom uznani na celem svete, no ono je zid a zid, takovy feynman napr. papirove byl zid (ovsem ne nemecky) ale ze by rval shalom v palestine ho ani nenapadlo (a to vubec nezminuju, ze 95% dnesnich zidu porusuje toru), valka je velky katalyzator technickeho pokroku, viz amerika
|
|
|
Šumavák 12.12.2005 11:54Pavle99, rakušany hystericky zajímají pouze reaktory pro mírové využití, vyrábějící konkurenční elektřinu.Ostatní reaktory je nezajímají, protože mají zákonem zakázáno pouze "využívání jaderné energie pro mírové účely". Kdoví co v té Vídni vyvíjejí...... |
|
|
Honza Urban 12.12.2005 10:18Re: Re: Re: Re: Re: pekne.... boj ktery je tak obtizne vyhrat... Tu vysokou technickou úroveň myslíte tak, že vyhnal židovské vědce, uznávané v celém světě, z raichu? Ono je to naopak. Vysokou úroveň mělo Německo před Hitlerem a ne díky němu. |
|
|
Venkovan 11.12.2005 23:20Proč! Bude končit životnost,žádný velký průšvih nevyplaval . |
|
|
sahara 11.12.2005 21:20Re: Re: No, kdo by s tím přišel. přece levičáci.. Paní Milada Horáková byla členkou strany Národně sociální nikoli socialistické. Cílem a programem této strany bylodosáhnout sociální spravedlnosti v rámci demokratického systému, proto byla komoušům tak nebezpečná. |
|
|
Miki 11.12.2005 20:39Re: Re: Autor článku na jaderný odpad "zapomněl" jistě jen náhodou, že. Opravdu bych rád Jen doplním: velmi zhruba je ve "vyhořelém" palivě cca 95 % energie. Jen pitomec by to zakopal na milion let do země. Pokud je mi známo, tak již běží reaktory, které ten uran 238 umí baštit. Přeji pěkný den. |
|
|
Daneš Burket 11.12.2005 20:38Re: Už jsem na to odpovídal Ve výrobních nákladech JE Dukovany je zahrnut i příspěvek na konečnou likvidaci elektrárny a samozřejmě i příspěvek na konečné uložení odpadů (vyhořelého paliva). Příspěvek je stanoven zákonem (vyhláškou) tak, aby pokryl potřebné náklady. Příspěvek se platí za vyrobenou MWh (50 Kč) a byl vypočítán pro plánovanou životnost elektrárny 30 let. Takže v případě, že bude elektrárna vyrábět 60 let a příspěvek se nesníží, bude účet na likvidaci nejen naplněn, ale bohatě přeplněn. Ano není ještě hotový projekt, ale v zahraničí už projekty jsou, takže není problém odhadnout náklady |
|
|
Daneš Burket 11.12.2005 20:34Díky To je zajímavé, díky za informaci - na uvedené adrese se k článku nedostanu (vyšel v listopadovém čísle). K plnému článku se dostanou jen platící uživatelé. Pokud byste mi mohl poslat kopii, byl bych Vám vděčný.
|
|
|
Drak 11.12.2005 18:51Re: Mají máslo na hlavě! Myslím, že nikoho normálního netěší narazit na někým pohozené odpadky, je celkem jedno jaké to jsou, jestli nějaké hovádko pohodilo zbytky barev na pole nebo vysypalo popelník na parkovišti u supermarketu. Ty barvy mohou být mimochodem dost nebezpečné. Nicméně si myslím, že takové hovádko by si mělo obrazně řečeno zamést nejdříve před svým prahem, nežli tak učiní, mohlo by být té lásky a dát ostatním pokoj. Aby se předešlo všelijakým spekulacím, mělo by součástí projektu jaderných elektráren být i propočet variant likvidace odpadu v nich vyprodukovaného. Těmi variantami mám na mysli přechodné úložiště a pak buď další použití v další generaci elektráren nebo pakliže se tak nestane tak ekologicky únosná likvidace takovýchto pozůstatků. Konec konců zamyslíme-li se nad tím, jak vzniká palivo pro jadrené elektrárny, tak je nejdříve se vytěží ruda a pak se provádí obohacení, tedy těžíme a poté obohacujeme něco, co se normálně vyskytuje v přírodě. Obdobný postupem v opačném pořadí by to zase mělo jít zlikvidovat. Otázkou je, zda to ještě pořád bude energeticky a finačně zajímavé. Myslím si ale, že před rozhodnutím o stavbě a provozu jaderných elektráren by takové otázky měl být uspokojivě zodpovězeny aby pak zbytečně nevznikal prostor pro nepodložené obavy a spekulace. |
|
|
Robert Holub 11.12.2005 18:46Re: Re: Nezapomněl Vazeny pane, myslim ze v predposlednim (October) vytisku zurnalu Health Physics (www.health-physics.com), B.L.Cohen publikoval peer-reviewed clanek, v kterem srovnava mnozstvi umrti (zalozeno na t.zv. Linear No Threshold hypothesis) z prirozene radioaktivity a z radioaktivity unikajici z nuclear waste repository (NWR).
V USA to vyjde asi 300 umrti/rok z prirozene radioaktivity, a asi 0.5umrti/rok z unikajiciho NWR.
Nepamatuji se na detaily, ale i ja jsem byl prekvapen jak nizke to cislo bylo. Duvody jsou uvedeny a vysvetleny velmi detailne a presvedcive.
|
|
|
mungo 11.12.2005 18:40Rakušané Zato je silně zajímá slovenský komplex V1/V2 a Mochovce I/II. |
|
|
Sch.glosátor 11.12.2005 17:22Kdepak, nebudou bez argumentů. Budou poukazovat na nezaměstnanost v tradičních energetických odvětvích, synergický efekt těžby hnědého uhlí a následné rekultivace, na neznámá rizika vysokých energií při fůzi a nebezpečém zániku vesmíru. Z racionálního hnutí se stala náboženská sekta. |
|
|
Sch.glosátor 11.12.2005 16:25Spíš bych řekl, že ty melouny vytáčí cokoli co je v rozporu se zájmy jejich sponzorů. |
|
|
xury 11.12.2005 15:39Re: Re: pekne.... boj ktery je tak obtizne vyhrat... To vyjde nastejno. Komunista=fašista and vice-versa. |
|
|
vita 11.12.2005 15:32Re: Není ekolog jako ekolog, není zelený jako zelený! Ekolog ani nemůže být nepřítelem JE, protože ekolog aspoň tuší vlivy jednotlivých výrob na okolí a dokáže je posoudit a porovnat. Tudíž prostě musí (skutečnost ho donutí) dojít k závěru, že JE jsou v současnosti nejmenším zlem při výrobě elekřiny. Z čehož vyplývá, že většina vašich čtenářů jsou ekologové a ne ekologisté. Mimochodem - opravdu dost a příjemně mě překvapily reakce vašich čtenářů na prohlášení DUHAtých k SÚJB. |
|
|
malíř 11.12.2005 12:30Re: Re: pekne.... boj ktery je tak obtizne vyhrat... proč jsou to komunisté? Že v Německu byla tzv. rudo-zelená koalice? U nás by toto tvrzení urazilo jak zelené, tak komunisty. |
|
|
pavel 99 11.12.2005 12:28Re: Vrabec v Tróji asi ze stejného důvodu, proč "BEZJADERNÉ" (a hystericky se bojící) rakušany nezajímá reaktor ve Vídni. |
|
|
Šaman 11.12.2005 12:17Vrabec v Tróji Taktéž ekologisty nezajímá jaderný reaktor v Praze... Taky nevím proč. |
|
|
malíř 11.12.2005 12:12Re: ale jo ! "MELOUNISTA " spojovat zelené s nějakou barvou strany (červenou, růžovou, modrou, ba i hnědou) je nesmysl. Jejich aktivity jdou proti zájmům společnosti jako takové (barva nebarva). |
|
|
pavel 99 11.12.2005 11:38Vyvrácení mýtů okolo OZE sice je to zde mírně OT, ale dovolím si přidat odkaz, na který jsem byl upozorněn: http://www.ceps.cz/detail.asp?cepsmenu=4&IDP=406&PDM2=0&PDM3=0&PDM4 =0 . Na těchto naměřených datech z naší rozvodné sítě je jednak vidět, jak nesmyslné byly některé ekologistické teze ohledně OZE - konkrétně: 1)nasazením OZE se SNÍŽÍ přenosy po síti 2)větrné elektrárny neovlivní stabilitu sítě 3)sníží se ztráty v přenosové síti a dokonce vrcholný nesmysl 4) zvýší se SPOLEHLIVOST rozvodné sítě. (Všechny tato tvrzení lze nalézt na takřka libovolných stránkách ekologistů.) A jednak je jasně patrné, jaké další náklady všem kolem přidávají (a budou přidávat) různé "prozíravé" zákony na podporu OZE. |
|
|
Lerak 11.12.2005 11:36Re: Re: pekne.... boj ktery je tak obtizne vyhrat... A jaký zásadní rozdíl je mezi komunistou a fašistou? |
|
|
Albert 11.12.2005 10:51Re: Greenpeace a kdyz uz jsme u tech drbu, jeho zena, jinak velmi hezka pani, pracuje v jine teroristicke organizaci, zvane OSA... |
|
|
pavel 99 11.12.2005 10:47Re: ach jo, no onen "přepravce" by se nejspíše česky nazýval "...logistik". Ovšem při pojmu "ekologista" se zase mně vybaví osoba, která "ve jménu čistější přírody" bojuje za udržení desítek tisíc pracovních míst v těžebním průmyslu a tepelných elektrárnách, či ve jménu téže "čisté přírody" bojuje za to, aby automobily místo pár minutového hladkého průjezdu několik hodin popojížděly v kolonách a vypustily několikanásobně více emisí než by bylo nutné atd. atd. Možná bystemohl poradit, jak takového člověka nazývat - ovšem EKOLOG to v žádném případě není. |
|
|
Šumavák 11.12.2005 2:14ale jo ! "MELOUNISTA " Navrch tenká zelená slupka, vevnitř rudý s hnědými jádry. |
|
|
zlý kukuč 10.12.2005 23:35Greenpeace Jiří tutter je výkonným ředitelem - podíval se někdo na jeho minulost milí investigativní novináři ? Je wellmi, wellmi zajímavá, pokud se nemýlím začíná v jednom podniku zahraničního obchodu před listopadem.... |
|
|
pavel 99 10.12.2005 23:33Re: "Není ekolog jako ekolog, není zelený jako zelený!: " ale samozřejmě, že jádro "melouni" zatracují - vždyť mají ve své energetické sekci expertku přes energetiku (zvláště jadernou) paní Kuchtovou. |
|
|
AeroKarel 10.12.2005 22:22"Není ekolog jako ekolog, není zelený jako zelený!: " Ale vrchní "meloun" Bursík nedavno jadernou energii zatracoval. Na vlastní uši, na BBC (díky bohu za ni dokud ještě je). |
|
|
zcr 10.12.2005 22:21ach jo, mi se pri slove "ekologista" vzdycky vybavi prepravce respektujici Zakon o ochrane prirody. Obrozenci mili, kolegove! Nemate ve zaloze cosi pasovnejsiho? |
|
|
AeroKarel 10.12.2005 22:20Jo, občas mi to připadá opravdu "argumetny ". Dle vzoru kulometny. |
|
|
huhu 10.12.2005 21:34Re: Re: platí daňoví poplatníci nevím proč zmiňujete jen ODS a KDU - nejvíce miliard jde do akcí, které jsou na zakázku státu - viz dálnice 47, železniční koridory, říční jezy atd. |
