Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč jsme vlastně všichni tak nas... éé... rozčilení?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lada 9.4.2009 11:14Re: A ještě něco: To uz delali lide v neolitu a dozivali se 25 let (ne tech 68). |
|
|
Posleda 9.4.2009 10:50Kouzelné... ...od A až do Zet! Výrazů tak trefných jako "alternativně myslící osoby" jsem za život mnoho nepoznal. Ale pro upřesnění: ne "už se věří oslovi", nýbrž "už věříme oslovi". |
|
|
Schumacher 9.4.2009 10:46Re: Snaha dosáhnout maximálního zisku za minimálních nákladů mívá vysoké transakční náklady, které na první pohled nemusí být viditelné. Ceny vzájemně zaměnitelného zboží ve stejné oblasti se významně neliší. Platí pravidlo, že u velkoprodejců bývají ceny nižší než u malých obchodníků. Ne každému se vyplatí jet přes celé město do supermarketu pro nějakou drobnost jen pro to, že je o pár korun lacinější. Čas, benzín, amortizace vozidla, riziko. A utratíte i za to co byste jinak nekoupili. Když už jste vážili tu cestu. Nakonec nákup nezbytného v krámku za rohem by přišel levněji. Jenže bez toho pocitu jak jste ušetřili, výhodně nakoupili a při nakupování si užili. |
|
|
Schumacher 9.4.2009 10:39Nepřipadá. Bez zkoumání je odpověď jednoduchá a správná. Ten kdo to máslo nakupuje v tramtárii, kdo je vozí a kdo je tady prodá, na tom vydělají. Čili ve zdejší prodejní ceně tramtarijského másla jsou ukryty veškeré náklady. Pak je otázka, jestli by se nevyplatilo dovážet tramtarijské máslo, jestliže naší produkcí nelze na zdejším trhu dosáhnout konkurenční ceny a místo toho produkovat něco, co by se dalo výhosněji vyvézt a prodat v tramtarii. Takhle by to fungovalo v podmínkách volného trhu. Jenže ptejme se, jak to, že v tramtarii mají tak nízké výrobní náklady. Nebo tramtarijská produkce je dotovaná. V takovém případě, za konkurenta je třeba považovat ne výrobce tramtarijského másla, ale celou tramtarii. Protože něco nevzniká z ničeho a v tramtarii někde na dotace musejí vydělat. Proti takovému konkurentu je třeba postavit celou zdejší ekonomiku a vzít v úvahu, že v oné tramtarii jsou v něčem tak dobří nebo mají takové výhody v něčem, že jim to umožňuje podporovat něco méně výhodného. A to je politická záležitost. |
|
|
Tonda S. 9.4.2009 10:36Proč jsme vlastně všichni tak .... Děkuji mluvíte mně z duše.Předpokládám , že v posledním odstavci je řeč o velkém Jirkovi z Raje |
|
|
Ypsilon 9.4.2009 10:34Re: Snaha dosáhnout maximálního zisku za minimálních nákladů mívá vysoké transakční náklady, které na první pohled nemusí být viditelné. Hmm moje máma si někdy začátkem 90. let postěžovala: Dřív jsem obíhala krámy ,abych něco sehnala. Dneska dělám totéž, abych neplatila zbytečně majlant za stejnej šmejd....Měla naprostou pravdu |
|
|
LJG 9.4.2009 10:29Re: plno klise Tak proč jste ten komentář psal? |
|
|
Schumacher 9.4.2009 10:24Snaha dosáhnout maximálního zisku za minimálních nákladů mívá vysoké transakční náklady, které na první pohled nemusí být viditelné. Kolik času a kolik úsilí jsme ochotni vynaložit na výběr a koupi něčeho za nejnižší cenu. přitom kdybychom stejné úsilí zaměřili jinam, vydělali bychom peníze na vyšší cenu za kvalitnější zboží bez kompromisů. Místo toho abychom si připlatili o měco málo navíc, promarníme mnoho času ve snaze sehnat něco podobného a levnějšího. A když to nakonec koupíme, máme dobrý pocit, že jsme ušetřili. Nebo po vystřízlivění zklamání, že to za ten promarněný čas nestálo, a že ve skutečnosti to stálo sakra draho. Kolik času strávíme před nekonečnými regály se zbožím. Tenhle jogurt, nebáo támhleten ? Za tolik nebo za tolik ? S touhle příchutí nebo s támhletou? S jedním procentem tuku, s nula jedním procentem nebo nula procentem ? Tenhle obyýčjný rohlík, támhleten celozrnný nebo vícezrnný s tímhle nebo s tímhle ? Jak tam stojíme a vybíráme, měli bychom si představit, že jakmile se zastavíme, čísla na cenovkách se začnou zvyšovat jako na taxametru. Nakonec, započítáme-li vlastní čas, zaplatíme víc, než kdybychom naslepo sáhli po jakémkoli jogurtu. Přitom platí pravidlo, třebaže ne bezezbytku, že za více peněz bývá více muziky. Důležité je umění rychle a přijatelně se rozhodnout. To jsou mé zkušenosti. Kolikrát vlastní snaha něco málo ušetřit nebo získat maximum, mi přivodila vyšší transakční a tedy i celkové vyšší náklady. Vyslovuji pravidlo, že náklady vynaložené na získání jakéhokoli statku nebo uspokojení potřeby v absolutně nejvyšší kvalitě za absolutně nejnižší cenu jsou absolutní. Neúprosně plynoucí čas je tím co se nám nevrátí. To platí v obchodě i obecně v životě. |
|
|
ePetr 9.4.2009 10:19Super Jako vždy skvělej článek. Děkuji. |
|
|
Pane Vlku 9.4.2009 10:06Váš článek se mi líbil, jen ho kazí ta zmínka o nadávání na neopravené silnice - jsem rád, že mám auto, o kterém by se mi dříve ani nesnilo - o to víc mne mrzí, že si ho musím ničit na tak rozbitých silnicích, jaké tu všude kolem jsou, které se opravují záplatováním hůř než za komunistů, s obdobnou pracovní morálkou, hodně mně na tom štve, že opravdu silnice (po kterých jezdím) byly do r. 1989 v lepším stavu než jsou nyní a že i toto nahrává (zbytečně) hlasy komunistům..... |
|
|
Houba 9.4.2009 10:04To jsme opravdu takoví trotlové jako ten Balaamův osel? Jsme schopní obrazně řečeno chcípnout hlady mezi x možnostmi, které dneska máme, jen proto, že jsem neschopní se rozhodnout? Jsme nas.. štvaní až z toho ztrácíme smysl života, přestože nám nekručí v břiše, nestřílíme se navzájem, vozíme si zadky v autech? Pak nám asi skutečně není pomoci, a je mi z toho smutno. P.S. A co je divného na tom, co řekl Havel? Opravdu vám připadá divné pozastavovat se nad tím, že radši vozíme máslo z tramtárie, když jsme schopní si vyprodukovat dobré vlastní? |
|
|
Ypsilon 9.4.2009 9:33Re: hm No, ony byly i "NEtuzexové slečny", pokud Vám to uniklo Docela jste mne pobavil Za šlapky lepší, za šlapky kapatatistické, lidu dostupnější! Urrá... |
Jen ta jejich dnešní varianta asi občas užívá dezodorant, který tehdy neexistoval ...jinak nic nového pod sluncem.
|
|
Ypsilon 9.4.2009 9:20Re: Pánové, A za stále vzývané1. tepubliky jich na to auto mělo ještě míň. Ona holt se technika vyvíjí. Zatím směrem dopředu.... |
MYSLET. |
|
Boston Globe 2009 9.4.2009 9:19Re: hm USA x EU Skoro 50 milionů Američanů nemá pojištění. Zvýšená nezaměstnanost jejich počet denně zvyšuje, protož pojištění bývá vázáno na zaměstnavatele. Neschopnost platit za nemocniční ošetření je nejčastějším důvodem osobního bankrotu. Osobní bankrot se v USA odehrává každých 30 vteřin. PS nemá to Obama lehké v souvislosti s tím co zdědil |
|
|
V 9.4.2009 9:09plno klise a autenticka myslenka zadna |
|
|
j 9.4.2009 9:04Re: Mimo mísu. Potrefená husa |
|
|
Frank 9.4.2009 8:56Mimo mísu. Koho dnes rozhodí 50 druhů mýdel v regálu? Vlka? A proč je éé rozčilen? Pane Vlku, nic si z toho nedělejte, jsou lidé, kteří vypadají ještě hůře. |
|
|
Harry 9.4.2009 8:53Re: hm Jen na okraj: prostitutky nevytvari jen kapitalismus, realny i nerealny. Ty byly uz za feudalismu ba i v socialismu- tem se ale vznesene rikalo tuzexove slecny. Rozdil je v tom, ze na tuzexovou slecnu meli jen ti co meli bony, dneska kazdy kdo ma penize, coz je rekl bych spravnejsi. |
|
|
Karotka 9.4.2009 8:53co s tím tedy? Dobře popsáno a souhlasím. Rád bych se zeptal - chtěl jste tím daný stav hodnotit, nebo jste ho jenom popsal? Hodnocení (že touha po bezpečí a to, že jsme hlavně zvířata) z toho trochu čiší, ale mohl jsem se splést. Skoro jistý jsem si až od věty, že od Havla to bylo nepochopení. Dobrá. Aplikace touhy po bezpečí tím, že budu volit komunisty a toužit po frontách na pomeranče (s rezervou), asi skutečně dobrá není. Jak tedy (podle mě) legitimní touhu po bezpečném prostoru realizovat? No, existují cesty... Jen doufám, že jste nechtěl kritizovat tu touhu po bezpečí. Na té nic špatného myslím není. |
|
|
Budíš 9.4.2009 8:52Naši politici politikáři jsou směšní. Hrají si na svém divném dvorku, ale občana to už vůbec nezajímá.Přerozdělují si funkce ne s cílem zlepšení čehokoliv, ale s cílem osobně se udržet za každou cenu. K tomu obětují stranu, pravici, levici, občana, stát - vše.Ocitli se v naprosté izolaci. Redaktoři je občanovi vnucují, je to jejich práce a denně musí o něčem psát, aby se uživili, ale naštvanost občana přešla v naprostý nezájem a politiky považují za šašky, podvodníky a lháře.Cestu zpět pro politiky nevidím. Zdegradovali politiku na práci nekulturních uličníků.Páni politici, hrajte si dál, občan Vás už nebere. Odejděte z politiky a najděte si jinou práci.Návštěva prezidenta US všem pohladila duši a dala naději ,že se i politika dá dělat jinak než jsme denně v Česku svědky.Čím dříve náš stát přijme zásady EU tím lépe.DOST SABOTOVÁNÍ A PODRAZŮ NA EU. |
|
|
Frank 9.4.2009 8:45Re: Ještě nevíte koho volit? Zcela jistě myslíte ODS a Topolánovu "Smlouvu s občanem", že? |
|
|
cca 9.4.2009 8:41no jo čas trhnul oponou a změněn svět... tak to prostě chodí |
|
|
Ctenarvk 9.4.2009 8:31Re: hm Jak chcete systemove odstranit ohrozeni chudobou? Stejne tak je ohrozeni alkoholizmem, drogami, gamblerstvim, chozenim za cizimy manzelkami,... V drtive vetsine to je zpusobeno podstatou chovani konkretniho jedince. Asi patrite k tem, kteri dobre vedi, jak se ti druzi maji chovat, aby nebyli ohrozeni. A pokud neposlechnou Vase dobre rady, tak je potreba je k tomu donutit silou, ze? |
|
|
Jurijv 9.4.2009 8:27Re: moudré, velice moudré Ano,naprostý souhlas.Moc Vám děkuji. |
|
|
Marta 9.4.2009 8:12Našinci si musí vybudovat vlastní jistoty a teritoria ve kterých je budou uplatňovat. Rodina (si musí pomáhat), bydlení (je lepší splácet dluh za vlastní bydlení, než cpát peníze nenažraným majitelům domů, kterým jde stát na ruku), zdraví (nehuntovat se), zaměstnání (být si vědom rizika, že můžeme o něj ne vlastní vinou přijít). Obrnit se proti všem nežádoucím vlivům společnosti. Každý chce vaše dobro, tak si ho ponechte pro sebe. |
|
|
egoist 9.4.2009 7:57Pane vy asi žijete v jiném světě. Padlá vláda stála a podle božích mlýnů i padla díky přeběhlíkům. Není ji škoda. Demokraticky v duchu ústavy. Toť vše. „Jsem mladý, ale raději budu stát frontu na pomeranče než frontu na pracovním úřadě.“ Pro vás věta odsouzená k opovržení. Pro mnoho lidí ze severních Čech lidí méně přizpůsobivých vyjadřuje životní tragedii bez prostředků k obživě, bez smyslu života. Prostě všichni nejsou jako vy nebo já, co se celý život vzděláváme a vždy se uplatníme. Prostě tak to bylo je a bude, a je odpovědností elit(teď vynechám svoji osobu) najít nejvhodnější řešení blížící se ideálu, když se asi problém nedá vyřešit komplexně jako se nedá vyřešit to , že nám může žena kdykoli utéct ať se snažíme sebevíc. A co je na tom špatného , že lidé touží po klidu ? Kde berete jistotu , že tenhle sytém je ten pro lidi nejlepší ?
|
|
|
Válečný štváč 9.4.2009 7:55Re: hm Ale vždyť přesně o tom (o Vás) byl článek pana Vlka! Jak to přece bylo krásné, když nás, "ohrožených chudobou" (tedy těch, co jsme nebyli v partaji) bylo 90 %! A nezaměstnaní, prostitutky a bezdomovci byli po zásluze v kriminále. |
|
|
Sago 9.4.2009 7:52přesně tak trefil jste hřebík na hlavičku, přes všechny ismy je člověk tvor stádní a už v pravěku se člověk pro určité jistoty (zázemí) a aby přežil jako druh,musel združovat a přizpůsobit se, čili něco za něco, část své svobody za určité jistoty |
|
|
#13 9.4.2009 7:48Re: Ještě nevíte koho volit? Ti, kteří používají selský rozum ví koho volit a ten zbytek se dá utáhnout na vařené nudli, jenom když budou dost křičet a házet svoji špínu na druhé. |
|
|
#13 9.4.2009 7:46Re: Velmi moudře řečeno, Věřím, že je vám z toho smutno. berte to tak, že když to přežijí ti kteří ze sebe nechjí dělathlupáky, ten zbytek to přežije snáz, protože se nenechá otrávit jedem nesnášenlivosti. Přeji hezký den. |
