Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč je důležité mít doma kulomet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Grigar 17.6.2019 10:23Re: není to tak jednoduché ..a právě ve snadné změně podmínek legálního držení palné zbraně vidím jediný problém naše Zákona o zbraních.. o toto právo může držitel přijít jediným rozhodnutím vlády(15 osob). Proto můžeme jen tiše závidět občanům USA druhý ústavní dodatek. Změnit ústavu totiž nejde jen tak ze dne na den.. ani u nás. Ke zbraním jen tolik: je lépe mít a celý život nepotřebovat, než nemít, když potřebujete. |
|
|
J. Vintr 17.6.2019 10:20Re: Je to jednoduché To rozlišování poloautomatických a automatických zbraní z hlediska jejich legálního držení je samo o sobě pitomost. Automatická zbraň není i nic "nebezpečnější" než poloautomatická. Pokud se o každém člověku automaticky předpokládá, že se může jednou zbláznit a jít střílet lidí, tak to jde udělat stejně dobře i s poloautomatickou zbraní. Všechny hromadné střílečky, co jich bylo, se daly spáchat s jakoukoliv zbraní. Dokonce by ti blázni mohli ublížit mnohem víc lidem i jiným způsobem než střelnou zbraní. |
|
|
J. Vintr 17.6.2019 10:13Re: není to tak jednoduché Magor si může bojový plyn vyrobit i bez úředního povolení. Zrovna tak jako si pořídit atomovou bombu, pokud by byla nějak k sehnání. Veškerá úřední restrikce je jen buzerací slusnych, zákonadbalých občanů. |
|
|
F. Brabec 17.6.2019 10:12Re: Kulomet ne, na co ? Do toho je vám exkrement, na co. A státu též. |
|
|
F. Brabec 17.6.2019 10:11Re: Je to jednoduché Víte, že prakticky každá pistole je samonabíjecí, nebo-li poloutomatická zbraň? Každý, kdo má doma pistoli, má podle vás "poruchu"? A samočinné, nebo-li automatické zbraně u nás legálně vlastnit nelze, tedy až na velmi vzácné výjimky pro účely sběratelské, či muzejní. |
|
|
J. Vintr 17.6.2019 10:10Re: Magor Magor je potenciální průser pro okolí nezávisle na tom, jestli má zbraň nebo ne. Počet magorů ve společnosti neovlivníte a taky se většinou nedá dopředu poznat, kdo magor je a kdo není. Takže se s tím prostě musíme smířit, že se občas nějaký magor vyskytne a že něco provede. Volání po buzeraci statisíců normálních lidí kvůli zanedbatelnému počtu potenciálních magorů je naprostá hovadina. To už by bylo logičtější omezovat vlastnictví aut, protože s magory za volantem se potkáváte prakticky každý den a mají na svědomí o několik řádů víc mrtvých než magoři se střelnými zbraněmi. |
|
|
J. Vintr 17.6.2019 10:02Re: Kulomet ne, na co ? Nepochopil jste, že otázka nemá znít na co, ale proč ne. Jak by se vám líbilo, kdybyste musel úřadu třeba vysvětlovat, k čemu potřebujete auto, a proč zrovna takové, jaké jste si vybral. |
|
|
J. Vintr 17.6.2019 10:00Re: Je to jednoduché Přesně tak, nebezpečnými pro společnost jsou především blbci. Obzvláště když se dostanou na místa, kde můžou rozhodovat o jiných lidech. |
|
|
J. Vintr 17.6.2019 9:58Re: S vaším tvrzením, že Ano v některých státech USA je stav legislativy skutečně tristní. Restrikce je tam taková, že legálně vlastněnou zbraň můžete mít nanejvýš doma ve skříni. |
|
|
J. Sedlář 17.6.2019 9:34Re: není to tak jednoduché Tak tak, tohle vidět nechcou. Pro to aby to pochopili více lidí, tak navrhuji max 1 psa, speci zákon na bojove plemena, auta taky dobry a přidejme k tomu ještě něco pro mlade progresivisty, třeba omezení jen na 1 sociální síť/službu. |
|
|
P. Hlosta 17.6.2019 9:12Re: Je to jednoduché Jistěže nepotřebujete zbraň s takovými názory! U vás by bylo riziko, že ji použijete neprávem. Potencionálně jste nepřítel svobody. Latentně nebezpečný svobodomyslným lidem. |
|
|
J. Pokoutný 17.6.2019 9:11S vaším tvrzením, že "je stav americké zbraňové legislativy i úřední praxe dost tristní, nejlépe by se to dalo podepsat slovy „ode zdi ke zdi“ nesouhlasím. Ano, v celém té de facto konfederaci 50 států platí 2. Dodatek ústavy, ale to je skoro tak všechno. Rozdíly v zákonech, týkajících se takového státu Kalifornie a Nebraska jsou značné. |
|
|
P. Hlosta 17.6.2019 9:08Re: Kulomet ne, na co ? Neumíte číst? |
|
|
I. Mertl 17.6.2019 9:02Je to jednoduché Amatérský střelec se zbraní je prostě potenciálním nebezpečím pro společnost ať ji má doma ve skříni nebo ji dokonce nosí u sebe (Bože můj, aby ho snad neznásilnili v tramvaji!), ať ji má pro parádu či na manželku. Nic víc, nic méně. A poloautomatická či automatická zbraň? Svědčí o poruše. Pardon, pánové. I v USA to začínají pomalu chápat, ale budou potřebovat ještě pár statisíců nevinných obětí. Vysoký stupeň bezpečnosti v Česku není jen pochybnou holubičí povahou Čechů, ale i pozůstatkem panického strachu bolševiků z domácích nepřátel. V otázce domácích zbraní díky za něj. |
|
|
K. Janyška 17.6.2019 8:59Kulomet ne, na co ? Obrannou pistoli však pro zájemce ano. Pro psychicky zdravé zájemce... Dzp. |
|
M. Šulc 17.6.2019 8:18Re: není to tak jednoduché Dve pistole, revolver, jedna samonabijeci puska... Dalsi kolo urcovani potreb tedy bude "Chcete mit dve auta v rodine? Nene, vam musi stacit jedno." |
|
|
P. Nesvara 17.6.2019 7:59Re: není to tak jednoduché Rozumnou míru musí určovat zákon. Kdyby bylo zcela legální mít doma atomovou pumu nebo bojový plyn, tak by stačil jeden magor na kardinální průser. To snad nikdo nebude zpochybňovat. Otázkou je ta rozumná míra. V mém vnímání (samozřejmě jiní mohou mít vnímání jinak) rozumná míra je hodně blízko tomu, co máme dnes v ČR. Tedy několik kusů zbraní v mírném režimu (třeba dvě pistole, revolver, jedna samonabíjecí puška) a - pokud toho má být víc, tak přísný režim. Žádná regulace chladných zbraní. Bohužel neumím odpovědět na otázku co dělat, když legislativní proces ovládnou šílenci, jak se tomu stalo například v Anglii. Co považuji za problém je to, že existuje evidence zbraní. Protože i k nám dojde regulace z EU a pak policie jim evidenci předá stejně tak, jako se nacisté dostali k evidenci zbraní za protektorátu. To se to potom bude zabavovat. Legislativu změní lusknutím prstu a z legálních zbraní budou najednou nelegální a na ulici bude zakázán i kapesní nožík. No a dopadneme jako v Londonistánu - tři mrtví a tři zranění nožem jenom za poslední weekend. |
|
|
A. Stárek 17.6.2019 7:44Na zeď patří puška. Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala. George Orwell |
|
|
M. Šulc 17.6.2019 7:31Re: není to tak jednoduché A kdo bude urcovat rozumnou miru? Ulicni vybor? Pokud zatouzim po strelbe ze svych kulometu, pojedu na strelnici a potom pujdou do meho trezoru. |
|
|
M. Šulc 17.6.2019 7:25Magor Magor se zbranemi je pruser. Pro spoustu lidi je ale soused magor, protoze ma doma plno zbrani. Nevim proc bych nemohl mit doma kulomet. Diky nasi legislative tu moznost (semi verze) mame a spousta kamaradu vcetne me ji vyuziva. |
|
V. Regner 17.6.2019 7:10Svoboda To, co oceňuji na tomhle příspěvku je to, že na Naviditelném psovi vyšel. Nevím, jak moc to bylo obtížné, ale vyšel. Oceňuji svobodu názorů. Není podstatné, že souhlasím s Vámi a nesouhlasím s Neffem, ale oceňuji redakci, že umožnila říct protinázor |
|
|
F. De Winter 17.6.2019 6:47Re: není to tak jednoduché Souhlasím. Jen podotýkám, že přesně tak to dnes v české legislativě je a není na tom třeba nic měnit. |
|
|
P. Nesvara 17.6.2019 5:20není to tak jednoduché Já jsem zastánce držení zbraní pro osobní ochranu a také nějaké doma v trezoru mám. Na druhé straně si uvědomuji určité limity. Pokud by bylo povoleno mít doma na základě zbrojního průkazu neomezené množství například útočných pušek, pak by mohlo dojít k situaci, kdy jeden radikalizovaný uslim který svou radikalizaci bude úspěšně skrývat si udělá zbroják a doma bude mít zcela legálně 50 kalašnikovů pro jednotku džihádu. No a jeho souvěrci, kteří by nikdy zbroják legálně nedostali, neb jsou známí veteráni bojů či mají kriminální záznam, dostaví se na pokyn imáma a každý z nich dostane kalacha a ovládnou ulice. Takže já si myslím, že zbraň na sebeobranu ano, ale v rozumné míře. Pokud někdo touží po střelbě z kulometu proč ne, ať se přidá k aktivním zálohám a ať tam střílí kolik je mu libo. Ale kulomet po cvičení půjde do armádního skladu. |
|
|
J. Nový 17.6.2019 4:15Re: Stejně by mě zajímalo, Tak třeba včera legálně drženým automobilem debil sejmul 4 motorkáře, jeden nepřežil. A všem je to naprosto jedno. |
|
J. Pospíšil 17.6.2019 3:50Stejně by mě zajímalo, kolik trestných činů, při kterých byla použita zbraň, nebo ji bylo vyhrožováno, bylo spácháno zbraní pachatelem legálně drženou a kolik pachatelem se zbraní drženou nelegálně. Tato statistika se nějak neuvádí, jakoby snad ani neexistovala. |
|
|
J. Vintr 17.6.2019 3:33Ano, jakékoliv omezování svobody občanů by měl stát zdůvodni Argument, že se slušný občan díky vlastnictví kulometu najednou zblázní a půjde střílet do lidí, je naprosto idiotský. |
|
|
F. Brabec 17.6.2019 1:05Skvěle napsáno, mluvíte mi z duše. Díky. |
