Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Problém se seniory
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
silvatax 24.1.2010 18:22Re: Důchody a děti A od této chvíle budou romské rodiny maximálně se 3 dětmi |
|
|
Carlos 24.1.2010 19:17Re: Důchody a děti S Cikány celá věc nemá naprosto nic společného. Ti co náhodou pracují , budou na tom stejně jako majoritní společnost. Ti co se živí soc. dávkami , těch se to nedotkne ani kladně ani záporně. |
|
|
Mgr. Milda 23.1.2010 21:22Ó móres, ó tempores tohle kvílení znali už staří Římané. Já ještě chodil v letech 1955-1957 do Lucerny k tanečnímu mistrovi, panu Landovi. Ten nás vycepoval nejenom v klasických a latinskoamerických tancích, byla v tom kurzu také série o správném stolování, takže od té doby rozeznám rybí příbor od steakového a ani mně nenapadne vypít vodu s citronem na očištění mastných prstů.... V každém případě, maturanti těch časů měli ještě buržoustskou průpravu, později se národ přeškoloval na proletáře. I v neděli se chodilo ve špinavých montérkách a měsíce nemytých keckách. Světlé výjimky byla ta moje generace, docela bych se vsadil, že i soudruh president Václav Klaus kdysi chodil k Landovi do kurzu. Ostatní špičkoví politikové současnosti se takovému podezření jistě budou bránit, uškodilo by to kádrovému posudku. Soudruh Husák, pravý JUDr., ne z Plzně, presidentský úřad dokázal naplnit i proto, že se uměl chovat. Byl však uvězněn v dobách dřevních jako buržoasní nacionalista, protože chodil vždy čistě, korektně oblečený a střízlivý, to budilo podezření. Návrat k základům nás očekává se soudruhem Paroubkem, jeho společnost s kolotoči má i svoji módu, do které překrásně zapadá. |
|
|
Děda 1926 23.1.2010 22:17Re: Ó móres, ó tempores Není to podstatné, ale v Lucerně byla Červinkové taneční škola (taneční škola "Zdeničky" Červinkové, která ji vedla po svém zemřelém manželovi) a tanečním mistrem byl pan Václav Jirovský. Chodil jsem tam do základního kurzu ve školním roce 1942 / 43 ve čtvrtek. Také na to moc vzpomínám (ze známých tam chodil na př. Ivan Pfaff). Teď si uvědomuji, nebyly kurzy pana Landy dole ve velkém sále? |
|
|
Mgr. Milda 23.1.2010 22:34Re: Ó móres, ó tempores ano, pan Landa, spíš drobný mužíček, ordinoval ve velkém tanečním sále Lucerny. |
|
|
Děda 1926 24.1.2010 6:32Re: Ó móres, ó tempores Díky! |
|
|
Věra 24.1.2010 22:29Re: Ó móres, ó tempores Pan Landa "ordinoval" také v malém sále, začátkem 60.let tam probíhaly taneční. Asistentky mu dělaly Jarmila Radechovská a Helena Karasová. |
|
|
gojim 24.1.2010 11:12Re: Ó móres, ó tempores Jenom abyste se z toho Judra nepo...., vy M.G.Re. Blicí smile. |
|
|
Mgr. Milda 24.1.2010 22:47Re: Ó móres, ó tempores Husáka připomínám jako přímého předchůdce našeho současného soudruha presidenta. Oba si potrpěli vždy na korektní vystupování, oblečky, kravatky, oba měli svoji rodnou Stranu velmi rádi. Ten rozdíl byl spíše v tom vzdělání, Husák byl už za Slovenského štátu uznávaným právníkem a zůčastnil se například vyšetřování vraždy v Katyni. Za to si později poseděl v ťurmě. Klaus si dokázal všechna vysvědčení vykombinovat. |
|
|
žibřid 24.1.2010 11:57Re: Ó móres, ó tempores Prosím Vás, a čím že to soudruh Hnusák dokázal ten presidentský úřad naplnit? |
|
|
engliš 24.1.2010 13:56Re: Ó móres, ó tempores Gramatický tvar "tempores" latina nemá, správně to je O tempora - o mores!!! |
|
|
Alžběta 23.1.2010 20:5313. důchod je absurdní pojem Poskytnutí jednorázových 2400,- Kč důchodcům není žádný 13. důchod, je to zcela minimální snaha jim trochu zpříjemnit těžký úděl v době krize, zdravotních poplatků, nesmyslného placení lékárníků a spol. (tj.za každou položku na receptu), zvyšování nájemného, zvýšení DPH a komplikované situace jejich dětí, mnohdy mladých rodičů, kdy je matka na mateřské dovolené. Nevytrhne je to, ale je to lepší než nic. Reálná hodnota prúměrného dúchodu se od roku 1989 neustále snižuje. Úspory na stáří dnešních důchodců jsou zcela znehodnoceny inflací. A rozpuštění penzijního fondu v balíku ostatních příjmů, které provedl Klaus, bylo naprosto nefér a je začátkem celkového propadu životní úrovně důchodců v této naší banánové republice, kde se tzv. pravičáci spojují pod heslem: Žádný 13. důchod.. |
|
|
Jan Hájek 23.1.2010 20:14Uvažujte prosím spoření na důchod má smysl pouze tehdy, je-li jistota, že v době, kdy bude důchod čerpán, nebudou úspory naprosto znehodnoceny inflací. Zatím je to tak, že vám jakékoli uspořené prostředky klesají díky poplatkům za "správu" vašeho spořícího účtu v aboslutních číslech, o poklesu kupní síly díky inflaci už nemluvě, protože úroky z uspořených peněz jsou pod inflací. Spoření na důchod je tedy prostředek pro vylepšení životní úrovně "správců" vašich úspor. Spoření "do štrozoku" sice není ohroženo uzobáváním "správců", leč úspory jsou nemilosrdně likvidovány inflací. Jediné skutečně smysluplné spoření na stáří je řádná výchova svých dětí. To ovšem současný systém likviduje, protože to, co by vám děti byli schopni dát, jim "solidárně" sebere a přerozdělí stát. Viz též odpověď z jiné moudrosti - svůj výdělek dělím na tři části - jednou částí splácím dluh (svým rodičům), jednu třetinu spotřebuji sám, zbývající třetinu spořím na stáří (tím, že vychovávám své děti). Jinak ať si MAFRA strčí "registrované partnerství tam, kam slunce svítí tak leda na nudapláži, i když tu vystupuji pod svým jménem. |
|
|
w4c 24.1.2010 2:21Re: Uvažujte prosím souhlas |
|
|
exulant 24.1.2010 2:22Re: Uvažujte prosím Jak jste starej, pane Hajek? Mne pripravily o uspory dve menove reformy, a pak soudni rizeni pro opusteni republiky.Kdepak nejaka inflace. |
|
|
Děda 1926 24.1.2010 9:11Re: Uvažujte prosím Vy jste, pane exulante, trochu netypický případ, jinak si myslím, že pan Hájek má pravdu (přesněji, jednu z možných pravd).Platí ovšem, že socialismus (kterýkoliv) nás odírá všechny. |
|
|
exulant 24.1.2010 18:50Re: Uvažujte prosím Mate pravdu, ja to trochu splostil misto abych udelal vykricnik. Ale dobre investovat se da i v socializmu. Znam par lidi kteri vydelali zatracene moc sbiranim starozitnosti, kumstu, a tak., pripadne v realitach. A jinak zili skromne, a brali socialisticke mzdy. |
|
|
alena 24.1.2010 11:33Re: Uvažujte prosím Pan Hájek - naprostý souhlas! |
|
|
žibřid 24.1.2010 11:59Re: Uvažujte prosím Peníze neslouží k tomu, aby uchovávaly hodnotu donekonečna (resp. do důchodu). Na to je například zlato. |
|
|
exulant 24.1.2010 19:06Re: Uvažujte prosím To je trefa na hrebicek. Jak pravim o par odstavcu vyse, investovat se da i v socializmu. Ale na to jsem prisel az potom co jsem ho opustil. A v bance mam od te doby jenom na beznou utratu. I kdyz ziji v zemi kde porad plati postovni znamky 100 let stare, a penize taky. |
|
|
Mirek 23.1.2010 19:29Jenom můj názor ... Nebudu hodnotit článek (asi jsem nepochopil, jaké z toho plyne ponaučení). Trochu si rýpnu do důchodového systému. Takže: 1) šetřit na důchod jakoukoliv formou (fondy, vlastní účet v bance, pojištění a pod.) je vzhledem k časové délce maximálně nejisté. Dějinné zvraty, při kterých cena peněz padá k zemi, přichází častěji, něž je délka produktivního věku; 2) průběžný systém je jenom kamuflované perpetuum mobile, které se točí, protože na začátku se do něj hodně žduchlo. Co z toho plyne ? Pro mě asi to, že důchod vyplácený státem je dějinný omyl. A řešení ? Jednoduché: potomci by měli mít povinnost starat se o svoje rodiče. Měli by za to velkou úlevu na daních. Nějaké sociální daně je samozřejmě nutné vybrat. Stát by z nich platil důchody těm, kteří z různých objektivních důvodů nemohou být živeni vlastními dětmi. Uvolnila by se tak i spousta bytů, neboť potomstvo by nechtělo platit obrovský nájem. Zavedení tohoto systému je samozřejmě iluzorní, protože nejde udělat tlustou čáru a říct - důchody se nevyplácí, od zítřka vás živí vaše děti. O to bojestnější bude náraz držkou do dna prázdné státní kasy, až to tu pevně uchopí sockomanči. Bohatí zdrhnou do daňových rájů a třicetikorunový plebs začne ryčet hlady, protože zbankrotované republice nikdo nepůjčí. |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 23.1.2010 19:49Re: Jenom můj názor ... Ovšem jak definovat ty objektivní důvody. Jsou to snad tyto? 1/Bezdětnost těch co děti mít nechtěli aby si mohli víc užívat (proč by na ně měli pak ostatní platit) 2/Děti se o rodiče starat nechtějí (kdo je donutí např. v cizině) 3/děti sedí v kriminálu (kdo je donutí pracovat a bude pro ně práce?) atd atd. Najít objektivní důvod je prakticky nemožné (snad s vyjímkou úmrtí potomků) a ve společnosti s rozloženou morálkou vyloučené. Obávám se že vyjímku by si vymohli opět všichni (tak jako dnes soc.dávky). |
|
|
Jura Jurax 23.1.2010 20:21Re: Jenom můj názor ... No, šetřit si na důchod ... ono peníze se dají investovat, riziko se dá rozložit, a dějinné zvraty ohrožují i ten státní, průběžný systém, který je navíc hrubě nespravedlivý k těm, kdož do něj hodně přispívají - prostě té povinné solidarity je přepříliš. Sympatický se mi jeví návrh tuším lidovců, aby děti dávaly procenta (pokud možno nezandbatelná procenta, řádově tisíce, ne pár korun) ze svých stávajících daní adresně na důchod svým rodičům, až budou v důchodě. Případně aby mohly to procento alokovat podle svého uvážení těm, které považují za potřebné a jsou v důchodě. |
|
|
alena 24.1.2010 11:46Re: Jenom můj názor ... Důchody jsou výdobytek 20. století (možná některé 19. - státní zaměstnanci za Rakouska) - jinak se přece vždycky musely o staré rodiče postarat jejich děti (výměnkáři - známe z románů klasiků). Rodiče pracovali pokud mohli - v zemědělství, v rodinných firmičkách, dílničkách apod., - jistě se o všechny rodiče jejich děti vzorně nestaraly - byly různé případy (báseň Dědova mísa apod...). Nevím, jak by se dnes děti staraly o své rodiče - i ty, co by si to přály (počítám že hodně by se na ně vykašlalo a některé by svým rodičům vrátily "péči", kterou jim oni věnovali jako malým). Je ale možné, že i k tomu dojde, když se stále pláče nad prázdnou kasou... ale po x letech, kdy národ byl zvyklý na to, že senioři mají zajištěný každoměsíční příjem, ze kterého ještě zhusta podporují své dospělé děti, - kdyby se situace obrátila...staříkové by asi houfně páchali sebevraždy, nebo by byli házeni ze skály jako ve Spartě (či tam to byla nedochůdčata?). Nedovedu si to představit, ale poněvadž jsem dostala návrh že už tu mám přestat zavazet, tak už radši zmlknu a půjdu hloubat nad pochmurnou budoucností... Z čeho ušetřit? Strožok nevyhovující - inflace. Penzijní fond - tunel? Tatíček stát, co ho živím ze své práce a daní - krkavčí tata? Skočit raději včas pod vlak? Brrr... pak mě budou smetat smetáčkem na lopatku... zvracet nade mnou... No, ještě to zvážím... |
|
|
pavel novák 23.1.2010 17:44důchodce také jsem přesvědčen,že 13.důchod je jeden velký nesmysl,nás to nespasí a státní kasu zrujnuje.Chce to šetřit,ale nejen na důchodcích. |
|
|
žibřid 24.1.2010 12:02Re: důchodce Státní kasu neruinují 13. důchody, ale rozkrádání. |
|
|
Bubeník 23.1.2010 17:34Noblesní Klaus vytuneloval penzijní účet a zanechal 2760 mld dluh nekrytých STÁTNÍCH penzí. Prodal za hubičku noblesně všechen kapitál, který mohl penze financovat. Zavedl pseudodemokracii, korupci a diktát ODS. A vy pořád žvaníte a žvaníte. |
|
|
Jura Jurax 23.1.2010 20:22Re: Noblesní Klaus A vy pořád žvaníte a žvaníte, Bubeník ... |
|
|
w4c 24.1.2010 2:15Re: Noblesní Klaus tys magor a mešuge |
|
|
Liberta 23.1.2010 17:20alence |
