Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Přiznání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 17.10.2017 8:49Dobrá úvaha. Samozřejmě že nás manipulují. Všechny průzkumy jsou cinknuté. Včera jsem odpoledne koukala na volební spoty. Jedna hrůza vedle druhé. Co mě však překvapilo, že i když některým stranám byl spot odvysílán 2x, ODS tam nebyla vůbec. Sleduje to někdo? Taky už mám dost šmírování, podněcování udavačství, vydávání těch nejhorších vlastností člověka za přednosti, lhaní a bezdůvodné osočování, nálepkování. Svoboda je pro mne v politice na prvním místě, se svobodou ale i odpovědnost jednotlivce. |
|
V. Student 17.10.2017 8:47K těm rodinám a tradičním hodnotám: Aby někdo nepokládal slova autorky o "rozvracení tradičních rodin" a "předávání dětí neukotveným menšinám" za literární nadsázku, přikládám odkaz na konkrétní situaci. Už jsem ho dnes dával jinam, ale sem se hodí snad ještě víc: http://ceskoaktualne.cz/2017/10/zpravy-ze-sveta/autobus-s-jasnym-posolstvim-chlapec-je-chlapec-devce-je-devce-oznacila-parizska-radnice-za-siritele-nenavisti-dezinformaci/ |
|
A. Bocek 17.10.2017 8:42Pane Šejno ke zvyšování daní, by měla pravicová strana přistupovat jen v případě velkých krizí a pohrom. Zdroj peněz by měli hledat ve zjednodušování zákonů, státní správy, samosprávy , v posilování zodpovědnosti jednotlivce , rovnání podnikatelského prostředí. ODS se často nechala koaličně ohýbat, přistupovala ke kompromisům a zcela nedržela program : Holt demokracie je umění možného - umění diskuze. |
|
|
M. Valenta 17.10.2017 8:42Jestli jsem to pochopil dobře, tak se paní Šichtařová chystá vyhodit svůj hlas a tím nahrát Babišovi. Zajímavá logika, ale prý osvobozující. S brexitem bych se moc neoháněl, neboli - těžko se dělá něco co vlastně nechci. A americké průzkumy? Ty měly pravdu neboť pro Hillary hlasovalo o ca 3,5 mil. voličů více. |
|
J. Macků 17.10.2017 8:33Těžká volba. Letos je ještě obtížnější výběr, než dříve, právě proto, že je nabídka asi největší. Jasné je, že kdo chce získat, nebo alespoň zachovat co nejvíce svobody, nemůže volit socany všech barev (oranžové, rudé, hnědé, černé a červenomodré, bezbarvé programem, jinak modré a další je jich moc takových, kteří chtějí uloupnout kousek svobody pro svůj prospěch). Pak už zbývá jen nemnoho těch, kteří v programu svobodu mají, někteří to mají přímo v názvu. Je pravda, že průzkumy jim moc šance nedávají, ale průzkumy se často mýlí. Včera provedl soudruh Bureš krásný rozbor toho, co socani za léta vlády ukradli nebo zašantročili, sám sebe tedy skromně vynechal, taky by to byl obsáhlý seznam, ODS se dává za vinu všechno, vidno, že to zdaleka není pravda. Jediná možnost, jak zabránit rozkrádání majetku státu je zajistit, aby stát byl chudý (kde nic není, ani...) a toto má v programu jen málo stran. Mezi rozkrádání státního majetku řadím i všeliké dotace a čerpání. Není důvod ponechat tyto peníze lidem k vlastnímu rozhodnutí. |
|
R. Gramblička 17.10.2017 8:32Re: Nepoučitelní Pak si můžete libovat, jak jste světový :-) |
|
|
R. Gramblička 17.10.2017 8:31Re: Nepoučitelní když budou všichni taktizovat jako vy, nové a nadějné strany nikdy nedostanou šanci předvést, co umí. (pokud je teda nevede nějaký miliardář) :-P |
|
|
R. Gramblička 17.10.2017 8:27Re: článek tak trochu nicméně se vyhnula přiznání koho bude volit, třeba že to v úvodu avizovala. Stydí se snad za to? Článek je tak poněkud obecný, napsala pouze, co nechce, ale budiž. S paní Šichtařovou většinou souhlasím a mám její články rád. Tož tak |
|
M. Šejna 17.10.2017 8:21pane Bocku to je právě ten problém, že daně skoro nikdo od roku 2007 nesnižuje. Naposledy to prováděli socani v letech 1998-2006 kdy postupně snížovali progresivní zdanění, firemní daň a DPH. Od roku 2007 se daně už jen zvyšují a každá nová vláda ty vysoké daně přebírá od předchozí přesto, že před volbami všichni slibují snižování daní. |
|
|
K. Filek 17.10.2017 8:20Re: Nepoučitelní Děsi mě,že po volbach nám budou vládnout slovák a japonec.To zde neni žádný čech mimo Ringo Čecha? |
|
|
J. Kulheim 17.10.2017 8:17Budu volit ODS. ODS za 27 let své existence udělala chyby. Politika a zejména systémové změny s nedají dělat nanečisto, metodou pokus, omyl. Do každé strany, která má šanci dostat se do parlamentu vstoupí lidé, pro které je strana pouze výtahem k moci nebo penězům. V ODS tomu nebylo jinak. Pro mne je důležité, jestli se dokáže od těchto lidí očistit. Kdo něco dělá, dělá i chyby. V politice, zejména v koaličním vládnutí je těch chyb víc a nese za ně odpovědnost strana, která vládu vede. Jak se ukazuje, dělá je i ten, kdo nedělá nic např. stávající vláda. ODS byla hlavním tahounem přechodu socialistického dirigistického hospodářství, která se velkým dílem zasloužila o vznik svobodného, demokratického politického systému a přechodu na tržní systém. Atd Já ODS budu volit. Mám k tomu několik důvodů. 1/ ODS byla hlavním tahounem přechodu socialistického hospodářství na hospodářství tržní. 2/ Zasloužila o vznik demokratického politického systému. 3/ Je to jediná strana, která hájí pravicové hodnoty a snaží se řešit problémy těch nejpotřebnějších. 4/Byla hybnou silou transformace v devadesátých letech. 5/ Je to jediná strana, která měla snahu udělat reformu systému financování a organizace zdravotní péče, vzdělávacího systému, důchodového systému. 6/ Ministr zdravotnictví MUDr Julínek byl jediným ministrem tohoto rezortu, který měl koncepci a měl snahu udělat systémová opatření k řešení organizace a financování zdravotní péče. 7/Navrhla svůj pohled na řešení důchodového systému, vzdělávacího a sociálního systému. ČSSD má právo navrhované řešení zrušit, ale nenahrazuje to ničím novým. V budoucnosti bude propad důchodového systému čím dál větší. Co vyřešily ostatní strany, které chtějí ít do parlamentu? |
|
|
A. Bocek 17.10.2017 8:11Re: pane Bocku Byla tam také nějaká hospodářská krize, důchodová reforma, kterou socani zrušili, ale daně nevrátili. |
|
|
P. Janos 17.10.2017 7:49Re: článek tak trochu Populistu? Není to málo? Co takhle xenofoba, fašistu, nejlépe neonacistu. I když měl jsem podobný názor, ale trochu jsem začal sledovat, co Okamura říká, vyhledal nekolik rozhovorů s ním a zjistil jsem, že 90% toho co hlásá klidně podepíšu. |
|
D. Polanský 17.10.2017 7:49Tradičně volím stranu, která nikdy v parlamentu nebyla, ale nepovažuji to za promrhaný hlas. Snaha nepromrhat hlas nás vede k tomu, že nedáme šanci jiným, což není férové. Pokud jde o průzkumy, volby podle nich nikdy nedopadly. Proč by měly teď? |
|
|
M. Šejna 17.10.2017 7:48Re: Nepoučitelní U Šichtařové by nepřekvapilo ani to, kdyby volila Okamuru. |
|
|
M. Šejna 17.10.2017 7:47pane Bocku evidentně si nepamatujete toto: před nástupem vlády ODS a TOP09 by základní sazba DPH 19% a snížená sazba 5%. Pravice pod vedením ODS tyto sazby zvýšila na 21% a 15% (!!!). Daň z převodu nemovitosti byla 3% a ODS slibovala, že ji zruší. Nezrušila ji, zato ji zvedla na 4%. Tohle chcete volit? |
|
|
P. Janos 17.10.2017 7:42Re: Nepoučitelní Takže paní Šichtařová bude volit Svobodné. No ne že bych věřil předvolebním průzkumům, ale tohle je fakt marné. |
|
|
F. Vejr 17.10.2017 7:35Re: Volím podle peněženky své a přínosů pro mou rodinu. Stručně - přesně vyhodnocena politická scéna. Kdo jen trochu chce vidět tak vidí tuto pravicovou stranu s dnešním programem jako nejslušnější a věrohodnou. |
|
|
J. Hrabe 17.10.2017 7:32Nepoučitelní Volební program stran,dle mého,není žádné měřítko volitelnosti.Z téměř každého programu by se dalo vybrat něco pozitivního i negativního(mimo SPD a SPO).Důležitá je historie těchto stran a zkušenost s nima.Myslím,že konkrétně ODS dokázali, že to nedokážou-opakovaně.Ano,určité skupině může vyhovovat jejich problematické DNA,ale jako celek Čr vedly vždy do nicoty. |
|
|
J. Nový 17.10.2017 7:22Re: článek tak trochu Vy jste si podobně jako média zamilovala slovo "populista", že? Našla jste si už jeho význam? Znáte politickou stranu, která je "antipopulistická"? :-) |
|
I. Skolin 17.10.2017 7:14Re: Volím podle peněženky své a přínosů pro mou rodinu. 100% souhlas ! |
|
|
A. Bocek 17.10.2017 6:58Volím podle peněženky své a přínosů pro mou rodinu. Stávající koalici v žádném případě( omezování svobody, státní buzerace,30tis. nových úředníků, EET, kontrol. hlášení,inkluze, dál-nic -ce, dotace,Babiš ). TOP bez starostů jsou jen Antibabiš. Starostové sami mají pouze na "Krajskou ligu" Okamura je jen příliš hrabivý mluvka. Komunistům ve světě už zbyla jen Severní Korea.Piráti jsou tak trochu anarchisté a Zelení jsou škůdci zemští (180/2005Sb.) Protože Svobodní a Realisté se přes 5% nedostanou nezbývá než volit ODS (snad se již vyléčila z lobystické chřipky) ! |
|
|
V. Hájková 17.10.2017 6:56Re: článek tak trochu Nesouhlasím, že to je psané ve stylu chytré horákyně. Paní Šichtařová napsala svuj článek se vší upřimností - nakonec i vy připouštíte, že ji chápete ! Nevím koho bude volit- ale vím , že zcela jistě ne- komouše- strany dnešní vlády a ani neuvěřitelného populistu Okamuru! Na to je příliš inteligentní! Překvapil jste mě, že byste zvažoval pro volbu i ODS - KTEROU LETOS BUDU VOLIT JÁ! |
|
|
R. Gramblička 17.10.2017 6:15článek tak trochu ve stylu chytré horákyně, ale autorku chápu, mám podobné pocity. Tady v ČR bych i měl koho volit (realisty, svobodné nebo snad i ODS) bez občanství ale nemohu, třeba že tady žiju a platím daně. V SR to mám horší, volil jsem 2x SaS, nyní už asi ne. Sulík je rozumný chlap, má ale ve straně vlivné lidi prakticky s opačnými názory - sluníčka. A házet to Kotlebovi jako protest po vzoru mnoha spoluobčanů mi nepřijde jako vhodná volba. Tož babo raď... |
