Magor Milda 20.1.2008 19:59

Taťánuška trpí za své komunistické rodiče

podobně, jako jedna Džamila má ten Kazachstán pořád na talíři. Nejsem přítelem toho, co Němci nazývali Sippenhaft. Nemusí být každý cikán nebo cikánka nemakačenko, proto bychom to klišé měli raději omezit. Samozřejmě mohou mít lidé právo na názor, to právo ale musí zarazit před omezováním práv jiných lidí. Pokud se neonacista vyjadřuje v rámci obvyklé slušnosti, nelze mu v tom překážet, může nadávat Židům stejně jako Cikánům. Hranici zákona ale dosáhne útok ať už verbální nebo skutečný na konkrétní osobu. V tom případě jsou totiž ohrožena práva určité osoby a ta si může stěžovat. Pokud útočník nepředloží důkazy, bude odsouzen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 18.1.2008 23:48

kázeň a pořádek, jakápak svoboda

Lid potřebuje být veden pevnou rukou. Kázeň a pořádek musí být. Kázeň a svoboda, to se ovšem nerýmuje, a bude-li chtít někdy z něčeho nějaká státní moc slevit ve jménu kompromisu, kázeň to nebude. Nejlepším argumentem pro omezení svobody je ohrožení. Chystá se někde parta plešatých výrostků si zapochodovat? Lidé pozor! Jste ohroženi fašizmem! Řekl někdo, že cikáni by měli pracovat? Lidé pozor! Jste ohroženi rasizmem! Dnes už můžeme být ohroženi i popíráním a brzy budeme nuceni tvrdě zasahovat i proti pochybám. A kdyby to všechno zabedněným občanům nestačilo, může vylétnout do povětří nějaké nádraží nebo spadnout nějaký ten barák. Ono se s lidmi dá domluvit, když se ví jak na to. Však oni si na ty kamery ve svých bytech či podkožní čipy nakonec zvyknou. Bezpečnost především!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 18.1.2008 21:22

Milá Taťáno!

Co takhle navštívit stránky KSČM? Nebo jejich spřátelených listů a mládežnických organizací? Ty, kupodivu, nikdo nekritizuje, klidně si vyzývají k třídní nenávisti a třídnímu boji. A to ještě nepíši o těch nejhorších levičácích , proti nimž jsou anarchisté celkem hravá děcka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 18.1.2008 21:07

Cílem holých lebek je, aby svobodu omezili "užiteční idioti", jako Vy.

V tom jsou zajedno s extrémisty jiných národů, ras a mutikulti řvouny. V představě nebezpečí, které dnes již nehrozí (zcela ignorujete hospodářské podhoubí nacismu), omezíte svobodu, která pak bude chybět při obraně proti těm, kteří tyto jevy  podporují. Ty Leninovy "užitečné idioty" jsem jmenoval zejména proto, že se domnívám, že podpora různých bojůvek včetně různých "antifa" hochů, o kterých jste se nezmínila a kteří jsou nedílnou součástí tohoto divadla vede spíše ke kapitálu, který dosud podporoval levici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

X 18.1.2008 21:06

Kdepak!

Židy je nezbytné bránit před pogromy!  Pokud se tak neděje, projeví se takový jejich zvláštní zvyk, jako třeba střílení z Aurory. A to se příliš neosvědčilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 18.1.2008 18:01

Skutečný cíl je zlikvidovat právní stát a svobodu slova s chromažďování

Skutečný cíl je zlikvidovat právní stát a svobodu slova a shromažďování - o těhle 50 neonácků s IQ 80 tady vůbec nejde - a vůbec mne nepřekvapuje že se na tom tento server podílí bez likvidace svobody slova  a projevu totiž EU ani s touto nomenklaturou spojení parazité nemohou dlouhodobě přežít ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brana 18.1.2008 17:16

vse OK pouze upozornuji na oholene hlavy a jistou neferovost zlepsovacich navrhu

Ty ma mnoho mych pratel a nejen v bankovnim sektoru. V oholenych hlavach nespocivaji jenom extremni fasisticke napady.  A  vyklopit produkty nasi fasisticke lihne sousedum take nepovazuji za chytre reseni.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ojebavac Marxe 18.1.2008 15:58

"evropskou historickou zkušeností."

No rekl, bych ze evropska historicka zkušenost  neexistuje jako jedinecny fakt. Jeden muj dedecek byl nucen nechat zmizet cast svych rodinnych dokumentu, kde se zminuje jeho zidovsky povod, dalsi velice vzdaleny pribuzny se vratil omrzlej od Stalingradu.

Vec je ale slozitejsi - Oni totiz neonaciste ziskali znacny dil legitimity pri nasilnem potlacovani republiky rad v Mnichove, nekdy po WWI. Jo jasne jednalo se o komunisty rizeny puc, ale na pocatku problemu z roku 1933 bylo presvedceni, ze nekdo nekoho smi mlatit, zakazovat a podobne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 18.1.2008 15:16

Kdybyste je nechali odpochodovat si své,

nebo dokonce i odkecat své - udělali byste líp. Akorát jim děláte reklamu.

Vždycky, když někdo z nich někde "proslovoval", koktal i když to četl z papírku. Vždycky! Vždycky sami sebe odkopali, jak jsou pitomí.

Takhle si určitě pár lidí řekne, že "na tom něco bude, když je establišment musí zakazovat".

Zítra zakážete demonstraci odborářům (mnozí z vás by to udělali klidně už teď) pozítří každému, kdo nebude dostatečně hlasitě volat "Sláva XXX!", kde jen XXX bude výměnné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pjotr 18.1.2008 12:58

Protest

Jak to napsala autorka: každý má právo vyslovit svůj názor a právo se pokojně shromažďovat. Já bych snad upřesnil: měl mít právo. Ve skutečnosti celá řada občanů toto právo fakticky nemá - viz. trestné činy podpora a propagace hnutí podporujících potlačování práv a svobod apod. či t.č. veřejné projevování sympatií (rozuměj nejméně před dvěma osobami). Co se pod tyto gumové paragrafy trestního zákona zařadí závisí čistě na praxi. Dnes jsou postihováni tzv. neonacisté, zítra občané zastávající kritický názor na šíření islámu (viz. Belgie, VB), pozítří čertví kdo. Pokud nebudou mít právo svobodně vyjádřit svůj názor všichni budou mít byrokraté právo určovat, které myšlenky jsou zakázané a které (ještě) povolené a to rozhodně není dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 18.1.2008 10:41

hmmm..

speudohumaniste nechapou ze timto prakticky naopak tyto neonacisticke skupiny propaguji.Kdyby je tam nechali demonstrovat a potom to X desitek hodin nekomentovali v novinach tak po nich ani pes nestekne... Ale co ,lidska blbost je vecna,neni rando se nad ni podivovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Humr 18.1.2008 10:14

Tak nam zase utahuji srouby jak za bolsevika

Staci najit nejake vyroci a demosku zakazat. Fuj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lagron 18.1.2008 9:44

A není von národovec lepší

než komunista? Vždyť komunista, na základě svoji zvrhlé ideologie, zaprodal zemi cizákovi! V době, za jakých okolností k tomu došlo, už jsme tady žádného cizáka a jeho vliv nepotřebovali. To byla od komunistů prachsprostá poddanost, kolaborantství a vazalství. A v roce 1968 tomu bolševici okolo Bilaka nasadili korunu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 18.1.2008 9:39

Článek svědčí o tom, že autorka se v tom nevyzná a jen žvaní

Národní strana NEMÁ nic společného s Národním odporem. Národní strana je nacionalistická (což je dobře) ale izolacionistická (což je špatně - dle mého názoru).

Národní odpor jsou nefalšovaní neonacisté, kteří se hlásí nejen k Hitlerovi, ale také např. Ahmanínnežádovi a palestinským extremistům. Vznik Československa je dle nich omylem a budoucnost lze budovat jen v těsné spolupráci s Německem. Vyznačují se nenávistí k USA a Izraeli.

Přesto by měla být zachována svoboda slova a svoboda shromažďovací, alespoň se tak bude vědět kdo je kdo. Ti pitomci z Národního odporu nikdy větší podoru nezískají, vzhledem k výše uvedenému. Zákaz je glorifikuje do role jediných "nefalšovaných" odpůrců "systému."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 18.1.2008 9:37

právo na svobodu vyjadřit svůj názor a právo shromažďovací

není ani v sebeliberálnější demokracii zcela bezbřehé a neomezené. Nemůžete vyřvávat své názory kdykoliv a kdekoliv. A právě tato relativnost je buď pro všechny nebo pro nikoho. Na hřbitovech, u nemocnic, u škol, u kostelů, památníků, všeobecne mezi 22. a 6. hodinou, atd. apod. to je omezené. pro někoho tomožná není jednoduchí, ale co je na tom zas tak nepochopitelného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 18.1.2008 9:28

Ano, je to hnusné, ale zákon platí rovně pro všechny. Padni komu padni.

To je základní princip právního státu. Pokud nebyl dodržen zákonný postup a ze strany úřadů bude porušeno shromažďovací právo a demonstrace, aniž by k tomu byla dána jiná zákonná příčina - to zdůrazňuji, bude násilím rozpuštěna, nemůže to být posouzeno jinak než jako zneužití pravomoci veřejného činitele. Jakýkoli zákrok opřený o nezákonný zákaz a jakákoli osoba pak postrádá oporu a ochranu zákona. Uvedu vám příklad. Bude zadržen nebezpečný sadistický deviant a mnohonásobný vrah. V důsledku dministrativní chyby návrh na vazbu nebude dán soudu včas a  v zákonné lhůtě. Zločinec bude propuštěn na svobodu. Nevyjde-li najevo jiný zákonný důvod vazby, bude vyšetřován na svobodě dokud nebude zadržen za další zločin.  Pokud se v Plzni něco semele, bude to ostuda tak jako tak a právníci budou mít žně.  A to jen v důsledku neschopnosti úřadu samostatně a odpovědně jednat včas a podle zákona. A ne se probrat z letargie teprve když je kolem něčeho randál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ochránce práv 18.1.2008 9:24

Hnědá je krásná

Důrazně protestuji proti  drastickému omezování lidských práv našich národně socialisticky smýšlejících spoluobčanů. Lidské hyeny s perem v ruce žene nenávist k jinak smýšlejícím až tak daleko, že jim upírají ústavou zaručené právo vyjít si v Plzni na procházku! Kde to jsme? Kdy bude paní novinářka vyžadovat, aby chodili po ulicích s hnědou hvězdou na kabátě? Jsme svědky bezprecedentního pošlapání demokratických svobod. Jak to, že naši Rómští spoluobčané smějí zdevastovat celé městské čtvrti, zatímco našim národně uvědoměým občanům je zazlívána každá vytlučená okenní tabulka? Se smutkem pozoruji, jak se s pomocí bezpáteřných novinářských šmoků celá EU šine směrem k multikulturní totalitě prosazované dekadentní vrstvou mezinárodní plutokracie. Odmítněme společně systém, ve kterém nám filmové Kurwy a různí úchylové budou diktovat, co je správné a co ne!  Hlavy vzhůru! Brzy se nás budou procházet po Plzní miliony! Vůle Lidu se nedá znásilnit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek