Vladimír 29.12.2007 18:30

Bělohradský není levicový.

Zmíněný článek  jsem nečetl, nicméně si trofám tvrdit, že Bělohradský není levicový. Je pouze EKONOMICKY NEZBLBLÝ! V jistém pořadu jsem slyšel jeho povzdech, že v počátku devadesátých let jsme neudrželi ekonomy na uzdě. Byl jim dán příliš velký prostor a tak určují co je podstatné a(v jejich vlastím zájmu, či v zájmu jejich klientů) formulují problémy, které je třeba řešit. K mé lítosti, po odchodu totalitních ideologů pozvolna nastoupila doba ideologů ekonomických. Ti stejně, jako jejich předchůzci tvrdošíjně lpí na moci částečně podepřené poučkymi majícími povahu víry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 29.12.2007 18:18

dlouhé

 ale dlouhé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nup 29.12.2007 18:02

Re: Re: Někdo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 29.12.2007 16:53

Autorovi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 29.12.2007 16:45

Re: Re: Re: Článek jako hrom!

Pan autor se to domnívá,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina (pes) 29.12.2007 16:35

pracné čtení

při němž jsem si představovala p. Bělohradského jako selátko, přissáté k mocnému kapitalistickému struku, druhým koncem vypouštějící všechny ty své levicové kydy. Poučné, ale náročné - hlavně sakra dlouhé, kdo má mít trpělivost se takhle dlouho vzdělávat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 29.12.2007 15:22

Re: Re: Re: Socialismus nefunguje,

Marate  propíchnou tě ve vaně! K článku- - generuje pozitivní externality,kolektivní racionalita,globalisační tendence,neurčitá entita--krásný český jazyk, obdivuji filosofy, jak dovedou plácat nekonečné blbiny. Krásný závěr-kdo podporuje levici skončí v táborech smrti. Toho jsem se tak lekl, že budu volit  tuneláře a mafii z ODS!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 29.12.2007 14:52

Slova José Ortegy y Gasseta,

Slova José Ortegy y Gasseta, intelektuála, který velmi osaměle v socializačním meziválečném třeštění varoval před „vzpourou davů“: „Být levicový stejně jako pravicový je jeden z nesčetných způsobů, jež si člověk může vybrat, chce-li se stát imbecilem.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 29.12.2007 13:23

Re: Re: Andělo,

nepletete si přirozenost s přirozením?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Valonis 29.12.2007 12:42

Re: Někdo...

 Motto:"Za každým velkým majetkem se skrývá zločin" . Balzac.

Souhlasím s Vámi, ale jen do poloviny: někdo je šikovnější, chytřejší a proto šidí, tuneluje a okrádá důvěřivé lidi. To je zhusta to Vaše 'tvoření'  hodnot. Skutečné užitné hodnoty tvoří obyčejní lidé. Ostatní, ti chytřejší, na nich parazitují a dokonce si nárokují  pro sebe větší část vytvořených hodnot. Rozpoznat tohle k tomu není třeba být filozofem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 29.12.2007 11:38

Nebojte se říci místo levičáci kosmopolitní Židé, nebolí to a je to pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 29.12.2007 11:01

Re: Re: Je to pravdivý článek

Ti jsou právě těmi největšími,dokonce jedinými proletáři,neboť kromě své držky nic nevlastní.Tedy jako by nevlastnili.Proto také ti intelektuálové,produkty tak zv. "Humanitních a společenských věd",přesnějí pavěd,jsou v drtivé většině levičáci.Chtějí bohatě žít,na úkor těch,co pracují.A těch intelektuálu neustále přibýva.Na těch fakultách jích studují stále větší stáda a ti všichni chtějí dobře žít jen ze žvanění a přežvykování nesmyslných teorií..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 29.12.2007 11:00

Re: Někdo...

Souhlasím s Vámi.Největší pohromu vždy přinášejí levičáci,dobře zaopatření válející se po kavárnách nebo placeni cizími rozvědkami.To byl osud Marxe,Lenina i těch našich povalečů o kterých se ještě dnes učí děti ve škole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

omn 29.12.2007 10:59

Re: Někdo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 29.12.2007 10:53

Re: Re: Socialismus nefunguje,

To je zajimavý postřeh.Kdyby pravicová vláda přijala se vším všudy levicový program,tak by měla navždy zajištěnu přízeň všeho českého lidu. To co dělá vláda Topolánka,by musela dělat i vláda soudruha Paroubka.Nemohla by jinak.Jak si čeští občané představují pravicovost a kapitalismus? Tak že budou všechny vymoženosti z dob budování socialismu zachovány,při neustáíle stoupajíci životní úrovn,dokonce že budou rozšířeny? Totíž pracovat co nejméně,ale bohatě žít a ještě mít všechno zadarmo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 29.12.2007 10:43

Re: Re: Článek jako hrom!

Andělko - Vy se domníváte, že lidstvo svou přirozenost už našlo? Pokud ano, pak ji zcela jistě opět ztratilo. A jestliže našlo i svá přirozená práva, proč se jimi neřídí? To jsou paradoxy, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 29.12.2007 10:26

Naopak neuvěřitelně konzistentní

Tím "neuvěřitelně konzistentním" mám na mysli názory Viléma, který předvádí oslnivý kolotoč levicové demagogie ústící zřejmě v poznatek, že on a jemu podobní - zaštítěni tvrzením, že tlumočí názory mas - mají být řídicí silou společnosti. Fuj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 29.12.2007 10:17

Re: Článek jako hrom!

No to byste autora naštval. Práva nejsou výsledkem kodexu nýbrž jsou přirozená. Prostě přirozená. Lidstvo totiž svou přirozenost hledalo několik statisíciletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.T. 29.12.2007 10:11

Re: Socialismus nefunguje,

To máte pravdu. Ale  takzvaná pravicová polistopadová politika v brzké době zajistí bohužel bčanům dosti trvanlivé levicové vlády

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.T. 29.12.2007 10:03

Re: Reagan, Kissinger atd.

Můj příspěvěk se vám musí zdát nepochopitelný. Je to tím, že už po druhé v krátké době byl zrušen příspěvek ,na který jsem reagoval. Bylo v něm konstatováno. že Reagan byl od roku 81 přesvědčen,že se sovětský systém zhroutí. To je víc než podivné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 29.12.2007 9:54

Článek jako hrom!

Článek, který se snad ani sem do Psa nehodí. A nejen délkou! Nabízí celou řadu podnětů, od kacířského výkladu, že možná žádná svoboda ani pravda neexistuje, po prostý návrat k nějakému stručnému Novému Desateru. Každopádně lidstvo potřebuje jednoduchý kodex, na kterém se dohodne naprostá většina jednotlivců i národů. Asi se to nepodaří nikdy, ale musíme se o to stále snažit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 29.12.2007 9:53

vcera se tady v diskusni hospode

mlatili klubovymi vlajkami/zerdemi po siskach panbickari : katolici vers. anglikanska cirkev/protestanti ? , dost podobna legrace jako pravicaci-levicaci . Jak spravne uvedl autor, ve skutcnosti je to jeden za 18 druhy za 20-2 , lhostejno zda jde o panbickare ci verici v politicke bohy Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 29.12.2007 9:47

Re: Je to pravdivý článek

Chmurné ovšem je že podobným "filosofům" je ochoten někdo naslouchat, přesto že hájí myšlenky prokazatelně se neosvědčívší (bohužel vyzkoušené i v naší zemi) a zřejmě zrůdné. Celkem by mi nevadilo kdyby podobný "filosof" a překrucovač reality filosofoval, ale za své a ne placen z mých daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 29.12.2007 9:40

To je tak pitomé rozvláčné plkání polovzdělance, že jeho autor musí být přeškolený levičák :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 29.12.2007 9:10

Někdo...

Někdo je šikovnější, chytřejší a odpovědnější než já. Vytvořil pro sebe hodnoty a majetky. Já jsem líný, proto nic nemám  ale chci majetky a hodnoty taky. A proto vymyslím řadu filozofických argumentů abych ho o výsledky jeho snažení připravi. A vydávám to za vědu. Viďte pane Bělohradský? Jste ve službách zlodějů a salóní kibic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.T. 29.12.2007 8:16

Reagan, Kissinger atd.

Dovolím se zúčstnit soutěže dvěma citáty ze své opovrženíhodné, a proto přísně utajené knížky napsané 1972 a publikované 1976:

 Přes otřes způsobený událostmi v roce 1968 a současnou velmi tíživou situaci je potřeba pokračovat alespoň v přípravě plánů na znovuvýstavbu národního hospodářství, protože se zdá nad jakoukoliv pochybnost, že vývoj v tomto směru je nevyhnutelný.

Předpokládejme, že se politická situace dostane do přiměřeného stavu, že sovětský tlak poleví nebo dokonce zmizí, co dělat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2007 7:18

Socialismus nefunguje,

a s tím levice nic nenadělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 29.12.2007 4:17

o zmateni pojmu nesmirnem...

... vypovida nejasnost autora ohledne kategorii pravicovy vs. levicovy a autoritativni vs. liberalni... pravici podsouva automaticky liberalismus, levici pak autoritativni tendence, coz neni nutnou podminkou.

mira autoritatismu spociva v mire, v jake si posuzovany subjekt preje vyuzivat statni moci k neci buzeraci (zjednodusene: vsichni museji zit tak, jak si to predstavuju ja, protoze tak je to spravne, a ja je k tomu pomoci zakonu a statni moci donutim x at si kazdy dela co chce, dokud me nebude prudit), mira pravicovosti a levicovosti pak v nazoru na to, kolik penez ma stat v ekonomice prerozdelovat. o tom, ze muze byt napriklad velmi neprijemny pravicovy prudic, snad nemuze byt ani nejmensich pochyb.

rovnez naduzivanim slova "svoboda" bez patricne definice se autor dostava nejmene na uroven kritizovaneho.

zaver: zmatene, nepresne, zdlouhave... snad radsi "mlceti zlato" nez takovyhle blabol

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 29.12.2007 2:14

Je to pravdivý článek

Je ovšem také třeba si uvědomit že tito levicoví filosové,rádobyfilosofové,intelektuálové a rádobyintelektuálové jsou v naprosté většině PARAZITÉ Z POVOLÁNÍ nalezlí ve všelijakých ,z našich daní placených, "humanitních" institucí všeho druhu a ve všelijakých NGO takže se nelze divit že lidé jako Bělohradský a jemu podobní Uhlové a spol mají patologický zvyk vyznávat všelijaké zlodějské,parazitické levicové ideologie jež jsou bez výjimky založené na okrádání a zotročování lidí a liší se jen tím pod jakou záminkou jsou lidé okrádáni a zotročováni - parazit prostě už z podstaty nebude vyznávat světonázor  "každý za své" ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 29.12.2007 1:48

Neuvěřitelně nekonzistentní

Pan Zálom obviňuje jiné myšlenkové proudy z libovůle a rozpornosti a zaklíná se jakousi racionalitou, což je chvályhodné, jenže bohužel provádí myšlenkové skoky, za které by se nemusel stydět ani nejdivočejší dialektik. Hegelovští kejklíři však o svých artistických experimentech s logikou přinejmenším vědí, protože rozpor považují za základ skutečnosti, zatímco chudák pan Zálom se stal politováníhodnou obětí limitů vlastního intelektu a znalostí a předvádí nám smutné divadlo, kdy se snaživý človíček ohání dějinnými pojmy, které jsou jeho chápání na hony vzdáleny.

Pan Zálom tvrdí, že Právo vyplývá z lidské přirozenosti. Člověk je racionálním a svobodně

jednajícím tvorem, což znamená, že může svoje činy volit a svým rozumem

se pokoušet dospívat k nejsprávnějším rozhodnutím, která, v postupné

návaznosti, vedou k hlavnímu cíli - zachování vlastního života. Je-li zachování života skutečně hlavní cíl, je diskutabilní zejména ve srovnání se svobodou, a pan Zálom ve svém nadšení zřejmě možný rozpor nevnímá. Z hlavního cíle - zachování života, však ihned plyne historická proměnlivost konkrétních práv, včetně opodstatněnosti ekologických práv, protože pan Zálom by se udusil bez ohledu na své vlastnictví, na kterém tak lpí, kdyby právo na životní prostředí bylo anulováno ve prospěch továren produkujících zplodiny. Životní prostředí je totiž podmínkou života. Obdobně sociální práva se vyvinula jako podmínka života v industriální společnosti a nepochybně se objeví další práva, například na nediskriminaci. Racionalita pak není podmínkou života, což dokazuje iracionální řečnění pana Záloma, protože kdyby byla, pan Zálom by dávno zanikl, jeho článečky mají stejnou úroveň jako školení PŠM, a přesto zde vesele vegetuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek