Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pravice, levice a filozofičtí žongléři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pavel 99 31.12.2007 0:48Re: Re: Re: Re: Článek jako hrom! není nad nejasné a matoucí definice, které se hemží podobně nekonkrétními pojmy. To se pak dá "dokázat" cokoliv. Také se cítíte "závislá na kolektivu pekařů", pokud si chcete koupit housku? Dtto na "kolektivu telekomunikátorů", pokud si chcete zavolat? Potom jest "levicové" úplně všechno. |
|
|
tich@dohoda 29.12.2007 9:53vcera se tady v diskusni hospode mlatili klubovymi vlajkami/zerdemi po siskach panbickari : katolici vers. anglikanska cirkev/protestanti ? , dost podobna legrace jako pravicaci-levicaci . Jak spravne uvedl autor, ve skutcnosti je to jeden za 18 druhy za 20-2 , lhostejno zda jde o panbickare ci verici v politicke bohy Cest :-) |
|
|
S/kepticus M/aximus 29.12.2007 9:40To je tak pitomé rozvláčné plkání polovzdělance, že jeho autor musí být přeškolený levičák :-))
|
|
|
conqueror 29.12.2007 9:10Někdo... Někdo je šikovnější, chytřejší a odpovědnější než já. Vytvořil pro sebe hodnoty a majetky. Já jsem líný, proto nic nemám ale chci majetky a hodnoty taky. A proto vymyslím řadu filozofických argumentů abych ho o výsledky jeho snažení připravi. A vydávám to za vědu. Viďte pane Bělohradský? Jste ve službách zlodějů a salóní kibic. |
|
|
omn 29.12.2007 10:59Re: Někdo...
|
|
|
Malý Aston 29.12.2007 11:00Re: Někdo... Souhlasím s Vámi.Největší pohromu vždy přinášejí levičáci,dobře zaopatření válející se po kavárnách nebo placeni cizími rozvědkami.To byl osud Marxe,Lenina i těch našich povalečů o kterých se ještě dnes učí děti ve škole. |
|
|
S/kepticus M/aximus 29.12.2007 11:38Nebojte se říci místo levičáci kosmopolitní Židé, nebolí to a je to pravda. |
|
|
Valonis 29.12.2007 12:42Re: Někdo... Motto:"Za každým velkým majetkem se skrývá zločin" . Balzac. Souhlasím s Vámi, ale jen do poloviny: někdo je šikovnější, chytřejší a proto šidí, tuneluje a okrádá důvěřivé lidi. To je zhusta to Vaše 'tvoření' hodnot. Skutečné užitné hodnoty tvoří obyčejní lidé. Ostatní, ti chytřejší, na nich parazitují a dokonce si nárokují pro sebe větší část vytvořených hodnot. Rozpoznat tohle k tomu není třeba být filozofem! |
|
|
nup 29.12.2007 18:02Re: Re: Někdo...
|
|
|
Patron Divný 29.12.2007 20:11Re: Re: Někdo... Jasně. Každý, kdo má víc než já, to ukradl. Protože já si přece zasloužím mít nejvíc! |
|
|
pavel 99 29.12.2007 23:10Re: Re: Re: Někdo... teď jste přesně vystihl podstatu "levičáckého myšlení" . Snad lze jen dodat "..protože jsem nejlepší - kdybych přiznal, že kdo má víc, má to poprávu, musel bych přiznat, že je schopnější než já a to nikdy nepřiznám". |
|
|
conqueror 29.12.2007 23:37Re: Re: Někdo... A vy trpíte pocitem že Balzac měl skutečně pravdu? Jak to víte? A všichni chytří jsou parazité a chamtivci? Jak to víte? Nenechte na sebe působit právě ty levicové kydy vydávané pomalu za axiomy a vrchol lidského vědění. Pak to totiž dopadá tak jak jste napsal, t. j. kdo je šikovnější, chytřejší...atd. je podle vás vždy gauner. A končí to tak jako v Kambodži. Kdo měl brýle tak ho umlátili rýčem, kdo měl vzdělání nebo něco uměl a měl, tak zasloužil smrt které se mu promptně dostalo. Jděte se vycpat se svým tvrzením, je za tím jen skrývaná závist až nenávist. A ty jsou matkou a babičkou všech levicových bitev. |
|
|
Vasek 30.12.2007 3:26Re: Re: Někdo... Soudruzko, mohla byste, prosim, treba zminit, ajkyze zlocim provedl treba nejbohatsi clovek planety William Gates? Zavist a nenavist, uboha neschopnost, to jsou prave atributy levicaka. |
|
|
pavel 99 30.12.2007 14:05Re: Re: Re: Někdo... Gatesův zločin se jmenuje "Windows". |
|
|
Fafa 30.12.2007 6:15Jasne, Jagr, Pavarotti, Steve Jobs, zakladatele Googlu, uspesni spisovatele, objevitele novych leciv. Vsechny poslat do Michelinky tahat gumy. Jinak, to ze si myslite, ze chytri a sikovni lide budou svoji chytrost vyuzivat spise k sizeni a okradani nez k tvorive praci, to o Vas dost vypovida. |
|
|
sláva 30.12.2007 21:13Re: Někdo... Někdo se narodí a dědí impérium, které založil jeho otec v dobách divoké privatizace p. Klause,kdy se zhaslo na pět minut a nebylo lze rozeznat poté špinavé a čisté peníze... Tento někdo pak vystuduje Harward či Eaton či Princeton a nastoupí jako člen, ještě lépe jako předseda dozorčí rady podniku svého tatínka a jmenuje výkonného ředitele (ten se pěkně nadře...) Jiný se narodí v Rumburku v paneláku a v mládí pozná jen tatínkovu hospodu a učňák. To máme rovné podmínky pro snaživé hned na počátku věků. Cha. Lidstvo se propracovalo k jisté formě soucítění a dále pomoci k handikapovaným (sociální práva, dejme tomu) a také pochopilo, že tvoří jakýsi celek (národní, EU, posléze celosvětový), v němž se vyplatí postupovat v jisté shodě, než v nelítostném boji grunderského kapitalismu. Viz Fukuyama: Velký rozvrat... a jeho kategorie sociálního kapitálu (kde vládne sociální shoda, tam je postup rychlejší) Milovníci všech neomezených individuálních svobod uvízli v 19. století (náš pan prezident and company). Kdo chce jen filosovovat, ať tak abstraktně činí. Kdo se chce vyslovövat ke stavu světa, musí jej historicky-konkrétně analyzovat a odtud vyvozovat řešení. Na adresu pana Anti-Bělohradského: kolik andělů může tančit na špičce jehly? To je rovina vašich úvah... Na světě je nějakých málem 7 miliard lidí, vykládejte Indům o individuálních svobodách! Kde je pro ně místo, pro ty svobody? A kde u nás? Kdo pálí dnes uhlí, škodí všem. Je čas stavět další temelínské reaktory... kolektivně prospěšné bez ohledu na akcie pánů majitelů dolů... Dívejte se dopředu, do r. 2050, atd.... kolik místa zbude individualistům? |
|
|
pavel 99 30.12.2007 23:29Re: Re: Někdo... možná Vám to neřekli, ale i v Rumburku je škola, do které chodí i ti z paneláku a dokonce tam mají knihovny, kde (poté, co se dotyčný naučí číst) lze najít mnoho informací - pokud tedy dotyčný chce. Jinak jak byste si představoval "rovné podmínky"? Toho prvního pustíme pouze do hospody a učňáku? Někteří podobné pokusy ještě pamatují. |
|
|
J.T. 29.12.2007 8:16Reagan, Kissinger atd. Dovolím se zúčstnit soutěže dvěma citáty ze své opovrženíhodné, a proto přísně utajené knížky napsané 1972 a publikované 1976: Přes otřes způsobený událostmi v roce 1968 a současnou velmi tíživou situaci je potřeba pokračovat alespoň v přípravě plánů na znovuvýstavbu národního hospodářství, protože se zdá nad jakoukoliv pochybnost, že vývoj v tomto směru je nevyhnutelný.
|
Předpokládejme, že se politická situace dostane do přiměřeného stavu, že sovětský tlak poleví nebo dokonce zmizí, co dělat?|
|
J.T. 29.12.2007 10:03Re: Reagan, Kissinger atd. Můj příspěvěk se vám musí zdát nepochopitelný. Je to tím, že už po druhé v krátké době byl zrušen příspěvek ,na který jsem reagoval. Bylo v něm konstatováno. že Reagan byl od roku 81 přesvědčen,že se sovětský systém zhroutí. To je víc než podivné. |
|
|
Ivan Nový 29.12.2007 7:18Socialismus nefunguje, a s tím levice nic nenadělá. |
|
|
J.T. 29.12.2007 10:11Re: Socialismus nefunguje, To máte pravdu. Ale takzvaná pravicová polistopadová politika v brzké době zajistí bohužel bčanům dosti trvanlivé levicové vlády |
|
|
Marat 29.12.2007 10:53Re: Re: Socialismus nefunguje, To je zajimavý postřeh.Kdyby pravicová vláda přijala se vším všudy levicový program,tak by měla navždy zajištěnu přízeň všeho českého lidu. To co dělá vláda Topolánka,by musela dělat i vláda soudruha Paroubka.Nemohla by jinak.Jak si čeští občané představují pravicovost a kapitalismus? Tak že budou všechny vymoženosti z dob budování socialismu zachovány,při neustáíle stoupajíci životní úrovn,dokonce že budou rozšířeny? Totíž pracovat co nejméně,ale bohatě žít a ještě mít všechno zadarmo? |
|
|
milan 29.12.2007 15:22Re: Re: Re: Socialismus nefunguje, Marate propíchnou tě ve vaně! K článku- - generuje pozitivní externality,kolektivní racionalita,globalisační tendence,neurčitá entita--krásný český jazyk, obdivuji filosofy, jak dovedou plácat nekonečné blbiny. Krásný závěr-kdo podporuje levici skončí v táborech smrti. Toho jsem se tak lekl, že budu volit tuneláře a mafii z ODS! |
|
|
pavel 99 29.12.2007 23:05Re: Re: Socialismus nefunguje, to ovšem na principu (nefunkčnosti socialismu) vůbec nic nemění. I kdyby se všichni "uhlasovali" ve prospěch perpetua mobile, tak se toto nestane funkčním a po čase se sebeslibnější pokusy prostě "zastaví". |
|
|
BOMBON 29.12.2007 4:17o zmateni pojmu nesmirnem... ... vypovida nejasnost autora ohledne kategorii pravicovy vs. levicovy a autoritativni vs. liberalni... pravici podsouva automaticky liberalismus, levici pak autoritativni tendence, coz neni nutnou podminkou. mira autoritatismu spociva v mire, v jake si posuzovany subjekt preje vyuzivat statni moci k neci buzeraci (zjednodusene: vsichni museji zit tak, jak si to predstavuju ja, protoze tak je to spravne, a ja je k tomu pomoci zakonu a statni moci donutim x at si kazdy dela co chce, dokud me nebude prudit), mira pravicovosti a levicovosti pak v nazoru na to, kolik penez ma stat v ekonomice prerozdelovat. o tom, ze muze byt napriklad velmi neprijemny pravicovy prudic, snad nemuze byt ani nejmensich pochyb. rovnez naduzivanim slova "svoboda" bez patricne definice se autor dostava nejmene na uroven kritizovaneho. zaver: zmatene, nepresne, zdlouhave... snad radsi "mlceti zlato" nez takovyhle blabol |
|
|
jj 29.12.2007 2:14Je to pravdivý článek Je ovšem také třeba si uvědomit že tito levicoví filosové,rádobyfilosofové,intelektuálové a rádobyintelektuálové jsou v naprosté většině PARAZITÉ Z POVOLÁNÍ nalezlí ve všelijakých ,z našich daní placených, "humanitních" institucí všeho druhu a ve všelijakých NGO takže se nelze divit že lidé jako Bělohradský a jemu podobní Uhlové a spol mají patologický zvyk vyznávat všelijaké zlodějské,parazitické levicové ideologie jež jsou bez výjimky založené na okrádání a zotročování lidí a liší se jen tím pod jakou záminkou jsou lidé okrádáni a zotročováni - parazit prostě už z podstaty nebude vyznávat světonázor "každý za své" ... |
|
|
badaxe 29.12.2007 9:47Re: Je to pravdivý článek Chmurné ovšem je že podobným "filosofům" je ochoten někdo naslouchat, přesto že hájí myšlenky prokazatelně se neosvědčívší (bohužel vyzkoušené i v naší zemi) a zřejmě zrůdné. Celkem by mi nevadilo kdyby podobný "filosof" a překrucovač reality filosofoval, ale za své a ne placen z mých daní. |
|
|
Marat 29.12.2007 11:01Re: Re: Je to pravdivý článek Ti jsou právě těmi největšími,dokonce jedinými proletáři,neboť kromě své držky nic nevlastní.Tedy jako by nevlastnili.Proto také ti intelektuálové,produkty tak zv. "Humanitních a společenských věd",přesnějí pavěd,jsou v drtivé většině levičáci.Chtějí bohatě žít,na úkor těch,co pracují.A těch intelektuálu neustále přibýva.Na těch fakultách jích studují stále větší stáda a ti všichni chtějí dobře žít jen ze žvanění a přežvykování nesmyslných teorií.. |
|
|
Vilém 29.12.2007 1:48Neuvěřitelně nekonzistentní Pan Zálom obviňuje jiné myšlenkové proudy z libovůle a rozpornosti a zaklíná se jakousi racionalitou, což je chvályhodné, jenže bohužel provádí myšlenkové skoky, za které by se nemusel stydět ani nejdivočejší dialektik. Hegelovští kejklíři však o svých artistických experimentech s logikou přinejmenším vědí, protože rozpor považují za základ skutečnosti, zatímco chudák pan Zálom se stal politováníhodnou obětí limitů vlastního intelektu a znalostí a předvádí nám smutné divadlo, kdy se snaživý človíček ohání dějinnými pojmy, které jsou jeho chápání na hony vzdáleny. Pan Zálom tvrdí, že Právo vyplývá z lidské přirozenosti. Člověk je racionálním a svobodně jednajícím tvorem, což znamená, že může svoje činy volit a svým rozumem se pokoušet dospívat k nejsprávnějším rozhodnutím, která, v postupné návaznosti, vedou k hlavnímu cíli - zachování vlastního života. Je-li zachování života skutečně hlavní cíl, je diskutabilní zejména ve srovnání se svobodou, a pan Zálom ve svém nadšení zřejmě možný rozpor nevnímá. Z hlavního cíle - zachování života, však ihned plyne historická proměnlivost konkrétních práv, včetně opodstatněnosti ekologických práv, protože pan Zálom by se udusil bez ohledu na své vlastnictví, na kterém tak lpí, kdyby právo na životní prostředí bylo anulováno ve prospěch továren produkujících zplodiny. Životní prostředí je totiž podmínkou života. Obdobně sociální práva se vyvinula jako podmínka života v industriální společnosti a nepochybně se objeví další práva, například na nediskriminaci. Racionalita pak není podmínkou života, což dokazuje iracionální řečnění pana Záloma, protože kdyby byla, pan Zálom by dávno zanikl, jeho článečky mají stejnou úroveň jako školení PŠM, a přesto zde vesele vegetuje. |
|
|
Saul 29.12.2007 10:26Naopak neuvěřitelně konzistentní Tím "neuvěřitelně konzistentním" mám na mysli názory Viléma, který předvádí oslnivý kolotoč levicové demagogie ústící zřejmě v poznatek, že on a jemu podobní - zaštítěni tvrzením, že tlumočí názory mas - mají být řídicí silou společnosti. Fuj. |
