Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pravice, levice a filozofičtí žongléři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pavel 99 30.12.2007 2:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: když nevíme, jak dál, říká fysika "vrať se k definici". myslím, že nyní jste to objasnil nadevší pochybnost. Vaše nepochopení základních zákonitostí neplánovitého hospodářství" je téměř absolutní. Vskutku skvělé východisko ke kritice. |
Mimochodem - kolik jste již založil firem ze samých "dělníků a rolníků" (ani "pracující inteligence" Vás zřejmě není hodna, neboť nemá mozoly)? Podle vlastní logiky byste musel zákonitě převálcovat veškeré firmy s různými příživníky (co se flákají po "žranicích" nebo berou rentu)? Žádného raketového vzestupu jsem si zatím nevšiml
|
|
horduch 30.12.2007 10:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: když nevíme, jak dál, říká fysika "vrať se k definici". jediné co umíte ,to je krást a jedno co |
|
|
mééé hop 30.12.2007 1:23Re: Tys musel být vynikajícím studentem VUMLu. Říká se, že nejhorší je strážka s blbem, ale existuje ještě něco horšího a to srážka s marxistou. |
|
|
StandaT 30.12.2007 9:09Re: Re: Tys musel být vynikajícím studentem VUMLu. Nikoliv, pokud ze sebe uděláte chudáka. Pak (pokud je marxista u moci, či dle jeho konceptu se koná dobro) dostanete rentu do konce svého produktivního života. |
|
|
Fafa 30.12.2007 6:24Vileme, Vileme, dejme tomu,ze clovek pracuje po dobu 30 let a v 60 letech ma nasetreno dostatek prostredku na stari. Nasledne stravi 30 let hranim na piano na sve chalupe a jeho potreby jsou financovany vynosy z jeho majetku. Je to podle Vas parazit? |
|
|
honzak 30.12.2007 5:46Re: Re: když nevíme, jak dál, říká fysika "vrať se k definici". synku, spláchni se ho hajzlu! Uděláš tím společnosti velkou službu. |
|
|
Harry 30.12.2007 10:57Re: Re: když nevíme, jak dál, říká fysika "vrať se k definici". Sakra to jsu mi novinky. A si dotedka myslel, ze do USA radi a dobrovolne odchazeji pracovat schopni lide neb tam jim nabidnou podminky NESKONALE lepsi nezli jim nabizi moudre levicove vlady u nich doma. Nemyslim jen penize, spis sanci se prosadit sam svoji praci bez nutnosti byt "von" ci mit prislusne strejdy a tety a legitimace te spravne Strany... Tak oni ti mizerove Amici chytaj pracovite lidi v Evrope na namesti a pak je svazane nasilim vozi do USA. A tam je vykoristuji az se z nich kouri.Fuj. "Levice představuje změnu a impuls k rovnosti, který udržuje společnosti v pohybu". No to ziram. Kupr. Pol-Pot pohnul konecne svym narodem tim spravnym smerem tj do vyhlazovacich taboru, podobne jako Hitler pohnul zatuchlymi pomery burzoazniho a demokratickeho Nemecka smerem k sirym zasnezenym planim Ruska. Take nasi komunist pohnuli zatuchlinou Ceskoslovenska snerem k uranovym dolum Pribrami a Jachymova. Francouzska monarchie nemela s pravici nic spolecneho, to byl ukazkovy priklad nevolnickeho systemu. Tam slechta mohla vse a sedlak nic. Pravice je "ja pan, ty pan". Totez ale platilo v komunismu, stranici mohli lecos a manici akorat makat a chodit na brigady. Co ma kastovni nabozensky system spolecneho s pravici, kde svoboda jednoho konci tak, kde zacina svoboda druheho? To mi nejak unika. |
|
|
kotaz 30.12.2007 13:091..na takový problém, který má řadu aspektů historických je to celkem dobře vystiženo, chybí nám ten pohled na vývoj ve společnosti, to já nedokáži doplnit, a tak jen několik poznámek co pamatuji od svých prarodičů a z vyprávění: 1. za feudála byl člověk majetkem pána a bylo s ním tak nakládáno, v dobrém i zlém, nikdo nevraždil, většinou, staré lidi a nenechal je umírat hlady, pivinnost měli děti a když ji nemohli plnit, pak obec, problém byl, že nebylo možno se bez svolení stěhovat. Taková věc, jako když (běžný případ!!), zadarmo vychované děti (vysoká škola třeba technika a lékařství..) využili situace hned po vystudování a práskli do bot do toho pravicového svobodného světa, to za feudála nešlo. Zanechat dluhy, žít si jako pán, nechat staré rodiče hnusnému komunistickému sociálnímu a zdravotnímu systému, a po jejich smrti se vrátit a rozdávat tu rady o svobodě. 2.na pomyslné hranici mezi feudalismem a kapitalismem byli lidé, kteří se na stáro sychrovali velkým počtem dětí. Sedlák měl statek (případ moji rodiny) a 7 dětí, moje děti a tvoje děti bijou naše děti..Nejstaršímu dal statek, poněvadž majetek se nedělil, a s ostatních prakticky nadělal dělníky. |
|
|
brok 30.12.2007 15:36Re: 1..na takový problém, který má řadu aspektů historických To záleží na majetku. Nejstarší dostal statek, mladší šel na faráře a nejmladěí (pokud byl) šal na advokáta. |
|
|
BOMBON 30.12.2007 19:52Re: když nevíme, jak dál, říká fysika "vrať se k definici". tak se k tem vasuim definicim, broku, vratte aspon spravne!!! pravice vs. levice = mene prerozdelovani penez statem vs. vice. nic vic. neplette to, prosim, s liberalni vs. autoritarsky (at si kazdy dela co chce, kdyz me nebude prudit vs. vsichni museji zit tak jak to stat pozaduje) a vase vyplody ohledne socialni zavislosti zamestanancu jsou uz totalni blaboly... |
|
|
Kamil 29.12.2007 21:24Hm -zijeme asi ve veskrze levicovém světě Neboť všude na světě jsou různá omezení levicové jsou emisní limity, povinne cisticky vody, zakaz lovu velryb, tulenu, slonu, doba hajeni zvere, omezeni automobilu ve mestech, zdaneni alkoholu, snad i pravidla v doprave. Vse omezuje svobodu jednotlivce. A pritom by to samo od sebe tak krasne fungovalo !
Levicova alternativa ? Jak jinak nez polpotovske tabory smrti. Co na tom, ze levicove strany vladnou stridajic se s pravicovymi po cele 20 stoleti v tech nejvyspelejsich zemich. Pravda je vzdy na strane pravice ! Na strane levice je vzdy lez. Raj na zemi by nastal kdyby naveky vladla pravice. Mozna bychom meli tu levici tak nejak zrusit. Tedy pokud se nepodari ty levicové blby presvedcit. |
|
|
Harry 30.12.2007 11:05Re: Hm -zijeme asi ve veskrze levicovém světě No ono staci aplikovat pravidlo, ze svoboda jednoho konci tam, kde zacina svoboda druheho a co sam nechces necin druhym. Pak je samozrejme, ze se podridim dopravnim pravidlum neb i ja chci dojet nekam ziv a zdrav a tudiz to musim umoznit i druhemu a tudiz je nutne se dohodnout, ze budeme jezdit budto vlevo nebo v pravo. |
|
|
Richard III. 29.12.2007 21:08Skutečné hodnoty! Bělohradský zabloudil, to je nesporné. Důvodem je, že se vzdal tradičních hodnot a v postmoderním duchu hledá a taky nachází "hodnoty" nové. Z tradičního pohledu to ovšem žádné hodnoty nejsou nebo v lepším případě jsou značně zmutované postmoderním výkladem - říkejme rovnou levicovým výkladem, protože odtud postmoderní vítr fouká. Leccos nasvědčuje že čím líp se lidem daří, tím větší pitomosti si vymýšlejí a - což je horší - tím větším pitomostem věří. |
|
|
Ivan Nový 30.12.2007 9:22Richarde III. Ještě, že dojde ke klimatickým změnám, to totiž lidské hodnoty vrátí ke kořenům. |
|
|
Wabi. 29.12.2007 20:54To jste mu to dal ! Teď aby se chudák plížil kanálama. |
|
|
Petr 29.12.2007 21:55Re: To jste mu to dal ! Znáte to tam? Pomožte mu. |
|
|
Vladimír 29.12.2007 18:30Bělohradský není levicový. Zmíněný článek jsem nečetl, nicméně si trofám tvrdit, že Bělohradský není levicový. Je pouze EKONOMICKY NEZBLBLÝ! V jistém pořadu jsem slyšel jeho povzdech, že v počátku devadesátých let jsme neudrželi ekonomy na uzdě. Byl jim dán příliš velký prostor a tak určují co je podstatné a(v jejich vlastím zájmu, či v zájmu jejich klientů) formulují problémy, které je třeba řešit. K mé lítosti, po odchodu totalitních ideologů pozvolna nastoupila doba ideologů ekonomických. Ti stejně, jako jejich předchůzci tvrdošíjně lpí na moci částečně podepřené poučkymi majícími povahu víry. |
|
|
Kamil 29.12.2007 20:35Re: Bělohradský není levicový. Já si dokonce pamatuju dobu, kdy Vaclav Belohradsky sam sebe radil k pravici a o podporoval ODS. Oni totiz pravicoví Hujerové nesnesou soudneho a premysliveho cloveka. Hned ho oznaci za levicaka = komunistu = leninistu = dabla. On ten jejich svet je kapanek jednoduchy. |
|
|
Richard III. 29.12.2007 21:21Re: Bělohradský není levicový. Citovaný Bělohradského povzdech je jasným důkazem jeho levicovosti. Pravicový myslitel chápe význam ekonomie i ekonomů jako nenahraditelný. Tento povzdech je typický pro také levicové "zelené" fanatiky, kteří víc než po jiném touží "udržet ekonomy na uzdě". Nahlédněme třeba do knihy manželů Ehrlichových The End of Affluence, v níž předpovídají globální ochlazení(!): "společnost řídí dezorientovaní ekonomové uvěznění ve vlastní nepřirozené lásce k rostoucímu HDP". Další vývoj ukázal, že ekonomové patřili mezi největší realisty, zatímco "dezorientovaní" byli Ehrlichovi. A to jim zůstalo dodnes. Stále dávají přednost své zelené víře před fakty. |
|
|
StandaT 29.12.2007 18:18dlouhé
|
ale dlouhé|
|
xxx Kubeš 29.12.2007 16:53Autorovi
|
|
|
lucina (pes) 29.12.2007 16:35pracné čtení při němž jsem si představovala p. Bělohradského jako selátko, přissáté k mocnému kapitalistickému struku, druhým koncem vypouštějící všechny ty své levicové kydy. Poučné, ale náročné - hlavně sakra dlouhé, kdo má mít trpělivost se takhle dlouho vzdělávat? |
|
|
baci 29.12.2007 14:52Slova José Ortegy y Gasseta, Slova José Ortegy y Gasseta, intelektuála, který velmi osaměle v socializačním meziválečném třeštění varoval před „vzpourou davů“: „Být levicový stejně jako pravicový je jeden z nesčetných způsobů, jež si člověk může vybrat, chce-li se stát imbecilem.“ |
|
|
Von 29.12.2007 9:54Článek jako hrom! Článek, který se snad ani sem do Psa nehodí. A nejen délkou! Nabízí celou řadu podnětů, od kacířského výkladu, že možná žádná svoboda ani pravda neexistuje, po prostý návrat k nějakému stručnému Novému Desateru. Každopádně lidstvo potřebuje jednoduchý kodex, na kterém se dohodne naprostá většina jednotlivců i národů. Asi se to nepodaří nikdy, ale musíme se o to stále snažit! |
|
|
Anděla 29.12.2007 10:17Re: Článek jako hrom! No to byste autora naštval. Práva nejsou výsledkem kodexu nýbrž jsou přirozená. Prostě přirozená. Lidstvo totiž svou přirozenost hledalo několik statisíciletí. |
|
|
Von 29.12.2007 10:43Re: Re: Článek jako hrom! Andělko - Vy se domníváte, že lidstvo svou přirozenost už našlo? Pokud ano, pak ji zcela jistě opět ztratilo. A jestliže našlo i svá přirozená práva, proč se jimi neřídí? To jsou paradoxy, co? |
|
|
Anděla 29.12.2007 16:45Re: Re: Re: Článek jako hrom! Pan autor se to domnívá, |
|
|
PetrK 29.12.2007 13:23Re: Re: Andělo, nepletete si přirozenost s přirozením? |
|
|
pavel 99 29.12.2007 23:16Re: Re: Článek jako hrom! "...Práva nejsou výsledkem kodexu nýbrž jsou přirozená. Prostě přirozená..." - možná byste se o té "přirozenosti" něco dozvěděla, pokud byste se před pár tisíci let pokusila sebrat "pračlověkovi" jeho exkluzívní pěstní klín. Ale soudě podle jiných příspěvků pod stejným nickem - máte už nějaký ten úder do hlavy za sebou |
|
|
Anděla 30.12.2007 20:22Re: Re: Re: Článek jako hrom! Ale hochu, právě ten pračlověk - lepší příklad na kolektivu závislého tvora byste těžko pohledal. Takže pokud to jest přirozené, pak je člověk přirozeně silně levicový. Ale to jste asi nechtěl prokázat, že? |
