Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pravda o německém národu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
P. Zinga 13.11.2018 10:11Svobodní myslitelé Pod linkem najdete několik nezávislých autorů a novin. https://dushanwegner.com/freie-denker/ |
![]() |
P. Zinga 13.11.2018 9:09Žádná vědecká studie, nýbrž politický pamflet. "Die enthemte Mite" (Střed (společnosti) bez zábran) se jmenuje ona studie, vypracovaná na objednávku levicových nadací. Jejím účelem není nic jiného, než vyvolat strach z pravicového extremismu a následný souhlas s postojem profláklých politických elit vůči AFD. Odborníci vytýkají studii diletantismus a účelovost. Konečně, autoři studie své politické přesvědčení (mají-li vůbec nějaké) neskrývají. Takže soudit Němce na základě této studie je směšné, kdyby to nebylo nebezpečné. |
![]() |
P. Zinga 13.11.2018 9:11Re: Žádná vědecká studie, nýbrž politický pamflet. Zde jeden z mniha kritických posudků "studie": https://sciencefiles.org/2016/06/16/junk-science-enthemmte-mitte-oder-enthemmte-akademiker/ |
![]() |
V. Student 13.11.2018 9:17Re: Žádná vědecká studie, nýbrž politický pamflet. Naprosto souhlasím s p. Zingou! |
![]() |
A. Alda 13.11.2018 10:10Souhlas! Cílem je donutit státní orgány začít převychovávat lidi jako za nacismu a komunismu. |
![]() |
P. Lenc 13.11.2018 11:22Re: Souhlas! Také se dovolím připojit k příspěvku.Vidím to stejně. |
![]() |
Z. Lapil 13.11.2018 11:38Re: Žádná vědecká studie, nýbrž politický pamflet. Opravdu netuším, kdo studii objednal a kdo ji kritizuje, ale některé formulace jsou dost zvláštní. "Myšlenkové vzorce antisemitismu jsou stále na nebezpečně vysoké úrovni". Má autor věty nějakou představu, jaká úroveň antisemitismu je ještě bezpečná? Zvláštní je i: "Latentně s tímto výrokem souhlasilo 20 procent dotázaných". Latentní = skryté, zatím se neprojevující. Takže něco jako "Skrytě s tímto výrokem souhlasilo..." To mi taky smrdí buď prachmizerným překladem nebo manipulací. 10% žadatelů pevné ruky mi taky nepřipadá jako něco, co by se reálně dalo nějak podstatně snížit a podsouvat těm lidem touhu po diktátorovi hitlerovského typu fakt není zrovna košer. Inu - na světě prostě nejsou všichni demokrati a že "na chudej lid musí bejt přísnost" - to říkala moje babička jen velmi mírně ironicky a moje máma to redukovala na rodinný rozměr a používala to zvlášť v případech, kdy jsem si nechtěl uklidit pokojíček nebo tak něco. |
![]() |
I. Koreň 13.11.2018 16:51Re: Žádná vědecká studie, nýbrž politický pamflet. "autoři studie své politické přesvědčení (mají-li vůbec nějaké) neskrývají" Mohl byste tuhle myšlenku trochu víc rozvinout? |
![]() |
K. Janyška 13.11.2018 8:45Zatím se Němci tak tváří a konají a to je velmi nebezpečné. Spontánní síly vývoje však fungují neomylně a například Bavoři už většinově chtějí svůj vlastní národní stát... Dzp. |
![]() |
P. Zinga 13.11.2018 10:13Re: Zatím se Němci tak tváří a konají a to je velmi nebezpečné. Oni ho chtěli vždy, pane Janyško. Po válce jim v tom zabránili Amíci. |
![]() |
M. Krčmář 13.11.2018 11:32A pak je můžeme připojit my,a Praha bude zase velká. |
![]() |
I. Koreň 13.11.2018 16:54Re: Zatím se Němci tak tváří a konají a to je velmi... Pane Janyško, mohl byste poslat odkaz na zdroj, z kterého jste se tohle dozvěděl? |
![]() |
V. Kotas 13.11.2018 7:58To, že mají jeden společný jazyk, němčinu, ještě neznamená, že musí být jeden stát. Němcům by slušeli 4státy. |
![]() |
A. Alda 13.11.2018 10:14Tož to už jich mají víc. Německo, Rakousko, Liechtenštejnsko, Lucembursko a Švýcarsko. Kdyby k tomu přibylo Bavorsko a Sasko, bylo by to jedině dobře. |
![]() |
J. Tachovsky 13.11.2018 10:58Re: Tož to už jich mají víc. No hlavne, aby to nebyly Sudety |
![]() |
I. Koreň 13.11.2018 1:04Názory a osobnost "Že se závěry průzkumu odlišují od oficiálních názorů německé vlády, není chybou německé populace." Nevím, jaké oficiální názory má autor na mysli, ale že se vládní politika vždycky neřídí výsledky průzkumů, je zcela normální. Kdyby se jimi řídila, nikdo by neplatil žádné daně a parlament by byl dávno rozpuštěný, o senátu a ústavním soudu nemluvě. Mimochodem, jedním z hlavních cílů uvedené studie bylo zkoumání vztahu mezi extremistickými názory a rysy osobnosti dotázaných. Výsledky nebyly příliš překvapivé - koho zajímají detaily, musí si přečíst německé zdroje. Novinky.cz reprodukují jen čísla bez souvislostí. |
![]() |
I. Koreň 13.11.2018 1:34Re: Názory a osobnost oprava, ústavní soud by zůstal |
![]() |
P. Zinga 13.11.2018 9:08Re: Názory a osobnost \\\\přesně, Pařezi, německé zdroje. Zdroje, ne oddělení propagandy. |
![]() |
I. Koreň 13.11.2018 16:47Re: Názory a osobnost Fakt nechápu, proč bych měl sociology z univerzity považovat za míň věrohodný zdroj než "svobodné myslitele" a noviny. |
![](http://1gr.cz/u/IWEB32.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=IiRZhwSeCjbwMrP&p=0n1mrsKc%7cticTgIbfwG%7c8bjxIX7fsz2nTadsLX%7cxsbMl1ooW%7cXIskyMi2pY&x=a3Z0TL)