Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Práva gayů, diplomacie a křesťanství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JOSEF 23.5.2009 10:13Jen jestli to není jen další pokus podrobit si názory křesťanů Ano, právo na život mají i homosexuálové. Ale nevím proč do toho chcete mermomocí zatahovat křesťany, kterým se homosexualita z duše příčí. Je tu mnoho jiných aktivistů (viz různá nátlaková hnutí za "práva" homomosexuálů), kteří mohou a měli by, pokud to myslí vážně, volat a jednat!! Jen doufám, že to není další z pokusů podrobit si křesťany, aby i oni souhlasili s homosexualitou jako správnou či rovnou manželství! Vůbec v téhle diskuzi marně postrádám ono - nesouhlasím s Vaším názorem, ale budu se bít, abyste jej mohl svobodně hlásat. Takže nechme křesťanům jejich názory a o tzv. práva homosexuálů nechť se starají jiní. Co se týče práva na život, obraťte se zejména na naše mediální přátele co tak hlasitě propagují homosexalitu!!!
|
|
|
Autor článku 24.5.2009 20:22Re: Jen jestli to není jen další pokus podrobit si názory křesťanů Protože jako křesťan věřím, že má k homosexualitě co říct. Protože Stvořitel nabízí osvobození z otroctví pro každého, kdo touží. |
|
|
Fafa 22.5.2009 0:41Pane Hoffmane ja som este skutocne nepocul o rudozelenom bojovnikovi za pravo vykonavat zensku obriezku, zabit dceru, ktora sa spusti s nemuslimom alebo syna, ktory je homosexual. Ale existuje dost rudozelenych bojovniku za multikulturni svet. Dobre. Mame multikulturni svet. Pokud si nekdo koupi zasobu marihuany v Holandsku, tak mu celkem nic nehrozi, ve Statech si tim zkazite karieru, v Singapuru riskujete zivot. Ktera z techto kultur bude platna a prosazovana. Kompatibilni prilis nejsou. Pokud skutecne existuje multikulturalita, proc bz vlastne nase zapadni normy chovani mely byt lepsi a prosazovane proti normam jinych zemi a civilizaci |
|
|
Autor článku 22.5.2009 14:29Re: Pane Hoffmane Protože existuje svědomí a existuje pravda a lež (nejen subjektivní), proto můžeme tvrdit, že některé kultury jsou na tom morálně lépe než jiné. |
|
|
promirul 21.5.2009 23:17práva homosexuálů Pane Bílek,je dobré,že se zastáváte homosexuálů,ale daleko více je třeba,abyste se zastával v těch samých zemích práv žen,která jsou víc nejen ohrožena,ale oni tam ženy téměř žádná práva nemají.Homosexuálové si postupně vybojovávají až nadměrná práva,zatím co okolo práv žen v arabských státech se chodí stále jen po špičkách. |
|
|
Autor článku 22.5.2009 14:44Re: práva homosexuálů Promirule, máte pravdu pokud jde o ty ženy. Pokud je v mém článku taková naléhavost ve věci homosexuálů, tak zvláště proto, že jim jde o krk, nejen o omezení životních podmínek |
|
|
1 21.5.2009 23:121 |
|
|
žibřid 21.5.2009 19:55poděkování autrovi Vážený pane, děkuji za vaše postoje a pokus sloučit křesťanský pohled s přirozenou tolerancí homsexuality. Bohužel musím konstatovat, že veškerá náboženství se zabývají sexem, coby nejpřirozenějším tématem lidstva, přičemž jej vždy korigují. Zvláště tzv. prorocká náboženství oklešťují jakoukoli přirozenost v sexu na téměř nulu (byť tvrdí, že jej naopak oklešťují k té přirozenosti). Sloučit s homosexualitou písmo SZ je samozřejmě vyloučené, kázání Ježíše snad ano, ale už nikoli mnohé z Dopisů. Myslím, že vedete marný boj, jednodušší je se na křesťanství vybodnout. |
|
|
68 21.5.2009 21:15Re: poděkování autrovi Vybodnout se na křestanství, homosexualitu šířiti, je nás stejně příliš mnoho. I těch křestanů tak ubude. |
|
|
žibřid 21.5.2009 21:34Re: poděkování autrovi Krom toho, že je homosexualita i módní nebo sociální záležitost, je to taky občas určitá danost, s tím nic neuděláte. A že bychom vymřeli, protože všichni budou homosexuálové, tak je čirá fantazie |
|
|
68 21.5.2009 22:24Re: poděkování autrovi No, já s tím nic dělat ani nechci. A také nemyslím, že vymřeme na homosexuály v dohledné době. To možná nestihnem. Ale stejně si myslím, že jelikož i těmi "přirozenými homosexuály" uznanou jedinou formou reprodukce je svádění v nejrůznějších formách, je současné, uměle vytvořené klima s příslušnou "sexuální výchovou" od nejútlejšího mládí, velmi příznivé (až modní) pro nárůst jejich počtu v populaci. Což se domnívám je velice důležité pro rozvoj a prosazování "homosexualismu" (tedy zpolitizované homosexuality) a pro jeho spravedlivý boj za lidská práva. (Možná taky fantazie.) |
|
|
Autor článku 21.5.2009 22:12Re: poděkování autrovi No, vemte si, že křestanství - v jistém smyslu - oklešťuje nejen sex, ale tělesnou živelnost s celou svou soběstředností. O tom je poselství kříže a taky vzkříšení. Že člověk potřebuje vykoupit ze závislosti na tělesných choutkách, aby člověka nezotročovaly, ale naopak aby byly - řekněme - kořením života. |
|
|
Richard III. 21.5.2009 17:06Pochybná autorova mezaliance I když s většinou autorova článku lze souhlasit, jeho křesťanskohomosexuální aliance budí pochyby o zdravém rozumu. Křesťanství může a taky musí homosexualitu tolerovat jako individuální lidskou danost, nemůže však tolerovat dnešní propagaci homosexuality a její stavění na roveň heterosexuálním vztahům nejen oprávněně ve smyslu právním, ale také - řekněme pro jednoduchost - reprodukčním. |
|
|
wen 21.5.2009 15:13Hm... Zajímavý článek. To spojení křesťanských a gay aktivistů nemyslíte zcela vážně, že? Trochu mě zaráží logika "křičeli jste kvůli černochům, tak proč nekřičíte kvůli gayům / dětem / hluchnoněmým...?" Na světě je dost problémů, nemůžou se všichni věnovat všem. |
|
|
Forstmeister 21.5.2009 15:04Dobré téma na další grant... V přírodě je heterosexualita homosexualita přirozená, bisexualita či hermafrodismus. Tak nějak jsou mimo sexuální orientace některé druhy monogamní, polygamní, polyandrické. Odpadá jim totiž ten právní úkon (který implikuje celou řadu následných problémů), který vymyslel "homo sapiens religiosis/byrocratus", tedy "úřední" svazek dvou jedinců. Slimáci, jako hermafrodité, jsou heterosexuálové a bisexuálové dohromady, jenom o tom, kdo je samec ještě nevědí, mají tu alternaci "dle prvotního libida z kontaktu a potažmo vylučovaného slizu". Úředně pověřený sezdávající by z toho asi začal slizit sám (pokud by se snoubenci přirovnali ke slimákům, jsou hermafroditní), kterak pohlaví zanést do evidence (nehledě na konstrukci tvaru rodného čísla). Téma na disertační práci nebo na zřízení přehršle legislativních parlamentních, ministerských a legislativních komisí. Můj názor. |
|
|
Forstmeister 21.5.2009 15:09Re: Dobré téma na další grant... Omluva za interpunkci a slovosled: V přírodě jsou heterosexualita, homosexualita, bisexualita či hermafrodismus jevy přirozené. Tak nějak jsou, mimo sexuální orientace, některé přírodní druhy monogamní... etc. Jazykozpytcům se omlouvám.
|
|
|
68 21.5.2009 21:25Re: Dobré téma na další grant... A možná existuje i ještě daleko více jevů, které jsou v přírodě docela přirozené - ale my si je pro jistotu nemůžeme dovolit. Nebo raději nechceme. |
|
|
huhu 21.5.2009 14:51a co práva dalších minorit ? zoofilů, nekrofilů, voyaerů, exhibicionistů a dalších od přírody tímto obdařených.. |
|
|
Tlapka 21.5.2009 15:04Re: a co práva dalších minorit ? Nebojte se. Dojde na to. Lidská prává jsou neomezená a hrabe na tom kdekdo. |
|
|
tom 21.5.2009 15:25Re: a co práva dalších minorit ? A co třeba pedofil. Vždyť se chudák tak narodil. On za to proto nemůže, tak proč ho trestat? Povolit registrované partnerství s dítětem nebo ovcí. V demokracii mají na to právo. Vždyť žijeme v multikulti pravdolásce. A nám pracujícím zvýšit daně, aby zbyl dostatek pro Kocába a jeho ochránce. Přeci nebudou pracovat. Vždyť v rámci demokracie mají právo nepracovat, pobýrat dostatečné dávky a my povinnost platit daně. A co vrazi. Normální člověk nevraždí, tak jsou blázni. A blázen patří na psychyatrii a ne do vězení. Všechno se dá okecat a my multikulti pravdolásky z toho máme dobrou živnost. Ani nic jiného neume. Vždyť my jsme pokrokoví lidumilové. A kdo s námi nesouhlasí je nácek a ultrapravičák |
|
|
JaS 21.5.2009 19:12Re: a co práva dalších minorit ? Nikoli pro Kocába a jeho ochránce, ale pro Kocába a jeho chráněnce! |
|
|
mueller 21.5.2009 15:53No, treba jeden znamy pedofil, co se se svymi sklony a prislusnymi ciny nijak netaji, sedi jako poslanec v tom skvelem Evropskem parlamente. Jmenuje se Cohn-Bendit. |
|
|
Schumacher 21.5.2009 17:35A další je Denning z BBC. Tady dostal flastr, teď ho stíhají v Polsku. Za to samé. |
|
|
RomanL 21.5.2009 14:36Vcelku humorný článeček, skoro to vypadá, jako by to autor myslel vážně... |
|
|
dělník 21.5.2009 17:21Re: Vcelku
|
|
|
Tlapka 21.5.2009 14:28Svatby homo Když po tom tak touží, proč by je neměli mít? Zatímco heterové se snaží manželství uniknout tak oni se tam cpou. |
|
|
68 21.5.2009 21:28Re: Svatby homo Je v tom láska. |
|
|
mueller 21.5.2009 14:17Pane Bilku, zajimal by me vas nazor na ono "registrovane partnerstvi". Jak znamo, je mozne se "zaregistrovat" s partnerem stejneho pohlavi jenom tehdy, pokud to neni muj pribuzny, treba bratr nebo sestra. Proc to podle vas tak je ? |
|
|
klaaarka 21.5.2009 14:22Re: Pane Bilku, Asi aby neměli degenerované děti |
|
|
Sid 21.5.2009 14:25Re: Pane Bilku, Protoze Registrovane partnerstvi je hra na manzelstvi. Homosexulaove sice tvrdi, ze chteji stejna prava jako normalni lide, ale ve skutecnosti chteji prava vetsi. Chteji Registrovane partnerstvi jako hru na manzelstvi. Kdyby takovi byli ostatni postizeni, meli bychom zde i registrovane partnerstvi levorukych, nebo vozickaru. Kdo neni vozickar, nemuze uzavrit registrovane partnerstvi vozickaru. At se tepli maji radi, nemem proti tomu nic, ale at nechteji zbytecne zakony jen pro buzny. |
