Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: PPF a Penta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Braun 20.12.2019 20:12To jste jen něco nepochopil. O ČT v článku vůbec nejde, ve veřejném zájmu může informace zveřejnit jak veřejnoprávní tak soukromé médium. |
Š. Hašek 20.12.2019 18:10Máte pravdu. |
J. Schwarz 20.12.2019 16:57Oblíbený "filantrop" Kiska taky vydělal své miliony na půjčování lidem co neměli na splácení a pak na vymáhání dluhů. Ještě větší sponzor ušlechtilostí všeho druhu "buddhista" Bakala koupil od ČSSD OKD za 5 miliard a vydojil odtamtud přes sto miliard. K tomu shrábl hornické byty v hodnotě 40 miliard... To jsou příklady morálně vyspělých a "společensky odpovědných" jedinců. Nepochybně jezdících v elektromobilech a bydlících v "uhlíkově neutrálních" palácích - možná i z výnosů dotované "zelené ekonomiky"...Holt kdo umí, ten umí... |
J. Schwarz 20.12.2019 16:51Jenže v našich podmínkách z ciziny placení "novináři" hledají špínu na české velké firmy a jejich majitele, majitele kteří většinou platí daně tady, v republice. A adorují nadnárodní kapitál, který pobírá stejné dotace jako ty české firmy s majiteli ve "střetu zájmů", k nim ještě investiční pobídky a dańové prázdniny, přičemž zisky vyveze do ciziny. A nejen legální zisky ve formě dividend - mnohem víc vytunelují prostřednictvím zvláštních "služeb" poskytovaných matkami, expertiz a "poradenství"...V ČR co "novinář" to agent cizí moci. A tou cizí mocí nebývá Čína ani Rusko... |
J. Schwarz 20.12.2019 16:45Teď ještě kdo rozhoduje, co je ve "veřejném zájmu", kdo a proč platí "novináře" co mají ten veřejný zájem v popisu práce. Obávám se, že "veřejnost" do toho nemá co mluvit. Kdyby měla, už dávno by si mnohý "veřejnoprávní" novinář hledal jiné zaměstnání, nebo by minimálně dost zchudl... |
F. Navrátil 20.12.2019 13:04Hvížďalův příspěvek je ve své hlouposti a zmatenosti naprosto dokonalý. Nelze na jeho obsah racionálně reagovat. |
M. Valenta 20.12.2019 13:01Ono není na co, neboť vše co napsal Hvížďala souhlasí. |
P. Zinga 20.12.2019 12:12Chtěl jsem reagovat, ale u Hvížďaly to nemá smysl. |
Š. Hašek 20.12.2019 12:11Klíčové je slovo "velkých". Velké moc nevadí. Vadí kolosální, nadnárodní, největší na světě. Autoritářský stát jim může mnohdy šlápnout na perka. V demokratickém naopak ony mohou dost značně šlápnout na perka demokracii. Zkráceno! |
I. Schlägel 20.12.2019 11:09Symbióza velkých firem a politiků málo kdy přinese občanům něco dobrého i v demokratických státech, natož v těch autoritářských. |
I. Schlägel 20.12.2019 11:03Částečně ano, ovšem "Libra" si za to tak trochu mohla sama. A Soros využil příležitosti, které mu nabídla tehdejší neschopná politická reprezentace, díky které nebyla tato měna v úplně nejlepší kondici. |
P. Kubáč 20.12.2019 10:23A co Open society fund - není financován z peněz vydělaných predátorskými praktikami při spekulacích s britskou Librou ? |
J. Jung 20.12.2019 10:08žejo, tak si dáme klíčová slova: pes, hůl, násilí. Tady je nějaký update, Home Credit do 5.místa https://www.clovekvtisni.cz/index-odpovedneho-uverovani-spolecnost-clovek-v-tisni-znovu-porovnava-male-pujcky-5863gp |
S. Pavuk 20.12.2019 9:39Pri dnešných technológiách, kto má dostatok peňazí, získa akékoľvek informácie. Získané informácie sa zneužívajú. Veď načo by si niekto dával námahu aby ich získal ? Systém je tak nastavený. Kto by ho nechcel akceptovať pôjde s kola ven. |
Š. Hašek 20.12.2019 9:10Samozřejmě. Chcete po Hvížďalovi příliš, on je "odborníkem na jednu oblast". |
Š. Hašek 20.12.2019 9:08Kapitalista s komunistickými manýry ........ Tento "zapeklitý, politologicko, ekonomický, .... mumraj" ...... To je věc, co? Tak jste si vybral nakonec "módní" terče. Moc jste v článku neperlil, konzultujte s politology Fialou, Mlejnkem, Jelínkem. Pokud budete v koncích, zkuste Halíka. |
P. Hofman 20.12.2019 8:43Vzhledem k tomu, že si už i vrabci na střechách šebetají, že obě tyto společnosti (PPF i PENTA) jsou vlastně řízeny z Moskvy, nelze se jejich praktikám divit. |
M. Zikmund 20.12.2019 8:12Škoda, že poslední odstavec o přednosti informací ve veřejném zájmu nesměřuje pan Hvížďala na (pseudo)veřejnoprávní ČT, ale na soukromé společnosti. Jak příznačné... |
J. Peták 20.12.2019 6:46Přibáň použil 10 let starý průzkum, přičemž ignoroval ten z roku 2018, kde je Home Credit někde v první trojce před bankami. Opravdu naprosto důvěryhodný přístup. |
I. Štípek 20.12.2019 6:42Hvížďala žije v nějakém divném světě, tak proč pořád publikuje v tom našem? |
J. Elias 20.12.2019 6:40To je ale guláš v hlavě pana Hvížďaly. |
P. Dvořák 20.12.2019 6:19Ale já si myslím totéž: „Shromažďovat informace považuji za normální komunikační zápas. Nemyslím si, že by novináři měli být z tohoto pohledu absolutně nedotknutelní.“ Stejně tak jako novináři, tak i lepšolidi z Pražské Kavárny. |