Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Povinnosti a možnosti lékaře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F. Žůrek 6.4.2015 21:10Lidská psychika je nevyzpytatelná Člověk by chtěl do všeho proniknout, snad všechno znát. Ale to opravdu nelze. Velkou roli hrají mezilidské vztahy. Přidejme k tomu důvěru mezi lidmi. A zde máme člověka s jeho psychikou. Dnes nám hrubnou vztahy mezi lidmi, ubývá úcty, přibývá lhostejnost, ale potom zákonitě na druhé straně přibývá nenávist a zde máme také pomstu. Nenávist a pomsta vůči lidem, to nás začíná nejvíce ohrožovat současný svět. Základ terorismu, ani ne tak války. Lékař může pacientovi poradit, pomoci, ale nedokáže pacienta od základů změnit. Jak se dotyčný chová ve své svobodě, toť je a bude problém. Jen postřeh okolí může zabránit neštěstí, pokud máme i přitom štěstí. Jinak je zde tragédie. |
J. Schwarz 8.4.2015 20:56Re: Lidská psychika je nevyzpytatelná V minulosti / v tradičních společnostech se například praktikovala krevní msta / bylo nenávisti i pomstychtivosti mnohem víc než dnes. |
V. Vaclavik 6.4.2015 8:57I zpovedni tajemstvi je v moderni spolecnosti archaicke, potencialne zlocinu napomahajici, s nasimi zakony v prime kolizi (povinnost ohlasit, kdyz se clovek dozvi o chystanem, ci provedenem zlocinu, jinak se stava napomocnou osobou...). Jak ta Hippokratova prisaha, tak to zpovedni tajemstvi jsou oboji dnes prezitkem a jsou s nasim zakonodarstvim v kolizi, uplne stejne jako je napriklad muslimsky zpusob zivota, ktery je s nasim pravnim radem tez neslucitelny. Ve vsech techto pripadech jde o anachronismy, prezitky minulosti, ktere v dnesni spolecnosti zapadni kultury nemaji zadne misto (minimalne ve svem puvodnim vyznamu). |
M. Koutný 6.4.2015 10:10Re: I zpovedni tajemstvi Trochu logiky by to chtělo. Kdyby zpovědní tajemství neexistovalo nebo bylo ve jménu ohlašovací povinnosti porušováno, nejspíš by se nikdo knězi nesvěřil s plánovaným nebo uskutečněným zločinem, a tudíž by nebylo co hlásit... A totéž platí pro lékařské (a také právnické) tajemství. Např. člověk, obávající se, že chytil pohlavní chorobu, bude váhat jít k lékaři, který by to roztroubil po celém městě. Lékařské tajemství teoreticky může ohrozit jeho partnerku, ale stejně tak ji může zachránit. |
V. Vaclavik 6.4.2015 10:41Re: I zpovedni tajemstvi Nerikam zadne tajemstvi, treba ta pohlavni choroba nema byt hlasena verejne, ale jen na patricnych mistech, kde by to mohlo nakazit nevinne. S tim zpovednim tajemstvim, kdyby se zlocinec nemohl zbavit tezkeho svedomi ve zpovednici (jakoze se doopravdy stejne nezbavi), kdyby nedostal rozhreseni, dostalo by se mu po pravu co zaslouzi. |
Z. Lapil 6.4.2015 10:36Re: I zpovedni tajemstvi V přímé kolizi opravdu jsou. S tím, že se jedná o přežitek, si dovolím nesouhlasit. Přinejmenším velká část zpovědí se nejspíš týká záležitostí zákonem nezakázaných, leč společensky značně nevhodných. Připomínám tradici smírčích křížů, jež byly často stavěny jako pokání za činy, na které byla pozemská spravedlnost krátká. Nebo spíš nevhodná. Aneb vražda JE zločin, ale zrovna v tomhle případě - je tady někdo, kdo by jednal jinak? Podobně očekávám od doktora, že pomlčí o kvalitě mého spodního prádla. Mrtvolu před ním ale bez pardonu schovám. Do náboženství se tu pouštět nechci, ale vztah s doktorem bych (v ideálním světě) opravdu viděl spíš jako "konzultace s odborníkem". V případě depresí zhruba na informování pilota, že to s člověkem dělá strašný věci a Dávejte si, člověče, bacha, klidně můžete mít takový nápady jako praštit s letadlem o skálu. Nechcete jít dělat něco míň riskantního? Nakonec i pozemští řidiči mají povinnost být za volantem "v pořádku". A občas se to i dodržuje; odposlechl jsem rozhvor řidičů pražské MHD. Pravda, stavěli se nechápavými, nicméně hovořili o kolegovi, jehož "rozrušil" cestující tak, že oznámil dispečinku, že není schopen další jízdy, a opravdu nakonec vyrazil náhradník. |
V. Vaclavik 6.4.2015 11:04Re: I zpovedni tajemstvi Pro doktora i pro kneze a pro kazdeho jineho, vcetne nas radovych obcanu, plati, ze nesmime mlcet o nejakem zlocinnem jednani, nebo myslim i o zlocinech potencialnich, zalezi na okolnostech. Pro nekoho kdo pilotuje letadla, nebo rici atomovou, ale i vodni elektrarnu a podobne, musi ale platit prisnejsi pravidla. U takovych lidi maji lide obcane, i ti blizci nahlasit takovou vec, jako prohasovani v soukromi, ze 'se o nich bude povidat' a podobne velikasske vysloveni se, ktere nesvedci o dobrem, ci spravnem, mel bych rici normalnim, dusevnim stavu. Pro boha ziveho, ja sam napriklad zadne takove rizikove povolani nemam a jsem uplne dusevne zdravy, byt nejakou tu nomalni depresi sem tak taky mam, ale nic co by vyzadovalo lekarskou peci, i kdyz o sobe si kazdy tohle nejspis mysli. Presto nerozumim tomu, ze kolikrat kdyz k necemu takovemu dojde, ze se pak vyjevi osobni potize, ktere naprosto nemuzou byt brane jako 'normalni'. Rekl bych, ze v pripade toho pilota jde o misto, ke kteremu se nejspis dostal a mohl dostat prave jen v nizkonakladove spolecnosti, byt tato ma byt dcerinou spolecnosti zavedene Lufthansy. Uz jen tak mlady, 28 let, to hovori za vse. Sel bych po krku vsem zucastnenym okolo toho pripadu, protoze tam je velka cast viny selhani, mozna i kriminalne stihatelnem. U te pritelkyne, ta s tim holt bude zit do smrti, nechtel bych byt dnes v jeji kuzi, mit jeji svedomi. |