Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pověste je vejš...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Beneš 13.1.2022 12:42Kdopak, která zahraniční mocnost, to studoval ve Wuchanu ty viry od netopýrů? A kdopak to studuje dýmějový mor s Kazachy ve výzkumném ústavu v Kazachstánu? A proč? |
|
|
M. Chmelař 13.1.2022 10:38https://dfens-cz.com/zdravotnici-jsou-na-vas-lide-zli-proberte-to-s-dr-kubkem/ |
|
|
P. Vychodil 13.1.2022 11:00dík za odkaz je velice obtížné, a pamatuji to z dob komunistické epochy, být disidentem veřejným. být disidentem čistě privátním, nebo třeba lokálním, v hospodě, u táborového ohně, bylo celkem jednoduché. Dnešní doba ovšem vyžaduje, aby se všichni veřejně projevili. Mají k tomu veškeré nástroje sociálních sítí. Být dnes svým domácím disidentem, který se nechá opíchat 3x + , a pak u večeře nadává, asi nepomůže... zbabělost doktorů asi není vyšší, než zbytku národa...prostě jejich pokrytecké mlčení je jen odrazem stavu společnosti... |
|
|
Š. Hašek 13.1.2022 10:13Ale no tak, pane Vodvářko, jasně "fackuje" státní moc, farmaceutické koncerny, druhořadí lékaři (jedna mi prorokovala velikanánské problémy - před čtyřiceti lety), manekýny z televize a nějaký drzounek Kubek. Je fackováno s Vaší podporou a s podporou občanů "s injekční podporou", kteří dětsky tvrdí, že si "přece každý můžeme dělat co chceme". Ti ani nepostřehli, že již mají vězeňskou kazajku, zatím volnější než já. Bruslí v terminologii, honem plkají o podpůrných dávkách, neboť očkování to není. Někteří to ovšem ani nepostřehli. Dokonce již hořekuji -"musíme se naučit s virem žít"!! Tak ať se učí. Já žiji s virama 66 let, rovněž 22 měsíců! Tak pozor na ty facky, doktore! Nemusíte se bát, do cukrárny Vás pustějí, když jim nahlásíte, "kdy jste měl test prostaty". |
|
|
P. Vychodil 13.1.2022 10:31
hřebík na hlavičku přesně strefen, státní moc atd. nás fackují za vydatné vědomé či nevědomé pomoci hlupců, zaprodanců, ignorantů, zblblých a zbabělých doktorů, vodvárků... |
|
|
J. Kratochvíl 13.1.2022 10:32Pane Hašek, žvaníte a není vám pomoci. Pár facek byste také zasloužil i když víme, že se to nesmí. |
|
|
Š. Hašek 13.1.2022 11:11Pane Kratochvíl(e), 5. p., vyvraťte mi, odstaveček po odstavečku, nebráním se diskusi. Ale plkat umíte, k věci ani slovo. Takže Vám nestačí, že nás fackuje mašinerie drzá, i Vy byste chtěl? Vypadá to, že 3x podpoření mají největší strach. Často i drzost. |
|
|
J. Vintr 13.1.2022 11:26To, co si státní moc a její přisluhovači dovolují k občanům, by zasloužilo mnohem víc než pár facek. Optimální by byl doživotní lockdown někde na Mírově nebo ve Valdicích... |
|
|
L. Beneš 13.1.2022 12:45Ještě není všem dnům konec. Již dávno se jejich argumenty viklají jako vyžraný zub. |
|
|
J. Brunner 13.1.2022 15:30
|
|
|
M. Sedláček 13.1.2022 18:11
|
|
|
P. Jiří 13.1.2022 9:16Zlá je jen strana co se Nechce očkovat, Očkující mafie myslí jako Bruslaři pouze na dobro všech. |
|
L. Harvánek 13.1.2022 10:01Ti, co se nechtějí očkovat (už nemluvím o těch, kteří se ze závažných důvodů nemohou nechat očkovat) ohrožují zdraví těch, na které se s očkováním dosud nedostalo. Nebo ty, kteří plnou imunitu po očkování nezískali. Myslíte, že je lepší nechat to osudu (protože vakcína neúčinkuj stoprocentně) a riskovat, že onemocním s těžkými následky nebo že nakazím někoho jiného? |
|
|
P. Jiří 13.1.2022 10:08Pakliže se někdo nechce očkovat tak jako zdravý nikoho neohrožuje, zato nakažený očkovaný ohrožuje každého s kým přijde do styku, že jo? |
|
|
J. Vintr 13.1.2022 11:29Nikdo nikoho neohrožuje (alespoň co se týká zdraví). Ohrožují nás všechny ti, kteří se jak ovce podřizují státní buzeraci, protože tím umožňují nastolení totalitního režimu. |
|
|
L. Harvánek 13.1.2022 17:02To nepopírám, ale je kjaždý nemocný tak odpovědný, aby zůstal doma a neroznášel to dál? A nakažený očkovaný patrně má v sobě o dost menší virovou nálož, takže je nebezpečný o dost méně. |
|
|
Š. Hašek 13.1.2022 10:27Mašinérie tvrdila, že "očkované" nemůže nikdo ohrozit! Oni tomu (jako stádo) věřili!!! A podepsali lejstro naprosto šílené. Co se jim nezdá? Rozbité bábovičky? Oni čekali, že kšeftařům jde o jejich zdraví? Není to očkování. Není to epidemie. "Riskuji" již 66 let, pozoruji i další "riskující". Jsou jich miliony. Stejně jako jsou miliony "podpořených", stále vystrašenějších a bezradnějších. |
|
|
A. Ová 13.1.2022 10:35Vaše pochopitelná logika hodného rozumného člověka není na místě a nesnoubí se s vaxerskými praktikami. Žádné důvody neexistují pro nenaočkování. A vážné už vůbec! Jediné, co se teď po velkých průtazích vaxeři rozhodli uznávat jako kontraindikaci druhé dávky, je získání myokarditidy po první dávce! Takže prosím o komplexní optiku. A znovu, lidé se kazí navzájem všichni |
|
|
P. Vychodil 13.1.2022 10:48Havránku, ty jsi zanrznul ve své argumentaci někde na začátku 2020, co se týče ochrany očkováním...mimochodem tvoje "ohrožování očkovaných neočkovanými" je sám o sobě oxymoron, takový blábol by jsi nebyl schopen vyslovit před rokem 2020...tehdy se totiž ještě používaly vakcíny proti onemocnění, třeba když jsi jel do Afriky...byl jsi tam někdy ? ty kecy o nakažení jiného už jsou opravdu ohrané, za chvíli si začnu myslet, že jsi blbej robot... Ale odpovím, raděli prodělám covid, než se nechat (opakovaně) očkovat nefungující, vyprchávající látkou... nakonec, už to vychází najevo, Omikron obchází očko, další podpůrné dávky ztrácejí účinnost...Kubek blázní, neb svůj úkol opíchat celou populaci nezvládnul, podle toho, jak se vyjadřuje, asi mu jde o život pro nesplnění stranického úkolu... tož havránku, jestli jsi do sebe napíchal tu s...ačku Pfizer, nic s tím už neuděláš, dokonce, dle mnohých expertů, nemůžeš ani minimalizovat škody... |
|
|
J. Hrazdil 13.1.2022 11:53A mate k dispozici nejakou studii podporujici Vase tvrzeni o ohrozeni celkove populace. Ja jsem o teto veci pouze precetl CDC studii a o validite "vytezenych" dat, ostatne pouzitelnych pouze u primarni verze Covidu, mam dosti zavazne pochybnosti. |
|
|
A. Ová 13.1.2022 8:42Dosud zatím visí jen druhá strana. Nebo zdá se vám, že ne? Nebo že visí na to všechno ještě nízko, že pro výstrahu, by na ně bylo lépe vidět, by měla viset vejš? Neboť kdo tu staví šibenice ohánějíc se právem na to? Mezinárodní lékařský kongres samozvaná příkazová strana neuspořádala a nikdy to ani neudělá. Totiž vypadalo by trapně odepřít pozvání světovým špičkám v medicínskovirolobiostatistických... oborech. Ale dobře, argumentačně slabší jedince by měla společnost chránit a nebrat je vážně |
|
K. Potoček 13.1.2022 8:38Vážený autore. ČT šlo o to, ukázat, jací jsou odpůrci očkování póvl. Tak vzali ty největší blbce a představili je. Jsem si jistý, že když vlezete do sdružení včelařů, tak i mezi těmito lidmi nějaké blbce najdete. Znamená to snad, že včelaři jsou blbci? |
|
|
J. Jirka 13.1.2022 8:37Další zlovolný hoax se stal skutečností: Nulová tolerance ke covidu v Číně, nakažení končí v táborech. https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/nulova-tolerance-ke-covidu-v-cine-nakazeni-konci-v-taborech-40383765 |
|
|
M. Zikmund 13.1.2022 8:26Pane Vodvářko, to jste to vzal (opět) tak nějak posoudružsku jednostraně. Pokud chcete (skutečně) něco vědět o fyzickém útoku a dehonestaci, tak si prohlédněte toto video: https://www.youtube.com/watch?v=uoo5HHx5tDM. Mediálnímu a fyzickému útoku musela čelit zdravotní sestra jen proto, že nedržela ten oficiální narativ. Obávám se však, že si toto odfiltrujete a do hlavy nepustíte. |
|
|
P. Vychodil 13.1.2022 8:20Kontrolní otázka, soudruzi, co je společensky nebezpečnější ? Neustálé veřejné šíření strachu, poplašných zpráv, odsuzování až kriminalizace části národa kvůli jiným názorům, dehonestace a bránění ve veřejné prezentaci odborníkům s jinými názory, vědomé lhaní národu....nebo pár facek zkorumpovaným jedincům ? Pokud máme společnost je tak zdegenerovanou, že již nefunguje přirozená "imunita" proti výše zmíněným extremistickým projevům a jednání, které se šíří, bují, pak vyříznutí nádoru je ospraveditelným lékařským zákrokem... |
|
|
Z. Lapil 13.1.2022 13:57S metaforami opatrně. O vyřezávání nádoru už jsem slyšel. Tuším Gottwald nebo ta někdo; ke Stalinovi mi to moc nesedí, ten byl přímočařejší. |
|
|
F. De Winter 13.1.2022 8:02Inu, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Tito jmenovaní soudruzi při každém svém vystoupení propagují násilí, diskriminaci a také je nezajímá jaký vliv to bude mít třeba na mé děti. A tudíž patří do vězení, což se doufám časem podaří. Nejen pro šíření poplašné zprávy, ale hlavně pro § 402 trestního zákoníku Apartheid a diskriminace skupiny lidí (1) Kdo uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let. (2) Odnětím svobody na deset až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,
a) uvrhne-li činem uvedeným v odstavci 1 takovou skupinu lidí do těžkých životních podmínek, nebo b) vystaví-li takovým činem takovou skupinu lidí nelidskému nebo ponižujícímu zacházení. (3) Příprava je trestná |
|
|
J. Nevrkla 13.1.2022 8:03
|
|
|
R. Langer 13.1.2022 8:11Přesně tak! |
|
|
M. Mucha 13.1.2022 8:16
|
