x2u 8.4.2009 16:13

Re: Cunek je mizera

Zapomněl jste - odsáky, česany, zelený...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

x2u 8.4.2009 16:10

Re: Důkazy

Pan Č. je právě a jen obratný řečník. Jedině díky tomuto nadání se dostal tam, kde byl. Jak vidno, ani v této banánové republice to při trošince smůly nestačí. No, ale kolik z nich,(z těch kecalů), má kliku. Denně to můžem sledovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kresinka 8.4.2009 16:05

Vážený pane,

pan Čunek je možná čestný katolík, ale rozhodně naprosto neschopný politik

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 8.4.2009 15:40

Logika.

Že spousta lidi věři v nevinu pana Čunka maji na svědomi takovi učitele jako je pan Žůrek. Kdyby se naučili logicky myslet a přečetli si všechny souvislosti o uplatku pana Čunka tak by museli dojit k jednoznačnemu zavěru. V teto kauze tak všechno zapada do sebe že by to nebyl schopny nikdo zrežirovat jenom život. Myslim si že by o tom měla byt vydana kniha s otevřenym koncem kde by každy čtenař mohl tipovat co je pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mstitel 8.4.2009 15:17

Re: poučný jiří čunek

Vaše výroky jsou hodné opravdu přiblblého primitiva. Takový člověk jako vy a vaše výroky to svědčí o vaší úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník I. 8.4.2009 14:30

Re: Pane Kekule

Ano, je jiný důvod, my totiž na rozdíl od vás umíme číst i relevantní informační zdroje a ne jen názory novinářských šmoků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F..A.Kekule 8.4.2009 14:13

Re: Pane Žůrek,

Pokud vím, mluvíme o panu Č. To za prvé. Pokud nebyl diář žádným důkazem, proč ho ničil? A sociální dávky bral, sám to přiznal před kamerou a je jedno, jestli byl starosta, nebo vrátný. Dávky jsou pro nemajetné a úpotřebné! Stále mě tvrdíte, že lžu, ale uvádím jenom ověřená fakta a vy jenom mlžíte, pánové. Že by to bylo tím, že jste ze stejné strany? Nebo snad jiný důvod? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ascari 8.4.2009 13:23

Re: poučný jiří čunek

jen klid, on to pochopil, nicméně vy svou reakcí jste potvrdila, že ač vtipkoval,pravdu hovořil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sš 8.4.2009 13:01

Pan Žůrek má samozřejmě pravdu.

Ale není to nic platné.

"Co je pravda?" řekl Pilát a umyl si ruce.

http://www.etf.cuni.cz/~rovnanim/bible/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Janula 8.4.2009 13:01

Poučný Jiří Čunek

Musím říci,že opravdu fůra lidí nevěří ve vinu pana Čunka v dané kauze.A dokonce i naprosto apolitičtí mladí lidé.Našetřit peníze při nákupní zdrženlivosti není zas až takové dílo a kromě toho tam hrálo svou roli i dědictví.Navíc se psalo,že má bratra v církevních službách a ten se mohl klidně vzdát podílu na lecčems ve prospěch svých dvou bratrů a jejichrodin.A co ta Urbanová,ptám se už po x-té.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Henk 8.4.2009 12:56

F.A.Kekule - ideální objekt manipulace médií

F.A.Kekule je z pohledu novinářů ideální čtenář. Uvěří rád a snadno všemu, co ti nikomu nezodpovědní šmoci vyplodí. Kekule by bez problémů podepsal i petici za popravu Horákové, protože média také psala o její velezradě. Hon na Čunka, podněcovaný kýmsi v zákulisí, kdo tahal za šňůrky, byl  i díky takovým "Kekulům" lovem úspěšným.  Pane Kekule, pro vás jen jednu zapeklitou otázku ? Jaký zločin se dá spáchat se dvěma občankami, znějícími na stejné jméno ? Jste důvtipný člověk, rád si počtu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

;-( 8.4.2009 12:51

Re: poučný jiří čunek

Že by piča plakala, o tom jsem ještě neslyšel. Ale něco ronit má. Říkejme tomu slzy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 8.4.2009 12:49

Re: Důkazy

Prosím nepoužívejte můj zde zavedený nick.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

;-( 8.4.2009 12:44

Ypsilone Re: To snad ne

Pro tebe je jakýkoli názor, hodící se tobě, správný. Napr:"Běž, zabij, vezmi a zmiz". Že jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 8.4.2009 12:43

Re: poučný Jiří Čunek

Problém byl v tom, že celou akci spustili Paroubkovci právě proto, aby Čunka přiměli k rezignaci a ne proto, že by něco špatného provedl. Pokud by na takové svinstvo reagoval rezignací, tak by tím vlastně Paroubek prokázal, že ovládá politickou scénu i když není ve vládě. To je hodně špatná situace a těžko na ni reagovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 8.4.2009 12:34

Re: Důkazy

Moje řeč!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

věra 8.4.2009 12:34

Re: Je mi jen o deset let více

A zírám,doufám že jsem dobrého rozumu ,že ve stáří to není,protože když jsem četla statečný senátor Stětina (jen ty háčky neumím( tak se o mě pokoušel infarkt.Chudák pan učitel ten musel učit věci.Je mi fuk co píše o Cunkovi ,ctím nevinu,jsem ateistka ,Ale celý ten článek  vypovídá o tom že nic neprožil za komoušů a ani nyní neví která bije.Měla jsem se lépe ale nikdy bych nechtěla a by mi tu znovu vládli komouši a lidovci zelení už vůbec.Nemá stáří patent na rozum jen žije s dobou a ta pro vás mladé zrovna nezáří  jistotou.Pane učiteli pište snad do katolických novin aby jste nás staré nerozhodil zdravotně.Všem hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 8.4.2009 12:33

Re: poučný...

Žádná totalita, ale nedivte se, že je víc lidí, kteří nejsou ochotni skočit na novinářskou vlnu, která tak dobře vynáší, zvlášť když je objednávka, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 8.4.2009 12:30

Důkazy

Pan Žůrek má naprosto pravdu, útoky na Čunka byly plánované a lživé. Nikdo nikdy nepředložil žádný důkaz. Pan Čunek není vždy obratným řečníkem, ale to je asi jediná jeho chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zúza 8.4.2009 12:25

Re: poučný...

To jsem již zažila za totality: ,, Kdo nejde s náma, jde proti nám a běda tomu !!!!!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 8.4.2009 12:21

Re: poučný...

Je nás víc, možná byste se divila...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 8.4.2009 12:20

Re: morální bahno

A co by tedy mělo být voličem podporováno - pokračování a prohlubování současné mravní bídy, nebo pokus o něco lepšího? Každý kdo se o to nějak pokusil a nepřízpůsobil se "trendu" byl dehonestován a umlčen. Tady se to podařilo dokonale a ještě budeme tvrdit, že to je jeho neschopností. Možná neschopností se ohnout a přijmout zaběhnutá pravidla, že kdo nekrade, okrádá vlastní rodinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zúza 8.4.2009 12:20

poučný...

A hle další ....................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanušová Marie 8.4.2009 12:19

odezva na článek pana Žůrka

PaneˇŽůrek,

     Bez výhrad s Vámi souhlasím. Lépe bych to napsat nedovedla. Považuji pan Čunka za výborného člověka, čestného, pracovitého a zodpovědného. Setkáváme se s ohromným množstvím odsudků na jeho adresu. Svědčí to o morální devastaci naší společnosti. Ti lidé se ani nemáhají zjistit si pravý stav věcí a přebírají povrchně to co slyší v okolí.   Hanušová

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 8.4.2009 12:11

Re: poučný jiří čunek

Hle - další důkaz vaší úrovně, zůzo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zúza 8.4.2009 12:01

Re: poučný jiří čunek

Ty chudáčku jeden, to je pláč jestli jsi to nepochopil , jakože nepochopil. Zase jeden jeho řiťolezec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ascari 8.4.2009 11:55

Re: Pane Žůrek,

1.příspěvek na bydlení je sociální dávka a Čunek ji pobíral, když ještě nebyl ani starostou. To ostatně netvrdila ani ta reportáž, jen se podivovalim,že si tolik naspořil, když bral dávky.2.O té pitomé občance jsem psal výše.3.Diář sektretářky je jen diářem sekretářky, s jejími vlastními poznámkami,jako důkaz nulový. A když už se zabýváte tím, co dělali politici než byli politici, vysvětlete mi jinou záležitost. Jakýsi ekonomický poradce si vydělal miliony, za to , že radil ekonomicky při pořádání jubilejní výstavy v Praze.Ty milony vydělal přesto,že akce skončila stamilionovým propadem.Ten génius se jmenoval Jiří Paroubek, pravda ,příspěvky na bydlení asi nebral.Zato možná vezme Čunka zase do vlády, až ty volby vyhraje. Je v tomhle velmi pružný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník I. 8.4.2009 11:50

Re: Pane Kekule!

Omlouvám se, to bylo pro Kekuleho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník I. 8.4.2009 11:48

Re: Pane Žůrek,

Napsal jste lživě úplně všechno, protože jen opakujete novinářské kydy a nehodláte si přečíst podklady, které zveřejnil jak Čunek tak Schwarzenberg. A že policie bezdůvodně a bez kvalifikovaného příkazu propátrávala veškeré Čunkovy bankovní účty i z doby,kdy ještě v politice nebyl a nenašla nic co by bylo podkladem pro obžalobu, to vám vůbec nevadí. Zrovna tak jako senátoři nevolali k postihu vyšetřující orgány za překročení rozsahu šetření, ke kterému jej s jeho souhlasem vydali, protože se imunity chtěl vzdát dobrovolně. Jen ten Štětina měl pravdu už na samém počátku, kdy tvrdil, že to smrdí už jen proto, že to dostal ten samý státní zástupce, který neoprávněně a protiprávně stíhal Hučína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ascari 8.4.2009 11:44

Re: Pane Žůrek,

kdysi mi ukradli peněženku, nahlásil jsem to a dostal náhradní doklad.Skutečnost 1.na náhradní doklad mi  odmítali na poště cokoliv vydat. Zloděj posléze peněženku s doklady(OP,ŘP) zaslal zpět. Jelikož jsem opravdu nevěděl, jak se mám dostat k své poště, když pošta náhradní doklady neuznává, než jsem obdržel nový, drze jsem užíval ten starý.Pokud se týká banky, tam po vás OP většinou nechtějí, když peníze ukládáte, zvlášť jestli vás znají osobně,což v malém městě není nic divného.Tolik životní realita.Ale vy asi radši čtete noviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek