Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Poučení z posametového vývoje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 17.1.2014 12:00nikoli nenávidět bolševiky je něco jiného, než nenávidět lidi, kteří čerpají od státu dotace a granty. Pan Kříž tohle vůbec nerozlišuje a hajzlem je pro něj každý, kdo je nějak státem dotován. Paradoxně může dnes čerpat dotace a granty i antikomunista, co nenávidí bolševiky. Dotovaní jsou například dnes všichni soukromí farmáři, což je skupina lidí, kterou rozhodně nelze považovat za lidi toužící po komunismu. granty a dotace dostávají naši umělci, kteří jsou dnes děsně pravicoví, protože to je v módě. Já jsem od pádu totality nikdy nepracoval v oboru, který by byl státem nějak dotován. Ani jsem nepracoval na státních zakázkách. Takže potrefenou husou nejsem. Ovšem znám pár lidí tady na Psu, kteří se cítí být vždy potrefení mými komentáři. Prokopa potrefím celkem často, že? |
|
|
M. Sedláček 17.1.2014 13:36Re: pane Kříži Vtipné je, že jako bolševik tu kvičíte především Vy: "já chci divadlo, muzea, MHD, doktora zadara atd. a Vy ostatní plaťte." Já se ptám PROČ? |
|
|
M. Šejna 17.1.2014 15:05pane Sedláčku já jsem někde napsal, že chci divadla, muzea, MHD a doktora zadara? Máte halucinace ze zdravotních důvodů, nebo jste vyhulil něco silného? |
|
|
F. Lesniak 17.1.2014 8:24Dokázali jsme, že to dokážeme. Kde jsem to jenom slyšel? Nebylo to heslo oněch "dobrých" odeesáků kteří tvrdili, že jsou pravice, kteří zplundrovali a rozkradli tuto zemi a aby posléze jejich bývalý představitel uvězněné grázly amnestoval? Kolik mezi nimi je bývalých bolševiků, kteří včas převrátili kabát, aby byli zase u koryt? A jaký je výsledek? Po čtvrt století narovnávání se s minulostí je naše země totálně rozkradena, zadlužená nejvíce v její historii s obrovskou nezaměstnaností a občané v hojném zvolili bývalého bolševika a konfidenta STB a jeho stranu do parlamentu. Jak si to autor vysvětluje? Že by za to mohli zase ti bolševici? Nechápu, nad čím tady autor hořekuje, když v r.1989 byl prokazatelně Havel s bolševiky domluven o předání moci za cenu, žádných represí proti nim. Čtvrt století pak měly nově vzniklé strany možnost dokázat, jak se má dělat správně politika a jak se správně mají řídit státní instituce. A výsledek toho, i když "dřeli jako koně"? Darmo mluvit, protože každý soudný člověk to přece vidí sám, konfident Babiš místopředsedou vlády, komunisté získali 15% hlasů do sněmovny a ta správná strana ODS bude co neviděl schůzovat ve výtahu. Čímpak to? Že by zase ti bolševici? |
|
M. Prokop 17.1.2014 10:43Re: Dokázali jsme, že to dokážeme. Aha, tak zemi rozkradli ODSáci ...... Třeba Gross, Tvrdík, Šling, Kadlec, ...... |
|
|
M. Urban 17.1.2014 11:00Re: Dokázali jsme, že to dokážeme. To co píšete, vytrubují bolševici. Naše země není ani vykradená ani víc zadlužená než bývalé státy lido demo. Všechno začalo tím, že většina nových lidí v politice byla naivní i já jsem byl naivní a nechala si věšet bulíky na nos. Komuoši věděli jak se šíří špatné zprávy a aby zamaskovali jejich zločinou činnost, tak vše v součinosti s některými médii pomlouvali. K nim se přidali i Sládkovci a jejich řešení se líbilo i jiným pitomcům, ti také zdokonalili heslo, čím hůře, tím lépe. |
|
|
J. Studničná 17.1.2014 2:02Mluvíte mi z duše, autore! Potvrdilo se, že "nejsme jako ONI" vymysleli ONI. |
|
|
J. Sinnreich 17.1.2014 1:59Nejen v Cesku Jako priklad toho jak pusobi zrudne myslenky a nesmyslne vize "socialne spravedliveho statu", staci pro pozorneho obcana sledovat vyvoj v USA za poslednich 5 let. (vlada Baracka Husseina Obamy a jeho kliky "progresivnich" demokratu). Rozvrat ekonomiky, financi, armady, ilegalni imigrace, zdravotnictvi (posledni katastrofalni aplikace Obamacare-statniho zdravot. pojisteni) a debakl zahranicni politiky (Stredni vychod). Pokud se vubec tento trend podari zvratit, bude to trvat dlouhou dobu a stat nesmirne usili. Prikladem koncu teto politiky je nejen EU, ale i ty staty Afriky a Jizni Ameriky, kde socializmus jiz definitivne zvitezil ve zpustoseni a zbankrotovani drive prosperujicich zemi. |
|
V. Venc 17.1.2014 10:35Re: Nejen v Cesku Ad Sinnreich Naprosto přesný závěr. Hlavní příčinou neutěšeného hospodářství je opravdu socializmus. Socializmus zcela ovládl myšlení i přání většiny občanů. Je přece příjemné a lákavé požadovat po druhém, abych se já měl dobře (z jeho hlouposti). Je zajímavé, že Rusko socializmus neovládl, zato USA a EU ano. Kdepak udělali ruští soudruzi chybu? |
|
|
T. Pansky 17.1.2014 1:29Autora si velmi vazim, ma to v hlave srovnane. Nicmene, ... ... s jeho dnesni prvni vetou nemohu souhlasit. Mozna to bylo trosku jinak: dovoleni honby na carodejnice (komunisty) mohlo prerust v celonarodni historickou tragedii a krev na ulicich. Tohle se podarilo odvratit. Pan Havel a jeho souputnici verili, ze spolecnost proste komunisty volit nebude a demokraticky se jich zbavi. Vsichni jsme podcenili, jak moc v nas byl komunismus zazrany a vetsina lidi ani nic jineho neznala. Druhym faktorem byla neschopnost vyporodukovat vizi fungujici demokracie. Ani po dvaceti letech u nas nefunguje soudnictvi !!! Statni sprava je velmi nakladna vzhladem k produkovanym vysledkum. Atd. atd. Nasim politikum chybi vize. Proc? Protoze nas verejny prostor je postaveny na stranicke prislusnosti, ne na politickych individualitach !!! Chybi nam individuality, opravdovi tahouni, kteri prinasi nova reseni, dovedou soutezit v prime demokracii, posouvaji vyvoj skutecnosti kupredu. ... Ceska republika se stale hleda. |
|
|
K. Křivan 17.1.2014 9:17Re: Autora si velmi vazim, ma to v hlave srovnane. Nicmene, ... Smrt komunistů by nebyla "celonarodni historickou tragedii". Stejně jako nebyla smrt socialistů v Norimberku 1945 žádnou tragedií. |
|
|
B. Brousková 17.1.2014 10:09Re: Autora si velmi vazim, ma to v hlave srovnane. Nicmene, ... V Norimberku popravili celkem dvanáct nácků.Jeden z nich (Göring) se už před tím popravil sám. Komoušů v roce 1989 bylo u nás asi milion dvě stě tisíc. Neexistovala tady snad ani jedna rodina aby neměla nějakého svého komouše. JIná věc je, kdo by asi soudil komouše v tom "našem Norimberku"? Komoušští soudci? Jiní tady nebyli ! Kdo by vypracovával žaloby? Komoušští prokurátoři? Jiní tady nebyli! Kdo by je zatýkal a dopravoval před soudy ? Komoušští esenbáci a estébáci? Kolik asi bylo mezi nimi nekomoušů? Na všech ministerstvech byli komouši i vrátní! Ve všech orgánech státní správy (MNV, OMV, KNV atd,) jak by smet.! Všichni milicionáři museli být povinně v KSČ. Armádě veleli jenom komouši. A začít nějaké pouliční vyřizování účtů s komouši v době, kdy tady byly v kasárnách statisíce po zuby ozbrojených Rusáků mohl zkusit akorát idiot. Nemluvě o tom že vždy když někde v minulosti začala nějaká občanská válka, pokaždé to kupodivu neodnesli tyrani a jejich pohůnkové, ale většinou nevinní lidé, protože lynčování a jiné podobné zábavy oranizovali často ti, co sami měli máslo na hlavě a vyráběli si tím alibi. |
|
|
M. Sedláček 17.1.2014 13:41Re: Autora si velmi vazim, ma to v hlave srovnane. Nicmene, ... K těm rusákům u nás. Nevím, jestli je to hoax, ale říká se, že Gorbačov pohrozil, že pokud bude nasazena proti lidem česká armáda, tak ruská bude na straně lidí. |
|
|
B. Brousková 17.1.2014 14:15Re: Autora si velmi vazim, ma to v hlave srovnane. Nicmene, ... Stačilo aby někdo zaútočil na ruské velvyslanectví a vykřikoval,při tom smrt okupantům a komoušům a bylo by po nevměšování! Myslíte si, že by to byl pro estébáky neřešitelný problém? Případně ostřelovat kasárna Rusáků kdekoliv. Proti "lidu" nešel ani Hitler .Koho tím myslel, ovšem neupřesnil. "Lidem" se zaklínali všichni despotové a tyrani, co kdy na světě existovali. Komouši to upřesnili na "pracující lid".Ten si přece u nás za nich vladl sám. |
|
|
K. Křivan 17.1.2014 13:51Re: Paní Brousková, stačilo odsoudit a popravit alespoň UV KSČ, krajské výbory a zaměstnance StB. |
|
|
Š. Hašek 17.1.2014 14:37Re: Paní Brousková, Vidím to podobně, zatknout 200 - 300 nejvyšších, důvody byly (porušování litery i bolševické ústavy), a potom "by se vidělo". Důvody proč ne, byly dva: "racionalisté" kol Klause měli jiné starosti a "věční filosofové" kol Havla byli ve většině staří bolševici. Umí si někdo představit, že by Jiřina Šiklová a Petr Uhl organizovali zajištění komoušů? Já tedy ne. |
|
|
B. Brousková 17.1.2014 14:50Re: Paní Brousková, A kdo by to provedl v praxi? myslím to zatýkání, souzení a popravování. A myslíte si, že ti komouši by čekali až si někdo pro ně příjde s rukama v klíně jako ovce? A na základě čeho by byli vybírání a kdo by tomu vybírání velel? Ve všech fabrikách i provozech musel být předsedou závodního výboru ROH komouš. A komouši museli tvořit v každém závodním výboru většinu. Ti by byli také zahrnuti do seznamu? V Rumunsku popravili Ceausesca a jeho ženu a armáda se zapojila do protikomoušského povstání:Myslíte si , že díky tomu je na tom dnešní Rumunsko výrazně lépe než země, kde to proběhlo nekrvavě? |
|
|
Š. Hašek 17.1.2014 15:25Re: Paní Brousková, Pokud jste četla pozorně, uvedl jsem jen teorii. V praxi to tehdy neproběhlo, ani nemohlo. Vtip je v tom, že dnes se ví velice dobře "kdo je kdo" (neokomunisté a právisté) a ti jsou stále voleni (svobodně voleni) - to je problém dnes. Staré bolševiky (trochu přeháním) nechme spát. "Trend" dneška je neolevice v rouše právistů a rovnostářů. |
|
|
L. Severa 17.1.2014 16:03Re: Paní Brousková, Popsala jste to ve svých příspěvcích naprosto přesně. Často jsem na toto téma diskutoval. Je naivní předpokládat, že by šlo ustanovit nějaké revoluční gardy a soudy , jak jsem občas slyšel. 'Tehdy měli absolutní moc a nebýt událostí v Rusku tak s tou sametovou revolucí bez pardónu . zametli. Konečně jejich vliv v soudnictví byl patrný ještě při "soudu"starého Grebeníčka. |
|
|
J. Kanioková 17.1.2014 10:03Ach jo... zase vize o nestranické politice.. to je šílené, jak je to zažrané. Demokracie = SOUTĚŽ politických stran (směřování, "vizí") Za to, že se jednotlivé vlády až tak neliší, za to může šílený koaliční systém.. Koalice = neochota k dohodám, každá z těch stran se chce zviditelnit, tudíž svádí chyby jen na ty druhé strany, a tak za chvíli plivou jedna po druhé.. A "obyčejný člověk", puzen mediokracií, brzy získává pocit, že demokracie je... něco (abych nemusela být sprostá) |
|
|
B. Brousková 17.1.2014 10:28Re: Ach jo... zase vize o nestranické politice.. Jenže koalice vládnou v celé řadě civilizovaných zemí bez větších problémů. Namátkou Německo a Švýcarsko. Civilizovaná politika byla, je a vždy bude uměním kompromisu. Karel Kryl je po smrti už dvacet let. Kdysi se pozastavil nad nenávistí a ubohými podpásovkami, kterými se už tenkát před volbami navzájem častovali tehdejší vrcholní politici. A ptal se proč to dělají, když neví jak dopadnou volby a koho budou po nich třeba potřebovat do koalice? Proč to dělají? Národ si to žádá a tak to národ dostane. Mezi našinci převládá názor, že slušný politik, který se nesnižuje k urážkám oponentů je ubohý slaboch a zbabělec. A tak u nás platí, čím větší hulvát, tím lepší a zásadovější politik. TGM kdysi prohlásil, že průměrný Čech se buď chová jako lokaj nebo jako hulvát. Řekl by to i dnes? Ale koalice za to opravdu určitě nemohou. |
|
|
L. Novák 17.1.2014 15:28Re: Ach jo... zase vize o nestranické politice.. Bez větších problémů? |
|
|
B. Brousková 17.1.2014 16:36Re: Ach jo... zase vize o nestranické politice.. Soudě podle ekonomických výsledků a životní úrovně tak jistě. Zatím nevím , že by tam (v Německu či Švýcarsku), nějaká zakuklená komanda zatýkala nějaké jejich Nagyové a vodila je potom po ulicích v řetězech. |
|
|
Š. Hašek 17.1.2014 14:39Re: Ach jo... zase vize o nestranické politice.. Nestranická politika/nepolitická politika/suchá voda. Vize neukotvených bláhovců a snílků. |
