V. Skalová 8.12.2010 21:16

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

ano, proti soudnímu vyšetření jakýchkoliv případů nic nemám. Ale pan Vlk píše o sporných dokumentárních filmech Davida Vondráčka, které jsou právě o Dobroníně a Břevnově, ale napadají za to Čechy. a o "uměleckém" filmu režiséra Juraje Herze Habermannův mlýn, který se tváří, že je podle skutečné události, ale vražda habermanna v něm už podle skutečnosti není. To je podle mě podraz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 8.12.2010 21:14

Re: Nelze zlo oplácet zlem

Pane Rybáku, nejen lůza, ale někde přímo armáda (Postoloprty).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 8.12.2010 21:14

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Přesně tak. Mnoho Rydých gardistů bylo kolaboranty Gestapa a chtěli zakrýt svou vinu... Během procesů by se totiž jejoch vina mohla odhalit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 8.12.2010 21:12

Chlebodárci... kde jste to vzal?

Dhlebodárci... to je taky výraz, který používali v Rudém Právu o těch, kdo pomáhali z ciziny chartistům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 8.12.2010 21:11

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Československá republika se naopak odsunem vzdala možnosti soudit a odsoudit činy řady jednotlivých místních nacistických pohlavárů, o nichž mohli nejlépe svědčit místní lidé. V mnoha případech bylo pro okolí lepší ty němce odsunout - při jejich výsleších by vyšlo najevo, kdo s nimi kolaboroval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 8.12.2010 21:09

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Já jsem ten článek četla, ale je dlouhý a zamotaný. Vy nečtete ani příspěvky oponentů, ty jsou kratší. Nahoře tvrdíte, že si myslím opak, než Vlk, v určitých konkrétních případech, o kterých jsem se já ani nezmínila. Třeba proto, že jsem s nimi nechtěla polemizovat. Naopak jsem polemizovala s jinými výroky pana Vlka o pánech Doležalovi a Uhlovi, a o E. Benešovi. K tomu jste mi napsala, že nikdo nepíše žádné argumenty proti článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 8.12.2010 21:07

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Oni ten článek přece nepotřebují číst, přečetli si ho jejich chlebodárci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 8.12.2010 21:05

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Na nenávist k vlastnímu národu, jste zřejmě expert vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 8.12.2010 21:04

Re: Pan Vlk st

Myslíte si, že po roce 45 nedošlo k žádnému lynči ze strany čechů, nebo že byly všechny lynče "oprávněné"? Myslíte si, že je správné, že původci těchto lynčů - například příslušníci armády, nebo často pozdější předsedové MNV (Lodnice) potom zůstali nepotrestáni? Myslíte si, že místopředseda svazu protifašistických bojovníků, Karol Pazúr, bývalý Hlinkovec, po r. 45 vrah 200 žen a 71 dětí karpatských němců, byl člověk na svém místě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 8.12.2010 21:04

Re: Pan Vlk st

Tedy přesně takovou, jakou chtěl "Áda" a jeho dnešní, s mnohem mazanějšími prostředky pracující pokračovatelé, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 21:03

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Právě že ne, ale o tom píše pan Vlk. Takže opět jste se usvědčila, že jste ten článek nečetla. Ale to vám nevadí, abyste jeho článek nazvala lejnem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 8.12.2010 21:03

Re: Od Davida Vondráčka, až po Bohumila Doležala.

Tak to prr, paní Skalová - tady se jedná o syndrom západoevropského intelektuála - komsomolce.

Ostatně, čéši by potřebovali karabáč - furt dokola a oni né a né pochopit, že Beneš byl horší neš Hitla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 8.12.2010 21:00

Re: Pan Vlk st

Jistě. Objednavatel se změnil. Platí jistě dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 8.12.2010 20:59

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Já jsem psala něco o Dobroníně, Habermanově mlýnu, nebo střílení v Břevnově?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 8.12.2010 20:58

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Je těžké moralizovat. Do školy jsem začala chodit po roce 1989, nepamatuji si žádné zločiny nacistů a bolševiků, ledak z vyprávění rodičů a prarodič. Kdyby mě nacisti nebo bolševici zavraždili někoho z rodiny, také bych nenáviděla... Ale velkomyslný Siomon Viesental prosazoval heslo "Spravedlnost, nikoliv pomsta".Ono je to těžké, ale právní postup je, vedoucí nacisty pochytat a postavit před vojenský soud, který samosebou má pravomoci vynášet rozsudky smrti (jako 12 norimberských procesů, procesy s vrahy z Mauthausenu, Dachau, proces s daredábek Rudolfem Hoessem...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 8.12.2010 20:55

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Je možné, že jste potkal nějakého zlého vlka. Zkuste si přečíst článek, pod který jste zřejmě nedopatřením zasunul svůj příspěvek. Pokud to nebylo nedopatřením tak vám přeju, aby vám vaši chlebodárci konečně zaplatili tolik, aby jste sebe ani nás už nemusel otravovat svým jedem. Schovejte si ho pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 20:51

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Já netvrdím, že Češi žádné nevinné Němce nezavraždili. Ale řeč byla o těchto konkrétních případech, které jsou přinejmenším sporné, přesto byly filmy o nich oceněny různými sudetskými spolky. To tyto ceny dost znedůvěryhodňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 8.12.2010 20:47

Re: Nelze zlo oplácet zlem

O "oku za oko" dnes není nikde řeč. To by ze světa zmizel celý německý národ. I taková řešení se pod dojmem spáchaných hrůz po válce projednávala. Naštěstí američané prosadili humánní postup, podle kterého Německo místo reparací, které by do skonání světa nemohlo splatit "zaplatilo" jenom odsunem svého obyvatelstva, které podle tehdejšího (zcela správného)mínění posloužilo přinejmenším jako záminka k barbarské agresi, čemuž se mělo navždy zabránit. Pokud se někde u nás k tomu připletla lůza (což nikdo nezvratně neprokázal), pak vina padá na hlavu toho, kdo vyvraždil elitu tohoto národa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 20:46

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Příliš zobecňujete. Já u pana Vlka žádnou nenávist k Němcům nevidím, pan Vlk je jen dost naštván na propagandisty a demagogické překrucovače. A já se mu nedivím. Osobně jsem viděla v TV pořad s historiky, kteří vyvraceli, že v Břevnově stříleli Češi, ale byli to to Rusové, a četla vyjádření bludovského rodáka pana Stanislava Balíka k Habermannovu mlýnu. Také jsem četla svědectví, že v Dobroníně se vraždili Němci navzájem. Ale když si někdo, jako Ruščák a Martinovská chtějí myslet, že to tak nebylo, tak jim není pomoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 8.12.2010 20:31

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Milá paní, pan Vlk cítí stejnou nenávist k Němcům jako nacisti k Židům. Pan Vlk má právo na svůj názor, ale jeho útoky na pana Doležala jsou hrozné. Obviňovat ho z kolaboranství, podlézavosti k Němcům... Pan Doležal pana Vlka v žádném ze svých článcích nenapadá, ale pan Vlk skoro v každém článku pana Doležala napadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 20:28

Re: Od Davida Vondráčka, až po Bohumila Doležala.

A to že nevidíte sprostoty Martinovské a Ruščáka, vás usvědčuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 20:25

Re: Od Davida Vondráčka, až po Bohumila Doležala.

Opět typická argumentace "ad personam", když diskutující nemá, co by řekl "ad rem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 8.12.2010 20:19

Re: Od Davida Vondráčka, až po Bohumila Doležala.

Paní Skalová, Váš věcný přínos do diskuse je sice minimální, ale verva, s jakou přinášíte svou trošku do mlýna, připomíná vzteklou fenu. Doporučuji Rabivac®.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 20:15

Re: Pan Vlk si asi neuvědomuje,

Jen demagogické řeči, pane, a sprostí jsou tady spíš Vlkovi oponenti, ale zaslepenci to nechtějí vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 8.12.2010 20:11

Pan Vlk si asi neuvědomuje,

že jeho argumenty jsou liché.Pokud dělá z Němců obecně bestie, které bylo záhodno likvidovat na potkání, říká tím, že čím víc se někteří z Čechů přiblížili německým zločinům, tím víc úcty si zaslouží ! Neustále se snaží udělat z nás, kteří odsuzujeme běsnění některých našich krajanů, kolaboranty, zaprodance a bandu odrodilců.Úmyslně manipuluje s fakty a je ukázkovým příkladem šovinismu.Mnohokrát jsem si zapovídal reagovat na jeho výlevy, ale takové kvintesenci nenávisti nelze přihlížet mlčky.A osobní výpady některých jeho zarytých stoupenců jsou nechutné, plné pouze jinak se tvářící bolševické argumentace.Ač se zcela neztotožňuji s vírou pana Anděla (Nomen Omen!) ve vyšší spravedlnost, mohli by si mnozí z dnešní diskuze a pan Vlk sám, vzít příklad z jeho přístupu, plného opravdové křesťanské pokory a kultivované argumentace, hodných úcty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 20:11

Re: Děkuji za skvělý článek

Pozor, to je tady nebezpečné tvrzení! Ale jinak souhlas...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 20:10

Re: Václav Vlk st. založil na Psu novou rubriku

To je typická argumentace "ad personam", když diskutující nemá, co by řekl "ad rem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 20:08

Re: A pro pana Prokopa:

Ach bože, už je mi vás fakt líto. Tak nechápavý a zaslepený člověk se opravdu jen tak nevidí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 20:05

Re: Pan Vlk st

A natvrdlý jste sám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.12.2010 20:04

Re: Pan Vlk st

Aha, tak my jsme se neomluvili MOC... a co by vám tak asi vyhovovalo, máme se plazit před Sudeťáky po kolenou, sypat si prach na hlavu? Já jsem si nevšimla, že by někdo něco popíral, jen se ukazuje, že ty případy nebyly černobílé, tak jak to líčí Sudeťáci. Já nic nemám proti řádnému vyšetření, ale ohrazuji se proti překrouceným propagandistickým filmům vytvářeným evidentně na objednávku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek