29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Podivná kauza Michalákových

Nový portál Svobodné fórum zveřejnil 8. března materiál obsahující kamínek do mozaiky v kauze „Michaláková vs Norské království“, který dosud česká veřejnost postrádala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Váňa 14.3.2015 9:05

Re: Znakem totalitní společnosti

Vážená paní Boublíková,

šel bych v těch dotazech ještě dál.

Nejen kdo fotografie zveřejnil (trochu se musím usmívat Vašemu přesvědčení, že to neučinil Barnevernet, protože NESMÍ), ale hlavně, jsou-li autentické, jak se k fotografiím norská sociála vůbec dostala?

Problém já osobně vidím v tom, že pí Michaláková není sama, kdo neúspěšně bojuje v Norsku o děti.

A ve spojní s informací, že Barnevernet je nestátní institucí, která má tím více příjmů ze státního rozpočtu, čím častěji zakročí v rodině a dítě umístí u pěstounů, zůstává vše i okolo kauzy Michalákových naproto neprůhledné.

P. Boublíková 14.3.2015 8:34

Re: Znakem totalitní společnosti

Škoda ze pan Stejskal nedal primo sem tu druhou, vyzivnejsi fotku - jak dítě utira teticce zadek. Nu, někomu i tohle může připadat normální, takze o tom nemá cenu se hádat.

Daleko zajímavější mi přijde, cui bono, tedy kdo z rodiny nebo blízkých známých ty fotky zveřejnil (Barneverten nesmi zverejňovat nic a ani to neudelal).

J. Krásenský 14.3.2015 8:21

Znakem totalitní společnosti

je také to, že člověk je vždy podezřelý. A to je případ i těchto fotografií. Nic nedokazují. Jak psal nejníže pan Okurka. Děti si často samy vynucují, aby se rodič před nimi na záchodě nezavíral. Jejich touhy jsou nevinné, stejně jako to, že je rodič k sobě pustí. Jsou dvě možnosti, buď je necháte plakat za dveřmi, nebo je pustíte. Nechávali jsme je plakat za dveřmi a dodnes si nejsem jistý, zda je to tak správně. Že si je při tom fotografovali? Opět to nic nedokazuje. Pravidelně jsem se vracel z procházky s dětmi a manželce pak ukazoval fotky na který strom či skálu a až kam vylezly, jak honí slepice a holuby, sbírají šneky a hladí raka. Velmi mne pobuřuje, když aktivisté a jimi ovládané instituce, podezřívají rodiče z nekalostí. Až moc to připomíná dobu, kdy jsme byli všichni podezřelí, že při hovoru s cizincem vyzradíme státní tajemství anebo budeme pomlouvat státní zřízení. Ve spojitosti se ztrátou presumpce neviny činí tento systém "dokonale" totalitní. Pan Stejskal a druzí mají příznaky "stockholmského syndromu", cožpak si už nepamatujete na neustálé podezírání leninsko-stalinských socialistů, že vás ošálí trockisté?

F. Lesniak 14.3.2015 8:01

Re: díval jsem se na originální článek

No vidíte a zrovna dole nějaký Vokurka popisuje něco podobného. Každý máme hranici vkusu někde jinde.

F. Lesniak 14.3.2015 7:57

Re: hmmm

Tak nevím, jestli jste úchyláci, ale mně to normální nepřipadá. A když jste souložili, tak si váš syn nanosil hračky do postele?

P. Boublíková 14.3.2015 7:02

Re: Hnus, pane autore !

Logicky myslící lidi chápou, ze Barnevernet je (z našeho hlediska) velmi podivná organizace a dopustil se patrně řady přehmatů.

Z toho ovšem zdaleka nevyplývá, ze se dopustil přehmatu i v kauze paní Michalakove.

Na světlo boží vylézá postupně vice a vice zvláštních informací... Pan Michalak původně vůbec neexistoval (viz první článek pana Hasenkopfa na Psu, kde o něm není ani zminka), pak se údajně vzdal svých práv a nakonec se údajně svých práv domáhá a kamsi posila jakési fotky. Tak az v tom bude jasno, dejte vědět :-)

P. Boublíková 14.3.2015 6:47

Re: díval jsem se na originální článek

V diskusi na facebookovem profilu pana Hasenkopfa je velmi zajímavá informace: "taky si myslím , že fotky poskytl exmanžel Evy. Nedávno zde psal , že děti do česka nepůjdou , že se bude Eva divit. On má prostě strach , že je ztratí ,"

To ovšem staví celou kauzu do úplně jiného světla! Porozvodova tahanice o děti... Pokud je názor otce na předání děti do čr diametrálně odlišný od přání matky, bude to mít paní Michalakove opravdu těžké. Ale dělat z lidi blbce umí dobře :-D

P. Boublíková 14.3.2015 6:37

je to divné

Je docela možné, že se stalo to, co předpokládám od začátku - že v rodině docházelo k něčemu, co by u nás ještě snad bylo přijatelné a co v Norsku přijatelné není.

A můžeme se zase donekonečna hádat, jestli jsme lepší my nebo Norové. Přičemž každý ma právo si u sebe doma nastavit svoje pravidla.

K tomu tolik kritizovanemu a nepochopitelnému rozdělení dětí: dělá se to i u nás a psychologové tento postup doporučují v případě, ze docházelo k dlouhodobému tyrani děti ze strany rodičů a sourozenci pak považují za normální tyrat i sebe navzájem.

P. Boublíková 14.3.2015 6:31

Re: Z té fotografie se dá usoudit cokoliv

Děti ji ovšem byly odebrány na základě soudního rozhodnutí. Přestože policie neprokázala trestný cin, soud se přiklonil k názoru socialky, ze odebrání děti je vhodné.

Kolem toho je spousta mlhy.

B. Rudolf 14.3.2015 5:40

Re: díval jsem se na originální článek

Odpověď na mou otázku je v odkazu na facebook pana Hasenkopfa, který v předchozím komentáři uvedla paní Kanioková.

B. Rudolf 14.3.2015 5:35

díval jsem se na originální článek

Pokud je pravdivý, je celá situace opravdu velice divná. Takové vyústění jsem neočekával. Byl jsem jeden z těch, kdo Barnevernet velice hlasitě kritizovali. A věřil jsem i panu Hasenkopfovi v tom, že nic podobného jako popisované fotografie neexistuje. 

Nedokáži se vžít do myšlení lidí, kteří si pořizují takové fotky. Podstatným faktem je pro mne zatím skutečnost, že příslušnice Norské policie v podstatě svědčila ve prospěch paní Michalákové (alespoň tak jsem pochopil některé informace). Kdyby znala tyto fotografie, asi by byla mnohem zdrženlivější. Pokud ale Norská policie tyto fotografie neznala, jak se v tom případě dostaly do rukou Barnevernu?

Pro mne je teď podstatná otázka: "Věděl o existenci (a ověření pravosti?) těchto fotografií pan Hasenkopf?"

J. Kanioková 14.3.2015 3:07

Re: Hnus, pane autore !

FAQ o Barnevernet (1)- Poslední slovo k Barnevernu (2) - http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/449430/posledni-slovo-k-barnevernu.html

Česko, vraťme děti rodičům -https://www.facebook.com/CeskoVratmeDetiRodicum

K odebíraným dětem - Yngvar Brenna - http://jdem.cz/brj862

Sociologie - 21. část Dítě a Barnevernet - http://sociologie.netstranky.cz/21-cast-dite-a-barnevernet.html

Stydím se, že jsem Nor. Psycholog o případu odebraných českých dětí - http://jdem.cz/bq8ca4

J. Kanioková 14.3.2015 2:56

Hnus, pane autore !

Čeho jsme svědky na těch fotkách ??? Tím jste se postavil na stranu hyeny "Moniky Le Fay". Je mi z toho už fakt zle !

"Údajné nepatřičné fotografie Zuzany Sovkové nejsou a ani"- https://www.facebook.com/pavel.hasenkopf.5/posts/909256412459684?fref=nf

A k této kauze už bylo tolik článků, že logicky myslící lidi si už (pokud opravdu chtěli) museli střízlivý obraz udělat už dávno. BV je stát ve státě a zvláště tento konkrétní případ zmrvil neskutečně !

Matka byla obviněn mít nízký IQ. Byla zbavena svého syna - http://www.barnefjern.org/mor-ble-beskyldt-for-ha-lav-iq-ble-fratatt-sonnen/

Zatímco CPS umístila své děti do norských pěstounských rodin, posílání UNE nigerijské žadatele o azyl zpět do Nigérie - http://jdem.cz/bruam9

J. Brunner 14.3.2015 2:56

Z té fotografie se dá usoudit cokoliv

a to podle toho, jakou má kdo fantazii.

Už to, že se takovéhle fotky dostávají do médií je špatně.

Nemůže být matka potrestána odnětím dětí bez soudu, kde se může (i nemusí)obhájit.

Dokud ji neuzná vinnou Norský soud, je pro mne nevinná a chápu ty, kteří ji obhajují.

J. Vintr 14.3.2015 2:52

Bez ohledu na to

jak se rodiče Michalákovi ke svým dětem chovali nebo nechovali, je celý postup norských úřadů absolutně zrůdný a obludný. Člověku se zdráhá uvěřit tomu, že takovéto sadistické surovosti se mohou páchat zcela legálně v (teoreticky) civilizovaném evropském státě.

F. Vokurka 14.3.2015 1:43

hmmm

tak treba nas syn ve veku 2-3 let taky s kazdym chodil na zachod (ja, manzelka, babicka). jakmile videl, ze jde nekdo na wc, tak si tam nanosil hromadu hracek, kecnul na koberec (toaletu mame pomerne velkou cca 2x2m a cast podlahy je kryta kobercem) a hral si tam. par fotek jsem i sam udelal a vzdycky jsme se u toho zasmali.

na druhe fotografii, kde je videt jak dite drzi za ruku tetu je pro me jako deja vu, kdyz se chtel clovek zvednout ze zachoda, tak nas syn tahal dolu at si jeste sedneme, protoze si tam chce hrat.

zrejme jsme uchylaci a syn mel byt uz 10 let v decaku, aby mu bylo lip.