Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pochyby nad připraveností k dialogu s islámem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MR 20.9.2008 17:26Re: Velmi pěkný článek, ... pobělohorske popravy českých nekatolíků jen proto, že nechodili do kostelů ... Takhle jsem se uz dlouho nezasmal.Pan je historik? |
|
|
janoryna 20.9.2008 11:46k tomu náboženství Názor, že dotýkat se urážlivě náboženského cítění druhých není správné. To platí ale jen pro židovsví a islám, nikoliv pro křesťanství, zejména katolické. pokusy papeže o dialog s islámem je u nich chápá a naprosto správně, jako projev slabosti ne-li mravní schátralosti. On je totiž dialog mezi náboženstvími ošidná věc, neboť každé se považuje za to jediné správné. a proto pokusy papeže o dialog s ostatními považuji marný. a nevm, proč by křesťané neměli cítit mravní převahu nad ostatními podobně jako mohamedáni nebo židi, kteří pobažují za správné. a pokud jde o omluvy, nevím, za co se omlouvat vyznavačům islámu, na př. zato, že katolíciv roce 1683 je zastavili u Vídně. kdo se omluvil křesťanům na př. za dobytí srbska, maďarska, kypru atd. to, že evropa v posledních stoletích vystřídal v mocenskýchpozicích různé kalifáty nebo chanáty není žádná chyba. nakonec,dnes se kolo dějin v tomto ohledu otáčí zpět, takže každej chvilku tahá pilku. |
|
|
Spirit 20.9.2008 12:01Re: k tomu náboženství V té útočnosti se jednotlivá náboženství opravdu liší. Mohamedáni a orthodoxní Židé křesťany považují za polyteistické (Boží trojice, svatí, atd.) pohany ve starozákonním smyslu, a ve skutečnosti jimi nejen pohrdají, ale také je nenávidí (sekta křesťanů maří odvěké Boží úmysly). Jak se ukázalo, dialog je však nemožný vinou zastaralých dogmat (Boží trojice, ikonoklasie, celibát aj.) i mezi jednotlivými sektami (dnes módně "denominacemi") křesťanství. Ukázalo se to výmluvně při papežových pokusech o smír s orthodoxií. |
|
|
Ludva 20.9.2008 11:16Náboženství je přirozeně totalitní O čem se vlastně má diskutovat, když o koránu se dskutovat nesmí a o biblických věčných pravdách jakbysmet ? Jedině se my bezvěrci musíme bránit, aby nás zase sekty, říkající si církve, neovládly ke svému prospěchu. Protože v současné době už o nic jiného, než o jejich prospěch nejde. Chápu, že měly svou historickou úlohů ve vzdělávání a zkulturnění lidstva. To už ale neplatí. Bezvěrci nejsou o nic horší než věřící. Často právě naopak, protože nešíří svou nevíru ohněm a mečem. |
|
|
Olin 20.9.2008 11:25Re: Náboženství je přirozeně totalitní Ludvo, ohněm a mečem ne, kalašnikovem a ostnatým drátem. Jak mají nemít věřící všeho druhu iluze o své vlastní společnosti, když bezvěrci jsou úplně hluší a slepí. A vždycky nevinní. Nejen ty Ludvo. Už tu takových bylo dost. A věřící - jedno jakých barev - nejsou zas o tolik při smyslech! "Náboženství je přirozeně totalitní" - míní Neználek, který o jiné totalitě, než té bezvěrecké, ani neslyšel, a o náboženství neví vůbec nic! |
|
|
Ludva 20.9.2008 11:48Re: Re: Náboženství je přirozeně totalitní O tom se s Vámi nepřu, komunizmus je jen jiný druh víry, taky se muselo slepě věřit dogmatům. Pro mě je totalita, když mě někdo nutí dělat něco, co sám nechci. Třeba nosit šátky, chodit do kostela nebo na povinné schůze. A k náboženství ? Dovede si někdo představit a chtít žít ve světě, kde je sledován shora každý jeho krok, každý jeho čin nebo dokonce myšlenka ? Tak to přece křesťané hlásají, že ano. |
|
|
Olin 20.9.2008 17:52Re: Re: Re: Náboženství je přirozeně totalitní Aha - tak když se to hodí, tak komunisti najednou nejsou bezvěrci, ale věřící, že? Jsi guma, Ludvo, nemá cenu se s tebou bavit! |
|
|
emersonskej 20.9.2008 18:30Re: Re: Re: Re: Náboženství je přirozeně totalitní Já bych to viděl spíš obráceně - podle toho, co píšete o chloupek vejš !!! Diskuze není podle mě možná především s Vámi !!! |
|
|
Ludva 20.9.2008 12:59Re: Re: Náboženství je přirozeně totalitní A ještě bych dodal. Co ti věřící, kteří měli na helmách heslo Bůh s námi ? A byl s nimi i současný papež ! |
|
|
Harpyje 20.9.2008 13:38Re: Re: Re: Náboženství je přirozeně totalitní Vaše theologizování se vyrovná Vaším znalostem o papežově cv. |
|
|
Pišta 20.9.2008 20:23Re: Re: Re: Náboženství je přirozeně totalitní Oni to neměli na helmách ,ale na přeskách opasků. Komunističtí stachanovští horníci se zdravili "Zdař Bůh!".Ti byli také věřící? |
|
|
Pišta 20.9.2008 20:31Re: Re: Re: Re: Náboženství je přirozeně totalitní Ještě jsem si vzpoměl. že komunistická armáda , vždy zdůrazňovala, že navazuje na tradici husitství. Husitská hymna "Kdož jste Boží bojovníci", byla vyhrávána pořád dokola. Že Žižka nemilosrdně upaloval, každého, kdo věřil v boha trochu jinak než on, komoušům kupodivu nevadilo. Že by udělal totéž i s neznabohem, snad netřeba připomínat. To jsou paradoxy! |
|
|
Jenda 21.9.2008 13:28Re: Re: Re: Re: Náboženství je přirozeně totalitní Hornici se zdravili "Zdar Buh" daaaaaavno pred nastupem komunistu. Daaavno. A takovehle zvyky se tezko meni. I komancum. A ze se o to urcite snazili. |
|
|
emersonskej 20.9.2008 18:42Re: Náboženství je přirozeně totalitní No s tím ohněm a mečem bych byl být vámi docela opatrnej, ale jinak víceméně souhlas ! |
|
|
kopretina 20.9.2008 20:01Re: Náboženství je přirozeně totalitní Křesťanství je náboženství lásky, islám je náboženství opačné, násilí, krve a terorismu. Jak řekl Jerry Falwell, Mohamed byl násilník a muž války, Ježíš poskytuje příklad opačný. |
|
|
Harpyje 20.9.2008 10:55Dialog s Islámem je contradictio in adiecto, pokus, předurčený k ztroskotání. Západní civilizace a křesťanské církve se nacházejí vůči nekompromisnímu, mesiánskému Islámu v defenzívě. Dialog s Islámem je zbytečný, protože k dialogu je zapotřebí dvou stran, ochotných diskutovat. |
|
|
kopretina 20.9.2008 20:26Re: Dialog s Islámem
|
|
|
Harpyje 20.9.2008 20:44Re: Re: Dialog s Islámem Nazdar Kopretino. Zdejší aktualita: protesty proti stavbě gigantické mešity v Kolíně. Odpůrci této noční můry jsou našimi médii značkováni jako "Rechtsradikale" |
.|
|
Olin 20.9.2008 23:40Re: Re: Re: Dialog s Islámem Co je to za aktualitu, Harpyje? Někdo chce postavit v Kolíně mešitu? A co je komu po tom? A jakými značkami se pyšní protestující sami? Proč své značky médiím neukážou? To je otázek, co? Na jednu aktualitu. |
|
|
Harpyje 21.9.2008 8:21Re: Re: Re: Re: Dialog s Islámem Toto je ona plánovaná monstrozita: http://en.wikipedia.org/wiki/Cologne_Mosque_project, tohle je web, který mobilizuje proti její stavbě: http://www.pi-news.net/ , toto jsou ti pravicoví populisti: http://www.pro-koeln-online.de/ a tohle se tam včera odehrávalo: http://zpravy.idnes.cz/nemecka-policie-rozpustila-sraz-protiislamskych-radikalu-v-koline-1p2-/zahranicni.asp?c=A080920_143145_zahranicni_jw |
|
|
kopretina 21.9.2008 14:29Re: Re: Re: Dialog s Islámem Ahoj Harpyje, jak jinak. Jakýkoliv odpůrce radikálních muslimů je označován z "pravicového radikála". |
|
|
Komik 20.9.2008 10:11Ochota muslimů k dialogu Stránky různých islámských organizací v češtině jsou (v podtextu) dostatečně výmluvné. Ze strany muslimů je to vše jen "taraf" (slib učiněný nevěřícícmu, který je pro muslima nezávazný). |
|
|
A.S. Pergill 20.9.2008 10:10Dialog s islámem je možný jedině masívním úderem jadernými, chemickými a biologickými prostředky. Jenom tak si ta bezcenná verbež uvědomí, kde je její místo. Autor nepochopil, že náboženská víra je anomálie, podobně jako duševní choroba nebo sexuální deviace. A že normální člověk ty věřící (a zejména ty agresívní) odmítá stejně jako někteří věřící třeba akce typu "gaypride". |
|
|
M. 21.9.2008 16:19Re: Dialog s islámem Milý Pergille, máte samozřejmě pravdu, ale pro většinu čtenářů tady je Vaše argumentační zkratka možná moc silné kafe. Raději bych zde viděl Váš textík o tom, proč křesťanství není správným spojencem v boji proti mohamedánskému barbarství - ten o připravenosti křesťanů kdykoli zradit a návratu k autentickým zdrojům evropské spirituality. Našel bych jej mezi komentáři na eurabia.cz, ale nechci jej sem, ani jinam, kopírovat bez Vašeho svolení. |
|
|
cb 20.9.2008 9:56Multikulti kecy Zase za to muzeme my. Zase se musime prizpusobit my. |
|
|
Olin 20.9.2008 10:33Re: Multikulti kecy :-) Já znám cb (církev bratrskou) mnoho let - a opravdu: přizpůsobuje se pomalu a nerada. |
|
|
Juggernaut 20.9.2008 8:45Blábol Nemohu si pomoci, autorovi něco nedochází (nebo to úmyslně opomíjí). Článek je především obhajobou potřeby církví a jejich výsadního postavení. Hlavní argument je: "Muslimové si nás nebudou vážit, dokud budeme bezvěrci, proto potřebujeme silnou církev." Jenže tak to není. Správně by mělo být: "Muslimové si nás nebudou vážit, dokud budeme bezvěrci, proto potřebujeme silnou víru." A silná víra se nevybuduje tím, že stát dá výjimečné postavení církvím. To je natolik zcestné, že to nepředpokládá ani autor, a tenhle háček přechází mlčením -- až na pár poznámek o tom, jak učinit církve modernějšími a tedy atraktivnějšími. Organizovaná víra, víra v křesťanského Boha, je u nás mrtva. Přesto většina lidí v existenci nějakého boha věří - ale mají svého vlastního, svou představu boha, nepotřebují k tomu církev. Tak to odpovídá individualistickému stylu naší doby. Církve lidé berou jako spolky schopné organizovat užitečné charitativní akce, ale nic víc -- tedy opravdu něco jako zahrádkáři, jen se vznešenější myšlenkou. A to, jestli stát církvím udělí mimořádný status nebo ne na věci nic nemění. |
|
|
Olin 20.9.2008 10:28Re: Blábol Člověče, ten článek není blábol, ale úvaha mladého, velmi pravděpodobně nevěřícího filosofa. Tys nepochopil, že to nebylo psáno z hlediska církve? Natož aby se snažil obhajovat nějaké naše potřeby? |
|
|
jirka.s. 20.9.2008 11:11Re: Re: Blábol
|
|
|
Olin 20.9.2008 11:16Re: Re: Re: Blábol Já nevim...neni mladej? nebo neni filosof? Neni z církve to je evidentní. Ale jinak je to mladej filosof... |
