1.5.2024 | Svátek práce


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Pět důvodů, proč ukončit zákazy kouření

Několik posledních desetiletí se vlády snaží důrazně zakročit vůči spotřebě tabáku, v což zahrnuly zákaz kouření na mnohých místech, jako jsou bary nebo restaurace. Ale v průběhu posledních let jsme se dozvěděli více o efektech této politiky, a nyní nadešel čas na přehodnocení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Rychlý 10.6.2017 22:21

Re: Guth Jarkovský 1914

Většinou, když jsem kuřáka požádal o ubrání plynu, aby nehulil jednu od druhé, že už to přehání, pak mi ten altruista odvětil, že mám jít do cukrárny, pokud tedy neřekl rovnou cosi o líbání. Nedalo se s tím nic dělat, ale kdo tu byl váš ten militantní dement s výrazným citem pro svobodu?

M. Prokop 11.6.2017 0:37

Re: Guth Jarkovský 1914

A proč jste nešel do hospody či restaurace, kde je kouření zakázáno?

I kromě cukráren jich bylo dost. Že vy jste schválně lezl prudit do kuřáckých?

Z. Rychlý 11.6.2017 8:22

Re: Guth Jarkovský 1914

Do nekuřácké bych musel dojíždět asi 50km, a v cukrárně netočili pivo. Jinak bych to bral a neprudil.

R. Langer 11.6.2017 10:35

Re: Guth Jarkovský 1914

Kupte si lahváče, když vám to v hospodě smrdí. :-P

Z. Rychlý 11.6.2017 20:32

Re: Guth Jarkovský 1914

Ty, coby arogantní hovado, si zalez do nory, polej se benzínem a zakuř si. Na lahváče vypadáš akorát ty.

S. Landa 11.6.2017 21:42

Re: Guth Jarkovský 1914

Měl byste raději chodit do té cukrárny, sladké by Vám třeba udělalo dobře na nervy...

Z. Rychlý 11.6.2017 22:18

Re: Guth Jarkovský 1914

Další praporečník svobody, co přikazuje druhým, kam mají chodit. Moc se od dobrotrusů nelišíte.

S. Landa 11.6.2017 22:26

Re: Guth Jarkovský 1914

Doporučení vnímáte jako příkaz? No, co čekat od člověka, který by diskutujícího s jiným názorem viděl nejraději upáleného...

M. Prokop 11.6.2017 0:36

Re: Guth Jarkovský 1914

Osožák rudé tricko ... :-P

M. Prokop 11.6.2017 0:35

Nekecáte?

"se kuřáci hájí (nesmyslným) právem kouřit, kde se jim zachce."

Kuřáci se pouze snaží zachovat si nějaký prostor i pro sebe. Ne všechen prostor.

A. Trick 11.6.2017 6:24

Narkomani

mají doma dost prostoru. Tam mohou podléhat své závislosti dle libosti.

R. Langer 11.6.2017 10:36

Re: Narkomani

Kdyžto vy kvůli své závislosti musíte do hospody, co? :-D

A. Trick 11.6.2017 10:59

Re: Narkomani

Nemusím, hlupáčku. Ale mám SVOBODU zajít do kterékoliv hospody bez obav, že tam budou smrdět narkomani.

L. Severa 10.6.2017 14:56

Příliš radikální řešení.

Se skupinou důchodců jsme chodili na výlety kolem Brna se zakončením v restauraci na oběd. Skoro ve všech hospodách mají nějakou oddělenou místnost (např. salonek), který by mohl být vyhrazen pro nekuřáky. Většinou je ovšem nutné jít přes zakouřenou část, zpravidla šenk, takže není splněn požadavek samostatného vchodu zvenčí. Nevím proč musel být tento požadavek tak striktní. Myslím, že stejně většina hostů v restauracích jsou stejně kuřáci, takže zpravidla menší vedlejší místnosti by snad byly pro nekuřáky dostačující. Tam kde se řešení(ani po úpravách) nenajde musela by asi být hospoda nekuřácká. Problém by byl zřejmě v hospůdkách na venkově, kde by snad stačilo zakázat kouření ve stravovacích časech. Pro budoucnost by bylo možné uvést požadavek na oddělené části restauračních zařízení do stavebního zákona. Co se týče barů, myslím, že do nich moc nekuřáků nechodí,děti vůbec. Ač nekuřák, vidím ten zákon hodně náhlý a bezohledný. U kuřáků mně jen vadí to pohazování nedopalků všude kde je napadne, třeba i u koše na odpadky, nebo do pisoárových mís. (Safra, jak to mají uklízečky odstranit?)

M. Gavlák 10.6.2017 14:32

Nesmysl!

Kuřáci jsou bezohlední, takže bude jen dobře, když bude platit zákaz kouření na veřejných místech. Kolikrát jsem zažil situaci, kdy v turistické destinaci byly jen tři hospody a ve všech se mohlo kouřit. Ač se tam snažila najíst řada rodin s dětmi, stejně jim do toho ti zmetci bezohledně hulili. Většina kuřáků, co znám, je prostě narkomansky bezohledná. Ať si své zdraví kazí mimo veřejné prostory, ke kterým počítám i restaurace.

M. Koutný 10.6.2017 15:16

Re: Nesmysl!

A co kdyby ve vámi zvolené destinaci nebyla ŽÁDNÁ restaurace?

Ale vy byste asi znal řešení: úřadem vylosovaný občan příslušné obce by byl povinen na vlastní náklady provozovat nekuřáckou restauraci, kde by denně nabízel 4 menu, z toho 1 vegetariánské a 1 halal. Až by přišel na buben a oběsil se, byl by vylosován další.

M. Prokop 11.6.2017 0:39

Re: Nesmysl!

Klasický dobroser ...

R. Langer 10.6.2017 20:17

Re: Nesmysl!

Hm, noste si jídlo s sebou. To stejně budete muset, až vám ty hospody v "turistických destinacích" zavřou.

J. Vlasák 10.6.2017 21:45

Re: Nesmysl!

Jako nekuřák jste měl možnost volby. Moje právo volby coby kuřáka mi bylo odebráno. Bývalo zvykem, že v době oběda byly popelníky posbírány, pokud si dobře vzpomínám, od 10 do 14 minimálně. V každé turistické destinaci jsem vždy nalezl nekuřácké místo k jídlu, demagogicky lžete. Vám ovšem vadily i vesnické hospody, které, jak říkáte řada rodin s dětmi tou jednou limonádou za rok nad vodou neudrží. Teď jste dosáhli pokroku, až si budete chtít s dětmi na cyklovýletě vychutnat limču na vysluněné terase, tak jedině jako pasívní kuřáci. Nedostatek nikotinu patrně způsobuje demenci, k tomu, aby jste nelezl tam, kde se Vám nelíbí, nestačí Váš rozum, ale potřebujete státní zásah.

Z. Rychlý 10.6.2017 22:31

Re: Nesmysl!

Lžete velmi s tou možností volby! Ne všude byly nekuřácké restaurace a já jsem tedy žádnou volbu neměl. Pokud jsem chtěl jít na pivo, musel jsem kuřáky snášet a poslouchat kydy o cukrárnách. Teď jste postaven před stejnou volbu vy - nikdo vás nenutí chodit do nekuřáckých hospod! A najednou s podobnou (obrácenou) argumentací nesouhlasíte? Jste jak ti "demograti" protestující proti volbě Trumpa.

J. Vlasák 10.6.2017 23:01

Re: Nesmysl!

Ale já proti Vaší argumentaci nic nemám, upřímně, je mi u zadele. Já tu cigaretu u kafe oželím, ale vy se asi z kvo kvo nedostatečnosti nevyspíte. Mluvit o demokracii v souvislosti s plošným zákazem? Jak jsem řekl, nedostatek nikotinu patrně způsobuje demenci.

J. Macků 10.6.2017 14:04

Kuřáci by měli být ohleduplní a čistotní.

Neexistuje žádné právo kouřit nebo nekouřit. Platí právo občana nebýt obtěžován. Z toho plyne, že kuřák by měl kouřit jen tam, kde nikoho neobtěžuje. Diskuse o tom, zde je soukromá hospoda veřejný prostor asi taky končí u ustanovení živnostenského zákona, jedná se provozovnu, do které má přístup kdokoli, tedy veřejnost, tedy se jedná o veřejný prostor.

M. Těhanová 10.6.2017 14:19

Re: Kuřáci by měli být ohleduplní a čistotní.

Jestliže se cítím obtěžována, nelezu tam, kde obtěžována být mohu. Tomu se říká svobodná vůle, ale to vám asi nic neříká.Právo nebýt obtěžován máte jen v situaci, že ten, kdo vás obtěžuje leze za vámi. Pletete si pojmy s dojmy vážený pane.

M. Gavlák 10.6.2017 14:34

Re: Kuřáci by měli být ohleduplní a čistotní.

Je řada míst, kde nic jiného, než kuřácká restaurace, nebylo. Takže zpátky na zem, dámo. Vy smrdíte asi ráda, my ostatní to vidíme jinak.

Ś. Svobodová 10.6.2017 14:44

Re: Kuřáci by měli být ohleduplní a čistotní.

Je řada míst, kde byli kuřácké restaurace proto, že tam devět z deseti lidí kouřilo a hospodský nevyhnal do mrazu devět štamgastů, aby jste si tam jednou za týden mohl dát točenou limču.

Ten zákon se týká zdraví lidu, ne smradu, čistoty nebo obtěžování.

R. Langer 10.6.2017 20:20

Re: Kuřáci by měli být ohleduplní a čistotní.

Je řada míst, kam nechodím, protože mi to není příjemné. Takže pokud jste notorik a do té hospody musíte, kupte si raději lahváče a nesmrďte tam. A nemluvte za ostatní, niotoriku.

V. Kotas 10.6.2017 14:21

Re: Kuřáci by měli být ohleduplní a čistotní.

Platí právo občana nebýt obtěžován. Já jsem na veřejnosti neustále obtěžován těmi, kteří jsou jak pochodující reklama na parfumérii, zvlášť některé paničky v tom vynikají !

Ś. Svobodová 10.6.2017 14:37

Re: Kuřáci by měli být ohleduplní a čistotní.

Směšujete hrušky a jablka. Neexistuje právo NEKOUŘIT A TÍM EXISTUJE PRÁVO KOUŘIT. Až bude kouření zakázáno, tak je možné kuřáky trestat a šikanovat. Zákon o zdraví lidu se nezabývá obtěžováním, ale zdravotními riziky. Hospoda není veřejným prostorem, ale prostorem v soukromém vlastnictví, veřejně využívaná, se soukromou funkcí. Platí zde zákony ochraňující zákazníky před poškozením zdraví, nikoliv před smradem.

Z. Rychlý 10.6.2017 22:11

Re: Kuřáci by měli být ohleduplní a čistotní.

Jen bych vás chtěl upozornit na termín - provozovna. Existují zákonem předepsané podmínky, které provozovna musí splnit. Forma vlastnictví je irelevantní - i soukromý vlastník musí předpisy dodržet.

I. Hil 10.6.2017 13:29

Bláboly.

1. Existuje spoustu omezení vlastnických práv. Obtěžovat druhé je častým důvodem omezení. 2. Pasivní kouření OBTĚŽUJE!

3. Zase jeden co nepochopil. Nejde o kuřáky ale o ty druhé!

4. To je skutečně problém jen kuřáků. O tom zákon (tento) není.

5. To je mi fakt jedno.

Nikdo vás nenutí chodit do baru - já tam chci chodit, bez toho aby mě bezohlední sobci obtěžovali.