V. Čermák 3.2.2019 18:17

Palach byl Zneužit k propagandě.

Kavárníky a Lepšolidmi, jako pan Autor. A co na to Palach: Co tady čumíte, zkoušíte vzdechnout....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 3.2.2019 16:38

Fanfarónství: autor kope se do těch na zemi

Problém je obojí, špatná ideologie i špatní lidé. Zákony platí pro všechny. Po roce 1989 by nebylo správné potrestat třeba pana Ondráčka za to že jako policista plnil rozkazy. Ale šlo pozrestat kohokoliv pokud pravomoci vážně překročil. Špatně by ale bylo trestat tisíce komunistů kteří věřili ideologii ale neudělali nic proti zákonům ani lidskosti.

Po roce 1989 nebylo potrestáno hodně zločinů komunismu. Jenže byli tendence zakazovat umělce jako Gott, Štaidl a několik dobrých umělců kteří se opravdu zapletli bylo kompletně odstaveno a to šlo i o šikovné lidi. Pokud chce autor někoho pozavírat pak ty kteří komunismu nevěřili a nic pro jeho konec nedělali. Jednali proti svému svědomí na rozdíl od některých fajn lidí co prostě komunismu věřili Mám známou antikomunistku jejíž táta byl i zavřený, měla problémy v práci. A po roce 1989 jí vytýkali že vedle tábory ROH (nepodporovala komunismus ale děti) Zkrátka lidstvo je sebranka a kdyby se po roce 1989 přitvrdilo, potrestali by hlavně nevinné. Naopak konfiskace majetku skutečných zločinců být měla. Dozorci zkteří vědomně mučili v 50 letech vězně měli být souzeni. Tady nejde ani o komunisty ale o darebáky.

Co se týká ideologie. V roce 1989 šlo odsoudit komunistickou ideologii. A mohlo se to udělat důrazněji. Třeba zákonem že když si zloděj Grebeníček otírá pusu o návrat majetku církvi, je to trestný čin.

Dalo se zrušit komunistickou stranu, ale násilí budí odpor. Komunistický problém není KSČ ale Zelení Pitáti a dokonce ČSSD a TOP09. Myslím taky že lidé museli k špatnosti komunismu dospět. Kdyby ale někdo začal lynčovat komunisty, nesouhlasím. Kope se do těch na nohou ne na zemi.

Autor ať kope do bruselských neomarxistů, gendristek a jiných "nedemokratů". Do Islámu. Neomarxistický problém se užnejmenuje KSČ. Ty strany se jmenují jinak a nevím že by se dnes ńkdokoliv chystal zavírat ty co podepsali Istanbulskou Úmluvu, podporují modernistické iseologie. Zkrátka nikdo nezavírá lidi z ČSSD, Pirátů, TOp09, Zelených atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 3.2.2019 7:04

poznámka

Sebevražda, před tváří nepřítele, znamená odchod z boje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.2.2019 21:43

Kdo vlastně zradil Palachův odkaz?

K tomu, aby člověk mohl zradit Palachův odkaz, musel by ho nejdříve přijmout.

Takže rozumnější by bylo ptát se: Kdo vlastně v českém národě přijal Palachův odkaz? A kolik takových lidí bylo?

Být vyurcován Palachovou smrtí ještě neznamenalo přijetí jakéhosi jeho odkazu. Určitě zde nechci Palachův čin shazovat, ale člověk je vyburcován už i tím, když v cirkuse uvidí, jak člověk, který provádí drezůru lvů, strčí svou hlavu tygrovi do tlamy. Při takovém emocionálním vyburcování přeci nepřijímám žádný odkaz.

Jestliže je země okupovány vojáky cizí země, vojáky velmi silné země, a žádná jiná silná země nemůže přijít na pomoc, pak se s tím nedá nic dělat. To bylo racionální poznání. Smutné, ale racionální.

Ano, ve svém životě v Česku po roce 1968 jsem se setkal s mnoha křiváky, ale nikdy jsem přitom nezískal potřebu se kvůli tomu upalovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 2.2.2019 20:40

Vy znáte Palachův odkaz?

A navíc, pružnost je taky žádaná vlastnost materiálů: můžeš je ohnout, ale nezlomíš.

Kdysi jsem četl cosi o tom, že právě česká pružnost umožnila Čechům přežít v německém moři.

Možná to není zrovna velikány ducha uctívaná vlastnost, ale důležitá pro přežití je.

Chtěl bych vidět, jak jdete proti vichřici hrdě vzpřímen...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 2.2.2019 19:56

Problematika popisovaného zlomení páteře národa..

.. po listopadu 1989 spočívá v tom, že o nápravě zločinů let padesátých i pozdějších, rozhodovali ti, kteří se na nich většinou podíleli. Členové studentských akčních trojek, stranických výborů, mladí a nadšení revoluční básníci, reformní komunisté třetí cesty z r.1968. Nezlomila se páteř národa, jenom se národ znovu nechal vést tvory bez páteře.

Do bitev půjde před řadami..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 2.2.2019 19:43

A pan autor je taky bezpáteřní?

A, já zapomněl... on ne. To jen my ostatní...

Znám dost lidí, kteří rovnou páteř mají. Téměř všichni jsou Češi - moc cizinců osobně neznám. S politikou to ani v nejmenším nesouvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.2.2019 16:28

Národu nepraská páteř.

Národ "pluje" dějinami, občas ve vlnobití. Páteř praská jednotlivcům, často pak zázračně sroste do ještě lepší ohebnosti.

Nemyslím, že máme křivější páteř než lidičky okolo, ačkoliv to o čecháčcích opakovaně pronáší jeden majitel nemovitostí v naší kotlince. Má několik národních identit a tvrdí o sobě, že má rovnou páteř.

Ale některé věty jsou trefné. Jiné "hodně k diskusi", Bílá hora nic nezlomila, to plkal jen Jirásek. Namátkou. Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 2.2.2019 11:02

Klausova kupónova privatizace

nebyl až tak zlý nápad, daleko horší nápad byl, že často i vysokoškoláci dávali své body různým privatizačním fondům. Tedy nedokázali se rozhodnout, tak to svěřili "odborníkům". Že pak přišli zkrátka a teď brečí, jejich chyba.

Pokud jde o Palacha, ty řeči a málem oslavy jsou jenom projevem farizejství. On byl hrdina, pro nás platí z Řehole Benediktovi: Já jsem červ, a ne člověk, na pohanu lidem, na potupu chátře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Marek 2.2.2019 10:35

Výkřik, pocit

bez jakékoliv souvislosti se skutečností. Tedy blábol. Jste prostě odpůrce privatizace, OK.

"Dnešní marasmus má nezpochybnitelný základ v době po listopadu, kdy do morálního rozčarování a právního chaosu byli navíc Klausovou kupónovou privatizací (a ostatní podivnou privatizací) vypuštěni ekonomičtí dravci nebo přímo darebáci, většinou napojení na dřívější komunistické struktury"

• reagovat
• nahlásit příspěvek