Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Paraziti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kovanda 30.6.2006 14:39Omyl: paraziti nevymřou! Už proto ne, že dnešní paraziti se většinou nenarodili rodičům-parazitům, ale se parazity stali až potom. Paraziticida je totiž společenská nemoc, která se získává až během duševního vývoje, který nejprve stagnuje, až se postupně změní v degeneraci. Výživnou půdu pak dává naše společnost, systém výchovy a ovšem i bacilonosiči. Budoucí paraziti se budou i nadále rodit i v dobrých rodinách. Ba ne, tady se žádný Darwin konat nebude . . . |
|
|
Minutus 30.6.2006 13:52Autor jaksi zapomněl na jeden aspekt - jsou schopni něco víc? Moje odpověď zní - v 99% nejsou. Byli by snad schopni, ale k tomu by potřebovali lepší výchovu a nebo trvalý dozor. Za své rodinné poměry nemohou a za naše demokratická pravidla dávající jim svobodu, která jim až neprospívá taky ne. Nejsou schopni při této míře svobody ze sebe dostat více. Potřebovali by vedení. Podívejte se na Gaussovu křivku Kolik procent lidí má IQ pod 90? pod 80? A ti nikdy nevyhynou. |
|
|
MOLL 30.6.2006 13:38karel Čapek napsal Co jsi udělal, Škvore, užitečného? "Zplodil jsem nové škvory." Na druhou stranu, díky mnoha generacím předků které nezvlály o nic víc, jsme zde |
|
|
Karel008 30.6.2006 13:23Re: Kájo, dohulit,došňupat,dochlastat. Umýt a hajdy do práce.Tam tě přejde retardační "logika" |
|
|
Lucifer 30.6.2006 12:53Re: Re: PANE KERSHI-CO TAKHLE HITLER-LŮZA DO KONCENTRÁKŮ-LIKVIDOVAT,PARAZITI SE MUSÍ VYHUBIT-VY NEJSTR DEMOKRAT,ALE FAŠISTA Kája to už nepotřebuje udělat, jeho podrobný popis je v článku |
|
|
LOJR 30.6.2006 12:47Re: PANE KERSHI-CO TAKHLE HITLER-LŮZA DO KONCENTRÁKŮ-LIKVIDOVAT,PARAZITI SE MUSÍ VYHUBIT-VY NEJSTR DEMOKRAT,ALE FAŠISTA Áno, tohle tady přesně chybělo. Jakpak byste Kájo označil sebe? |
|
|
KAREL 30.6.2006 12:39PANE KERSHI-CO TAKHLE HITLER-LŮZA DO KONCENTRÁKŮ-LIKVIDOVAT,PARAZITI SE MUSÍ VYHUBIT-VY NEJSTR DEMOKRAT,ALE FAŠISTA |
|
|
LOJR 30.6.2006 11:24Re: Re: Šmankote pane Kerschi, to nemůžete! Ale já si naprosto vážně nemyslím, že by autor měl na mysli především Romy. Publikaci Psychologie Romů jsem uváděl jako příklad skutečně kriticky vědeckého (z logiky tedy ne politicky korektního) myšlení. V poslední větě se mýlíte hned dvakrát. Jednak s takovým zněním by podával trestní oznámení a ne civilní žalobu a druhak věcí by se "soudní mašinerie" zřejmě vůbec nezabývala, neboť by ji naprosto důvodně smetla ze stolu už mašinerie policejní. |
|
|
jena 30.6.2006 11:23Re: To je tedy blábolový guláš. Autor má nějaké osobní problémy ? Zapoměn ještě napsat, že nutit je do práce je sprostá diškrymynácyja. Stačí 7 děcek a 40 táců je doma. |
|
|
Sch.glosátor 30.6.2006 11:11To je tedy blábolový guláš. Autor má nějaké osobní problémy ? |
|
|
robertson 30.6.2006 10:59sluchatka na usich... mel jste vic rozvest, co jim (nam ;)) v tech sluchatkach hraje a mohl jste ten clanek nazvat treba: Nova vlna se starym obsahem :))) |
|
|
bp 30.6.2006 10:54Společnost, která si nechala vnutit lež... ...o nepotřebnosti řádu, ctností a o neexistenci objektivní pravdy, se není schopna popsaným jevům bránit, zdegeneruje a zanikne. |
|
|
jirka.s. 30.6.2006 10:50Re: Šmankote pane Kerschi, to nemůžete! Vážený LOJRe!!! Jak jste, proboha, přišel k názoru, že pan Kersch měl na mysli naše bohabojné rómské spoluobčany. V celém článku jsem nenašel jedinou narážku, o které menšině to vlastně píše. Vy ssnad pochybujete o nezaujatosti a nepředpojatosti naší soudní mašinérie, kdyby se např. soudruh Petr Uhl zbláznil a podal na pana Kersche žalobu pro navádění k diskriminaci našich většinou studujících rómských spoluobčanů? |
|
|
jirka.s. 30.6.2006 10:42Re: Nojo, ale co s tím? Ten film jsem také viděl, každou chvíli si na něj vzpomenu, vždycky když se dozvím, že zase budeme někoho živit v těch pětihvězdičkových hotelech za 900Kč za den. |
|
|
EIWEISS 30.6.2006 10:35O kom a proti komu? Obávám se, že jedinci, kteří by vykazovali všechny nebo jen většinu popisovaných znaků, neexistují. Autor si patrně vzal jisté, pro něj negativní jevy a prostřednictvím svatého rozhořčení a stereotypního zjednodušování je smíchal do jedné směsice. Hodnota takového popisu je však vzhledem k realitě nulová. A takových stížností - kolikrát za den je můžeme slyšet? K čemu? |
|
|
jirka.s. 30.6.2006 10:26Re: Eugenik amatér Zřejmě byste byl radši, kdyby tady přetrvala ona "civilizace"asijsko-mongoloidní, že? |
|
|
Lišák (is back) 30.6.2006 10:21Správný postřeh Ještě doplním, že IMHO tam míchá charkteristiky více skupin. Prostě si dal seznam vlastností, které mu na okolních lidech vadí (a teď je otázka nakolik je to způsobeno projekcí/přenosem) a vytvořil jakýsi typ archetyp, který se samozřejmě v reálu nevyskytuje. |
|
|
Stredocech 30.6.2006 10:07Re: Eugenik amatér Definujte pojem "hodnotnější lidé." Patříte mezi ně například Vy? |
|
|
Stredocech 30.6.2006 10:04Parazité bohužel nevymřou, POKUD JE NEPŘESTANEME ŽIVIT a budeme trpět jejich KRIMINÁLNÍ chování. |
|
|
I-Worm 30.6.2006 9:50Re: Paraziti zemrou nebo přelezou na druhého. |
|
|
Kočka 30.6.2006 9:48Re: Vy se smějete, Nesmysl, spekulace, ta by sektetářku nedělala. |
|
|
luggi 30.6.2006 9:12nezemřou
|
je to proti logice společnosti - obávám se, že nevymřou|
|
Ignacy Mościcki 30.6.2006 9:08Vy se smějete, ale představte si třeba romskou lesbickou ženu, bez základního vzdělání, vyrostlou v klecovém lůžku a toho času bydlící v bytě s regulovaným nájemným. Teď si dále představte, že a) tato žena bydlí v bytě/domě, který je vaším vlastnictvím, že b)ukradla vám peníze, c)její neplnoletý syn vás zmlátil d)společně s vámi kandiduje na místo sekretářky obecního úřadu d)prohlásila o vás, že ji sexuálně obtěžujete. A teď si tedy představte, jaké máte šance. A teď |
|
|
Petr Benes 30.6.2006 8:57Paraziti zemrou jakmile zabiji sveho hostitele. |
|
|
jj 30.6.2006 8:44Nakonce vymřou OK, takže voco GO? |
|
|
Pišta 30.6.2006 8:41Re: Re: Eugenik amatér A ani to dlouho nepotrvá... http://www.virtually.cz/index.php?art=11789 Skvělý den |
|
|
František 30.6.2006 8:40Zákony přírody Jsme jen jedním z mnoha druhů živočišných forem a platí na nás stejné zákony bez výjimky ( přirozený výběr ). Každá z forem reprodukce druhu má určité procento zmetků ( mentálních, fyzických ). Ještě ve starém Římě je házeli do rokle. U zvířat je smečka vypudí a protože si sami nedokážou obstarat potravu, pojdou hladem. Druh homo sapiens byl od jisté doby zachvácen pseudohumanitou a z nepochopitelných důvodů svoje "zmetky" hýčká, což vede k jejich zvýšené reprodukci. Ještě v dobách mocnářství se to řešilo na úrovni obcí ( v době domovského práva ). Obec se o své "zmetky" musela postarat, ale podle pravidla něco za něco. Většinou to byly nenáročné výpomocné práce. Pokud se podíváte v archivech do ročenek našich měst mezi léty 1920 až 1930, dokázali to také uspokojivě řešit. Obecně to znamenalo zavést do života těchto jedinců určitý řád: vstávat, dodržovat osobní hygienu, někam jít a něco tam dělat, strava v obecní vyvařovně atd. Dnes to prý nelze, protože to narušuje jejich lidská práva, což je sporné, protože jejich chování narušuje lidská práva normální populace. |
|
|
LOJR 30.6.2006 8:34Šmankote pane Kerschi, to nemůžete! Není to politicky korektní a vystavujete se nebezpečí, že profesionální ochránci vybraných skupin a práv si na vás posvítí. Úplně nejhorší na vašem článku je to, že máte pravdu, to vám už nikdy neodpustí. Třeba takový Petr Bakalář (Tabu ve společenských vědách, Psychologie Romů) by mohl vyprávět. Ten je ještě nebezpečnější než vy, on totiž své poznatky ilustruje fakty z mnoha zdrojů. A na takové soudruhy si soudruzi musíme dávat obzvlášť pozor. Jak správně napsal soudruh Škabraha (jestli jsem ti soudruhu zkomolil jméno, tak se omlouvám) v Blicích listech, mnohem důležitější než fakta je to, komu ta fakta slouží! |
|
|
Jirka 30.6.2006 8:16Chachachááááá, to bylo dobrý.... člověče vy už jste asi starej Tento popis sedí na většinu populace, zejména řekněme ve věku do dvaceti roků... zlomek z nich se ufetuje, někteří zjistí, že jde i studovat a vydělávat a zbytek se prostě protluče až do důchodu - sežene si nějakou stálou práci, třeba v delvitě na pokladně, počne dítka, ušetří na plazmovou telku a bude se u ní válet než umře na raka.... Nedělejte si srandu :-)) |
|
|
Petr 30.6.2006 8:02Re: Eugenik amatér Šaría to za pár let zařídí. Alláh s Tebou Viléme |
