V. Povolný 21.11.2019 13:10

Pane Struzi, výborně jste vystihl základní problémy. Jako velký problém vidím to, že EU je dnes už úplně jiná organizace, než do které jsme vstupovali. Pokládal bych tedy za správné, nechat si současný trend schválit od občanů. Se současnou politickou reprezentací k tomu ale nedojde. S tím souvisí také obecný přístup k referendům v EU. V zásadě se dá říct, že referendum je v některých situacích pokládáno za potřebné, ale za potřebnou není pokládána povinnost politiků se výsledkem řídit. Jako příklad uvedu opakované referendum v Irsku, referendum v Katalánsku, jehož iniciátoři byli zavřeni do basy a nakonec Británie, kde Corbyn usiluje o další referendum, i když jedno už proběhlo. Tohle naprosto odporuje základnímu demokratickému principu, který říká, že občan je suverén, občanům patří veškerá moc a politik je jejich volený zástupce. Politik se má řídit rozhodnutím občanů a ne vymýšlet nějaké fígle. Za další velký problém pokládám obrovský vliv organizací jako jsou neziskovky, organizací nikým nevolených, nicméně financovaných ze státních peněz. Tyto organizace za peníze nás všech prosazují svůj způsob vidění světa a to i za cenu pronásledování lidí opačných názorů a porušování zákonů. Samozřejmě pod záminkou rádoby morální argumentace nebo pseudovědeckých závěrů. To je taková rakovina moderní společnosti. Co s tím, to nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrzal 21.11.2019 12:55

A vubec. Nejlepsi je rizena demokracie. Jako treba v Rusku. To by tak hralo, aby si plebs demokraticky volil sve vladce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.11.2019 12:52

Svoboda slova je základem demokracie. Není to podmínka postačující, ale nutná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.11.2019 12:51

To, čemu se dnes říká "liberální demokracie" nebyla NIKDY NIKDE! Je to totiž úpadková koncepce, která předchází kolapsu a nastolení diktatury, případně genocidy evropských národů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.11.2019 12:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 21.11.2019 11:48

Ty dvě vaše věty si odporují

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 21.11.2019 11:47

Shodné je to jen ve vaší hlavě. Resp. metodika PR je víceméně shodná všude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.11.2019 11:41

Proč by Babiš "s tím měl něco dělat"??????? Babiš koná (vědomě!!!!) dle dispozic vládních a parlamentních sil. Už si zvykněte, že Svěrák mu do toho nebude kecat. Svěrák úkoluje manželku (možná).

Vždyť podle plánu bude Babiš stejně od ledna zametat jen dvůr Agrofertu. Milý Svobodo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.11.2019 11:36

Zde si dovolím říci, pane Langere, že nejsou. A reklama není pro mě poučný list.

Smažím na všem možném, pokud to vošéfujete a nemáte modrý kouř v kuchyni, tak lze na všem. Olivy jsou ale dost "nóbl". Sádlo vydrží všecko. Skoro.

Zkuste ten řepkovej volej. Já tomu taky nevěřil ....... teďkonc už jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 21.11.2019 11:34

Jiste, jenze autorovi chybi ta plurarita, kdyz vetsinou se jedna o natlak s utoky na ty, co maji jine nazory. To uz plurarita kterou by si pral autor fakt neni. Vubec mi nepripada, ze by v dnesni do. be nekdo dal svym protivnikum za pravdu. Tady uz se nefiskutuje, ale rovnou urazi. Treba Safr povazuje demokraciu to, ze se muze nekomu na verejnisti sproste nadavat. Vyrok , ze Klaus ml. si vzal dite do valky, vypovida o dnesni situaci vic, nez profesiruv clanek o plurarite, ktera muze selhat. ..tim se vas nechci dotknout..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 21.11.2019 11:23

Tak ze kdyz SPD rekne, ze se nema kradt a zneuzivat pomici systemu, je to spatne? Nejak vas uz nezajimaji nazory, jako to, kdo je rika.. Takove kadrovani na ntou, ze? Nedej bize, aby chtel okamura moderni zdravitnictvi a vyhral volby. Muselo by se misto sadry betonovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 21.11.2019 11:20

Pluralita očima elity: "... pluralita je mnohost a v té jako takové opravdu nic pozitivního nespočívá, tak jako není nic automaticky kladného nebo silného v mnohosti odpadků na smetišti... Máte-li na mysli pluralitu jako mnohost a koexistenci vzájemně se střetávajících a soupeřících názorů v demokratické společnosti, pak něco takového jistě může, ale vůbec nemusí mít kultivující účinky... Vše záleží na kvalitě onoho tříbení názorů, na kultuře diskuse a disensu (jakož i konsensu), má-li být pluralitní prostředí prostředím kultivujícím a plodným." prof. Pavel Hošek, ET fakulta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 21.11.2019 11:18

To v clanku by melo byt prvni prikazani demokratu.. vsech, vladnoucich i opozicnich. Bohuzel nyni vse prituhuje k polarite a antagonismu. Smesne je, kdyz nekdo pronese neurazlivy nazor o svobode slova, ktera neni o beztrestnem nadavani jinym, pokud to je proti hulvatovi z jedne, ci druhe strany, je napadan z obou stran... Slusni by se meli sprostote postavit, jenze kdo na hulvaty upozornuje,?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 21.11.2019 11:13

Dyť píšu, že je, hulváte.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 21.11.2019 11:12

Osvědčila, umanutá hulváte.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 21.11.2019 11:11

Napadnul jsem ho tím smajlíkem?

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 21.11.2019 11:10

Nepsal jsem o názoru ani jsem neplival. Přišlo mě legrační jak mají příznivci SPD a Trikolóry shodnou PR a to jsem napsal.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 21.11.2019 11:08

Ne, nepsal jste o názoru. Hned jste ho za jeho názor napadnul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 21.11.2019 11:06

Jak jste přišel na to, že mám dvůr, chasníku? Díky za názor, pobavil jako vždy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 21.11.2019 10:56

To je vaše přezdívka? Fakt je, že se to lépe vyslovuje, než Andreas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 21.11.2019 10:50

Co máte, pane Schlägele, vyvěšeno u vás na dvoře? Typnul bych si, že podělané podvlíkačky. To by k vám sedělo, dokonalá symbióza.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 21.11.2019 10:48

Jestli se nepletu, tak "liberální demokracie" byla ta před druhou svtovou válkou, před zavedením sociálního státu...ale různí politologové to asi vidí různě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.11.2019 10:48

Jo jo, Halík, to je holt HLAVA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.11.2019 10:47

Jestli si někdo myslí, že by Babiš snad někdy byl proti povinnému přidávání biopaliv, tak musí být opravdu velice, velice naivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 21.11.2019 10:46

To je škoda, že jste nepsal o názoru a místo toho jen plival. A co tedy ten názor? Máte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 21.11.2019 10:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 21.11.2019 10:43

Pane Strunzi, dík. Napsal jste to velmi pěkné. Každou větu, každé slovo lze podepsat. Nemá to chybku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.11.2019 10:42

Kam jsme to dospěli, Hnusný dne, 30 let po revoluci? Rudí Marxisté si veřejně otvírají hubu na STBáckého fízla v čele vlády, který má vystudovaný VUML. To by se za komančů fakt stát nemohlo. Jeden by řekl, že by měli táhnout raději pospolu. To komouši z KSČ to pochopili velice dobře, kdežto tihle uřvaní revoluční marxističtí nedouci se musí ještě hodně učit, aby se dostali ke korýtku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 21.11.2019 10:38

Hnusný dne, nebojte se, vám nikdo vyhrožovat nemůže, nad ubožáky se mává rukou, ti se přehlížejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.11.2019 10:37

A proč by zrovna ON s tím měl něco dělat, Hnusný dne? Dělal s tím snad něco někdo před ním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek