J. Krásenský 23.11.2019 3:19

To nebyla liberální demokracie, to byla Demokracie. Tečka. S pluralitou názorů, politických stran i medií. Vítězili tu levičáci, jindy konzervativci nebo pravice či liberálové. Vítězství jedněch nebo druhých neznamenalo ohrožení demokracie, ale její naplnění. U nás zasel dračí sémě "ohrožení demokracie" vítězstvím těch nesprávných nejpozději Josef Lux (s notným přispěním samotného Václava Havla&comp.) - pamatujete si na něj před druhým kolem prvních senátních voleb u mapy "modré republiky"? A kdykoli vítězili ti nesprávní, znamenalo to pro P&L ohrožení demokracie. Lhát se nemá, lhaním ještě nikdy nezvítězila láska natož pravda. Trpké plody sklízíme dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.11.2019 14:35

"Dodržování pravidel je to hlavní, co požaduje Milion chvilek" - jen některých pravidel. Těch, co se jim hodí. Jiná, nehodící se, naopak nerespektují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.11.2019 14:32

Píšu to v prvním řádku - přece tu správnou, co chceme my, respektive já! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 22.11.2019 9:01

Gothajský almanach? Budiž. Do Gothajského programu (německé SPD) nepasují. Což takhle gothajský salám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 22.11.2019 7:31

Opravdu? Která pravidla porušují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.11.2019 23:34

No, podle Pravidel nechtějí hrát především ti MilchPrdi, kteří to požadují po druhých, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 21.11.2019 23:13

Liberální demokracie, jak jsme ji znali ještě před třiceti léty, byla svoboda slova, tisku a shromažďovací. Tečka. Co si pod tímto pojmem představují současní krasoduchové nikdo neví. Je to nejspíše jakási halíkovská demokracie viz článek Jana Bartoně výše. Byla zde též lidová demokracie a demokratický centralismus. Co toto znamená zná z mé generace každý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 21.11.2019 23:02

Proč vykládáte, jakou demokracii chtějí Chvilkaři (neměl byste to přenechat jim?), a nenapíšete, jakou chcete Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.11.2019 22:08

Babiš realizoval EU zakázku, zpracovatelský průmysl, dodavatelské vztahy dopravce , (musí se to zaplatit) je to investice v celé EU od Británie po Německo , podobně to bude s klimaalarmisty!Investice které se ukážou na prd,ale nikdo za nic nemůže ,jen se najdou podobní Babišové na které se to svede ,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.11.2019 21:11

Chvilky"na Letné , uskupení lidí kteří nenávidí Babiše,nic víc nic mín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.11.2019 20:55

SOUHLAS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.11.2019 20:52

Nebo v Bruselu , VYvolení komisaři?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.11.2019 20:49

Zeman obnažil, "Názorovou skupinu lepšolidí z kavárny", potažmo liberál gender příliv z EU Jako kdyby zmizela mlha nad českem .Útok Chvilek" na Babiše, je vlastně zastírací manévr Bruselu a zdejších neobolševiků jak nám porcují Bruselskou budoucnost .Kdo si myslí že Německo a Fracie si nechají kecat do svých věcí Británie NE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 21.11.2019 20:38

Prakticky všechny „amorálnosti“, které autor jmenuje, nejsou způsobeny systémem, ale nedodržováním pravidel jeho provozu. Konkrétně pravidle právního státu (dodržování zákonů státním aparátem) a dělby moci (nezávislosti exekutivy, zákonodárství, justice a médií).

Dodržování pravidel je to hlavní, co požaduje Milion chvilek a za co lidi demonstrují – a na prvním místě to pochopitelně žádají od nejvyšších představitelů: premiéra, ministrů a prezidenta. Naopak pokud by se měl změnit systém, jak žádá autor, kdo by tu změnu provedl, jaký systém by zavedl a proč máme věřit, že by byl lepší?

Autor má pocit, že jedním z hlavních problémů v dnešní české společnosti je omezování plurality názorů. Zapomíná přitom, že nikdy v minulosti nebylo snazší publikovat prakticky jakýkoli názor prakticky bez rizika, a to ani na svobodném Západě 80. let.

Opravdu nevidím problém v malé pluralitě názorů ani v "systému", ale malé ochotě (nebo schopnosti) hrát podle pravidel, jejich nedostatečné kontrole a vynucování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.11.2019 20:15

Každá revoluce (i ta neobolševická)co k nám přijde ,se nespokojí s tím co má,bude se vyvíjet A bude se dělit a členit jak už to revoluce dělají

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 21.11.2019 19:23

Ale oni za pluralitu demonstrují. Za tu zdravou, povolenou, prounijní, promigrační a prosocialistickou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 21.11.2019 19:07

.. inu, v Gothajském almanachu je rod Czerninů stále veden. Po druhé světové válce bylo obnoveno znění zákona bez sankcí. Pes bez zubů nebudí respekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 21.11.2019 18:57

..Babiš má VUML? Povídejte..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.11.2019 18:03

1*****

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.11.2019 18:00

Ano, ano, ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.11.2019 17:57

Souhlas..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.11.2019 17:56

"Existují dva druhy názorů" .... JEN ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.11.2019 17:54

Chichichi :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 21.11.2019 17:41

A jak to ti anonisté dělají, že svobodně politicky nesoutěží a přesto jim voliči dávají hlasy? Já jsem sice ANO nevolil, ale ve volební místnosti jsem žádného Prchala neviděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 21.11.2019 17:39

Ten si rádi přivlastňují někteří jiní hoši, třebaže podle dosud platného zákona z r. 1919 podepsaného TGM je používání šlechtických titulů zakázáno. Khárlovi z Orlíku to ovšem nevadí. Ten může na nějaké masarykovské zákony z vysoka kálet. Tuhle si zase nějaký Černín nechal v televizi říkat pane hrabě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 21.11.2019 17:36

A to nemluvíme o oleji olivovém!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 21.11.2019 17:30

Hle, jak lze třemi krátkými větami říci o sobě vlastně úplně všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 21.11.2019 15:16

Mikulášova statečnost je nezpochybnitelná -můžete mi říct, co mu hrozí ? Pokud se hlásí jako budovatel právního státu, připomíná mi dávnou éru revolučního právního vědomí a svědomí - totiž komunistickou představu, že lidé od ponku, kteří pro to mají cit, mohou rozhodovat o tom, co je a co není po právu. Místo lidí od ponku to teď jsou lidé od kultury a studenti, hlavně když jim do toho nebudou kecat prosťáčci, kteří právo vystudovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.11.2019 14:45

ZDRAVÁ demokracie je ta, kterou chceme MY!

A kdo nechce tu stejnou jako my, je zpátečník, rasista, xenofob, komouš, nácek, homofob, milovník kysličníku uhličitého a Babiše, nectí lidská práva a je agent Putinův! A jako takového je nutno jej v zájmu obecného blaha eliminovat!

Jinak bude správná demokracie smrtelně ohrožena mnohostí jiných než NAŠICH a tudíž nesprávných názorů! A někteří by nesprávné názory, zaštiťujíce se drze demokracií, dokonce chtěli i prosazovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamal 21.11.2019 14:35

Ano, uznávám názorovou pluralitu. Existují dva druhy názorů: 1. ty moje, 2. ty ostatní, neboli fejk názory.

Milione chvilek, nestálo by za to demonstrovat za pluralitu názorů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek