Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pád Pavla Černockého
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 23.7.2021 9:17Hm, proč by se nemohlo u smrti uvádět "s očkováním", když "s kovidem" to tak pěkně funguje, a přitom je to totéž? |
|
|
F. Navrátil 23.7.2021 8:55Jestliže někdo prohlašuje, že tato vláda má na svědomí 30 tisíc mrtvých, pak se dopouští stejného úletu jako Černocký. Zneužívá statistiku a manipuluje s pojmy. Zaměňuje mrtvé na covid za mrtvé s covidem. Z tohoto pohledu by byl Lasica zařazen do kolonky mrtvý po očkování. Že je to naprostý nesmysl? Samozřejmě. Stejně jako argument o 30 tisících mrtvých. |
|
|
J. Vlček 23.7.2021 8:52Pane Zieglere, možná pan Černocký ve své úvaze poněkud přestřelil, ale přesně ta vámi uvedená filmová hláška mě mnohdy napadá při čtení některých vašich článků. Takže nemáte panu Černockému co vyčítat. |
|
|
V. Kuhaj 23.7.2021 8:34Když někdo umře v padesáti a byl měsíc předtím očkovaný, chápu že plašanům se zrychluje tep i dech, ale Lasica? Vždyť mu bylo 81 let. V tomhle věku se fakt umírá docela často, očkování neočkování. No jo, takže my co jsme se nechali očkovat, to bude prča až umřem, už to slyším: "No von prej byl vočkovanej, pani!..." Takže za mě: vočkovanej jsem byl, a po devíti měsících, nebo kdy bude potřeba to zopakovat, tak to zase zopakuju, plašani! |
|
P. Dvořák 23.7.2021 8:43No ale to nedělejte. Protože po očkování je všem neočkovaným zcela jasné, že když zemřete, budete úplně mrtvý kvůli očkování! Jedna z posledních verzí je jakési video se šikmookým pitrýskem, který na tabuli ukazuje, jak vakcína rozbodá cévní stěny. |
|
|
R. Langer 23.7.2021 9:21Ovšem pokud se u vás nevyskytne nějaká komplikace po očkování. |
|
|
V. Kuhaj 23.7.2021 9:27Svedu to na stáří. |
|
|
J. Jurax 23.7.2021 20:05No jo, jsem očkován, cítím se dobře. Je mi jenom dvaasedmdesát, takže pokud do takových deseti patnácti let zemřu, bude to nesporně v důsledku očkování proti covidu a nikdy jinak! |
|
|
M. Hoblík 23.7.2021 8:19Konstatování skutečnosti je trestné, ba přímo nesmyslné? Z článku vyplývá, že pro herce je snem umřít na jevišti; covid necovid! |
|
|
P. Dvořák 23.7.2021 8:40Někdo je tady blbej. V kterém místě článku je pasáž, ze které jste vy coby chytrolín přišel na to, že "Z článku vyplývá, že pro herce je snem umřít na jevišti; covid necovid!"
|
|
|
O. Uživatel 23.7.2021 8:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Kuhaj 23.7.2021 9:11Myslíte, že pro plastického chirurga je nejkrásnější smrt umřít na kozách, které zrovna vyrobil? |
|
|
R. Langer 23.7.2021 9:24Já osobně myslím, že to je velmi pěkná smrt. Můj dědeček zemřel v klidu, v sedě, v práci ve spánku. Ne jako těch 50 lidí, co vezl autobusem. |
|
|
V. Kuhaj 23.7.2021 9:28
|
|
|
M. Sedláček 23.7.2021 14:44
|
|
|
P. Dvořák 23.7.2021 9:38Klíčníku blbej na druhou. Ta věta "Pro herce - a v celkem požehnaném věku 81 let - je to nejkrásnější smrt, jaká může být." vůbec nevyjadřuje sen a dokonce ani přání herce takto zemřít. Tu větu si vymyslel autor článku. |
|
|
J. Nevrkla 23.7.2021 8:06Reakce pana Černockého je možná jenom přirozenou reakci na naprostou bagatelizaci nepříznivých účinků a úmrtí, které očkování způsobilo. |
|
P. Jirkovský 23.7.2021 8:12Nešlo o přirozenou reakci, ale o spřádání nechutnejch "domněnek" tam, kde to rozhodně není na místě. |
|
|
J. Hruška 23.7.2021 8:02"Korelace neimplikuje kauzalitu".! Pán Černocký vedle sebe položil dvě nezpochybnitelná fakta. Očkování vedle srdečního kolapsu v jedné rozvité větě. Jasná korelace která neimplikuje kauzalitu, očkování - smrt. Kde je jaká kauzalita?, kterou se snaží autor článku nalézt.? Lidé bďete.! |
|
|
P. Jirkovský 23.7.2021 8:11Prokristovydrahýrány jaká korelace? Co to blábolíte? Měl k snídani bábovku a v poledne ho přejelo auto ... |
|
|
J. Jurax 23.7.2021 20:08Máte recht. Ale pro sichr se vystříhejte ranního požívání bábovky ... :-) |
|
|
V. Kuhaj 23.7.2021 8:40No jo, v sociologii se jako příklad chybné korelace používá výrok, že čím více je hasičů u požáru, tím větší škoda vznikne. Je vlastně pravdivý; opírá se o fakt, který je stokrát ověřen a opravdu nelze zpochybnit, totiž že u větších požárů, tedy s většími škodami, také zasahuje víc hasičů. Takže lidi umí udělat různé závěry z různých premis, to je fakt. |
|
|
P. Dvořák 23.7.2021 8:45Také se z toho dá vyvodit, že kdyby nepřijel žádný hasič, nevznikne žádná škoda. |
|
|
V. Kuhaj 23.7.2021 8:57Nedá, ale tím jste vlastně přišel na výrok, kterým je ten původní nesmyslný vyvrácen. |
|
|
P. Dvořák 23.7.2021 9:43No dá se to vyvodit. Přece jste napsal "čím více je hasičů u požáru, tím větší škoda vznikne" Logicky čím míň je hasičů u požáru, tím menší škoda vznikne. Ad absurdum - když nebude u požáru žádný hasič, nevznikne žádná škoda.
|
|
|
V. Kuhaj 23.7.2021 9:58Jen jsem tím chtěl říct, že vyvrácení výroku se dá provést i jeho logickým opakem, ze kterého ta nesmyslnost více vyplývá. Jinak máte samozřejmě pravdu. |
|
Z. Ukolébavka 23.7.2021 7:53Pamatuji si nadpisy v Rudém právu, když někdo emigroval. Vždy v nich bylo slovo PÁD. Nejvíce komunistů odešlo po převratu k ódéesákům, tak se není co divit, že to mají pod kůží. |
|
|
J. Šebek 23.7.2021 8:45
|
|
|
V. Kuhaj 23.7.2021 9:03Tak určitě. Ale ať článkem listuji, jak listuji, souvislost nenacházím... |
|
|
M. Rozbořil 23.7.2021 9:06Jak to souvisí s tím, že si kdekdo masíruje ego na věcech, o kterých ví kulový? |
