Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ombudsman
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S. Ševeček 24.2.2020 7:52"Ombudsman by měl bdít nad celkovým stavem společnosti, obracet se na veřejnost i na politickou scénu" /je to bůh, ten ompucman ! |
K. Salajka 24.2.2020 6:58Co si myslí JUDr. Stanislav Křeček zjistíte z článků, které publikoval zde na psu. Rozhovory s ním v mídiích vedou zpravidla osoby které se domnívají, že práva menšin mají být hájena na úkor většin. Třicet let Křeček hájí nájemce nikoli pronajimatele. Šest let zpracovával případy jednotlivců jako zástupce ombudsmanky, a vydal řadu stručných tisků, které pomáhají lidem hlavně ve stavebním řízení a které si můžete v úřadu vyzvednout. Je legrační, když na jeho věk útočí o deset let mladší Drahoš, který jako kandidát a teď senátor nevypotil nic jiné, než podpisy na peticích a moudra, která získal už v obecné škole. V této věci Vám nejde o společnost, ale o rodinu. Ombudsman je zákonem jasně definovaná funkce - není to kontrolní úřad, jehož směřování má určit dav (trockisté mu říkali masa). Ochraně lidských práv se věnují další orgány a instituce vedle Vámi zmíněných "neziskovek" které rozhodně nežijí ve ztrátě. Zajeďte si do Jirkova u Chomutova, Janova u Litvínova, dycky Mostu a Předlic v Ústí nad Labem - tam vidíte jakou perspektivu připravujete našim dětem. Už se nějaká Vaše neziskovka začala starat o vraždění křesťanů v Nigérii a jinde ? Vy cítíte s těmi nešťastníky,kteří nemohou akceptovat demokratické volby. Rádi byste se vrátili k jednotným kandidátkám. Zítra pak už Vaše obecní úřady budou před volbami nevhodným lidem odebírat volební právo - chápu, že nedostudovaný svazák nerozumí tomu, o jakou zvrhlost jde. Ale vy s Vaší sečtělostí a životní zkušeností?! |
M. Matura 24.2.2020 6:49Že by na morálku společnosti měli dohlížet lidé, pro které i KSČ byla málo bolševická? |
J. Elias 24.2.2020 6:19Kecy v kleci. |
P. Dvořák 24.2.2020 5:49Představy o práci Ombudsmana jsou různé. Nicméně úřad ombudsmana ani ombudsman sám není od toho, aby "bděl nad celkovým stavem společnosti". |
J. Pokoutný 24.2.2020 8:03Ovšem určitě tu není proto, aby podporoval nároky různých menšin - v USA tomu říkají "entitlement" a zatraceně jim to tam zapleveluje rozpočty zejména měst. Začalo to jako pomoc v nouzi... |
F. Žůrek 24.2.2020 4:51Bůh nás ochraňuj, nikoliv Allah. Modlíme se za své nepřátele, o tom je křesťanská víra. Nebudou žádné křižácké válečné výpravy, ale budeme se důsledně držet své křesťanské víry: modlíme se také za nepřátele. Svatý otec svatý Jan Pavel II. je postřelen na Svatopetrském náměstí, ale modlí se za svého nepřítele, který na něj vystřelil. A díky Bohu - přežil. Je to zázrak, je to víra v Ježíše Krista, v jediného našeho společného Boha. To má být dnes cesta pro celou Evropu. |
R. Langer 24.2.2020 8:43Všechny Bohy je potřeba ZABÍT. To má být dnes cesta pro celou Evropu. |
V. Pavelka 24.2.2020 11:33Církev se sama ničí svou nenažraností , pokrytectvím, kleče každý den před ukřižovaným který je chudý! |
R. Langer 24.2.2020 12:49Hm, to by totiž napřed musela cítit nějakou pokoru, ale to se nestane... |
Z. Lapil 24.2.2020 15:02Ti, kteří se staví nad bohy, smějí žít? |
P. Hatina 24.2.2020 4:44Když už je pro onu zásadní činnost ombudsmana použit výsměšný termín"..jako příslovečnou „lampárnu“, kam si člověk chodí stěžovat.", tak je nutné si přiznat že toto ale platí pro jeho veškerou činnost, včetně těch v článku zmíněných "obracet se na veřejnost i na politickou scénu, připomínat.." Jinak, řečeno, ombudsman nemá žádnou rozhodovací ani nařizovací pravomoc,může právě a jen navrhovat právní řešení sporu či problému. A je čistě na druhé straně (úřadů, zvolených politiků) zda takové řešení přijmou čili nic. Teprve pod touto optikou je nutné měřit úspěšnost práce ombudsmana. Tedy rozumějme, skutečné výsledky (dají se dohledat na webu), nikoliv "mediální úspěšnost", kterou proslula paní Šabatová, aby tím poklesla kultura práce ombudsmana na úroveň aktivistického bulváru... |
F. Žůrek 24.2.2020 2:31Přidám komentář: Měla by se dodržovat etika! Zákony jsou druhořadé. (Když je špatný Parlament - Bůh nás ochraňuj.) |
P. Hatina 24.2.2020 4:53Máte sice z hlediska vyššího principu pravdu, jenomže ono to platí ve společnosti obráceně. Dodržovat se musí zákony, protože za jejich porušení společnost (stát) narušitele penalizuje. Zatímco, dodržování etiky je dobrovolné. Když je někdo nedodržuje,si o něm lidé něco špatného myslet, ale stát ho penalizovat nemůže.. Jistě, pokud dojde k rozporu mezi odhlasovaným zákonem a etikou, je to vždycky špatně.... |
Z. Lapil 24.2.2020 15:13Souhlas. Já mám dokonce dojem, že existuje nějaký zákon o tom, že vede-li použití nějakého zákona ke zjevné nespravedlnosti, nemá být ten zákon použit. Něco jako - moje interpretace - že když mám v lese zraněného, můžu se na zákaz vjezdu vykašlat. A určitě vím, že kdosi skončil u soudu bez pokuty za lehké překročení povolené rychlosti, a to z důvodu "nulové společenské nebezpečnosti". Trochu s posunem viz detektivkové a asi i reálné "vaše účty mě nezajímají, já hledám vraha". |
I. Hendrych 24.2.2020 0:35No comment. |
P. Dvořák 24.2.2020 5:50Nerozumím, proč nám sdělujete, že nemáte co sdělit. |
P. Grigar 24.2.2020 19:57..to je tzv. vakátní hlášení. ;-) https://sindlauer.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=731333 |