1.10.2022 | Svátek má Igor


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Ombudsman Křeček

Na začátek svého exposé bych chtěl zdůraznit, že úřad ombudsmana považuji za naprostou zbytečnost hraničící s rozmařilým vyhazováním peněz daňových poplatníků oknem a dobře placenou státní trafiku pro hromadu nejrůznějších aktivistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Braun 17.2.2020 12:12

Tak Šabatyše je povolena a setkává se s pozitivním ohlasem, a co označení Ovar?

J. Franke 17.2.2020 12:26

Ovara i Kikinu pan Matuška asi nezařadí. Škoda.

P. Grigar 17.2.2020 19:29

..slovní hříčka Šabatyše by u soudu dopadla zřejmě podobně jako Pitomio. Ovšem u termínu ožrala na hradě už bych si tak jistý nebyl.

J. Matuška 17.2.2020 12:55

Díval jsem se na web Čeština 2.0, ale Šabatyše neprošla. Zkuste Provar...

J. Matuška 17.2.2020 11:40

Šabatyše - poslal jsem TO na Čeština 2.0...

J. Krynický 17.2.2020 16:27

Pokud cílem té skupiny, opakovaně vyhlašovaným, je omezit práva ostatních, pak ano, členové té skupiny porušují zákon už svým členstvím v oné skupině.

P. Grigar 17.2.2020 19:39

.. hm, to vám pan Braun neuzná, to už je nebezpečně blízko srovnání nacismu a islámu. Hate speech..

P. Flener 17.2.2020 9:32

Senát je sice drahý, ale nelze ho zpochybňovat, a sice zejména dnes, kdy máme stádem blbů na hradě zvoleného komunistického hybrida Zemana a estébáka a komunistu Babiše atd... Senát je totiž stále ještě určitou pojistkou, aby některý ze shora jmenovaných podlidí nechtěl vystoupit z NATO, nebo z EU, nebo si nechtěl měnit svévolně ústavu atd....

Š. Hašek 17.2.2020 9:50

Jste fakt b-l-b.

1. Neznáte rozpočet ČR.

2. Neznáte Ústavu ČR.

3. Jste zoufalec, který píše poznámky k politice s obsahem expresivních blábolů cca 50%.

Fakt se celé roky třesu, že president ČR Miloš Zeman a premiér ČR Andrej Babiš se u Fleků sejdou a u piva něco "svévolně" vymontují z Ústavy ČR. A ani se nezeptají Marvanové!

V. Braun 17.2.2020 10:39

Tak vám zřejmě Zeman a Babiš vyhovují, takže chápu, že se netřesete. Nicméně Senát je opravdu pojistkou v ústavních záležitostech, tedy tam, kde nemůže být sněmovnou přehlasován.

P. Lenc 17.2.2020 11:26

Aby bylo jasno pane Braune.Vůbec nejde o to jestli mně vyhovuje nebo nevyhovuje(opravdu nevyhovuje)Zeman a Babiš.Tady jde o nácka Flenera, pro kterého jsou oponenti "podlidé", který minulý týden navrhoval fyzickou likvidaci oponentů a v jiném příspěvku ten samý den psal o katastrofální politické kultuře.Takže musíte se rozhodnout co jste.Flenerovec nebo...si doplňte sám.

V. Braun 17.2.2020 12:06

Vyjadřoval jsem se k Senátu, nikoli ke slovníku a přístupu pana Flenera. Proč bych se proto dle vás měl přidávat k Mažňákovi nebo někomu jinému nechápu.

V. Braun 17.2.2020 12:16

P.s. Vy máte dva účty pod jmény Lenc a Hašek?

J. Vlček 17.2.2020 13:36

Diskuse je snad otevřena pro všechny, co diskutovat chtějí a mají do ní co říci, nebo ne? Proč by měl mít tedy pan Lenc dva účty?

P. Grigar 17.2.2020 20:03

..souhlasím s vámi. Pojďte, budeme postupovat spolu jako jeden, ať má pan Braun radost.

P. Götze 17.2.2020 8:43

Nalejme si cisteho vina, urad ombudsmana je pouze potvrzenim selhavani standardnich insituci. Pokud se clovek domuze prava standardni cestou, nepotrebuje urad ombudsmana. Cim vetsi urad z toho bude vznikat, tim hur, jelikoz to dokazuje pouze to, ze je neco vice a vice spatne. A o tom to cele je.

Š. Hašek 17.2.2020 9:12

Samozřejmě máte pravdu.

Dále je to šikovný trojský kůň modernistů.

Moc dobře pamatuji, když komouši zjistili, že "nefunguje jedno razítko ..... tak zavedli další razítko"!

Rozlézají se tu novokomunisté, všude.

J. Chaloupka 17.2.2020 10:15

Možná Piráti?

Š. Hašek 17.2.2020 10:33

Nejen.

J. Matuška 17.2.2020 11:43

Nebo "bruselané"?

Š. Hašek 17.2.2020 8:40

Souhlas!

Ale největším frajerem by pan Křeček byl, kdyby:

1. Úřad dovedl ku čtvrtinovému počtu zaměstnanců.

2. Inicioval zákon o nepotřebnosti toho úřadu. Je k tomu vhodný, pokud ovšem tam nepotřebuje úmístit svoje vnuky a vnučky, k těm počitadlům. K této nepotřebnosti stačí jen vykázat činnost úřadu za té marxistky láskové - Šabatové.

J. Pokoutný 17.2.2020 8:31

Váš dnešní příspěvek mě mile překvapil.

Z. Ukolébavka 17.2.2020 7:58

Velmi dobře napsáno.

K. Salajka 17.2.2020 7:27

Úřad ombudsmana není zbytečný a postavení a místo na slunci mu vydobyl Motejl. V principu jde o nezávislý přístup k jednání úřadů, který se opírá o znalost právních předpisů a a dbá o to, aby si úřady nevykládaly předpisy svévolně a arogantně.Řeší konkrétní případy jednotlivých osob. Jeho nástrojem je doporučení a kvalifikované posouzení. Stanislav Křeček se hlásí k odkazu Milady Horákové, je bytostný sociální demokrat a řadu let se zastával nájemníků kultivovaným způsobem.

Pokud najde spolupracovníky a oporu, může vrátit úřadu jeho původní smysl.

Váš dnešní příspěvek mě příjemně překvapil.

P. Staronový 17.2.2020 10:54

Zastával se NĚKTERÝCH nájemníků, těch historických, kteří už bydleli. V neposlední řadě sám sebe.

Škodil tím těm, kdo se nájemníky teprve chtěli stát a také vlastníkům bytů.

Takže nic, co by bylo v mých očích doporučení.

P. Grigar 17.2.2020 15:27

..bude-li dostatek bytů, vlastníci/pronajímatelé bytů budou muset velmi citlivě reagovat na požadavky trhu. Některí šponovali nájmy tak usilovně, až se jejich pravidelný zdroj příjmů změnil v umrtvenou investici.

V. Braun 17.2.2020 16:15

No vidíte, takže vlastně pan Křeček důrazem na regulaci nájmů chránil majitele, aby se z jejich bytu nestala "umrtvená investice". Chápu váš příspěvek správně, nebo má jiný skrytý význam?

P. Grigar 17.2.2020 20:27

.. nikoli, úmyslem pana Křečka byla ochrana zájmů nájemníků, což ostatně dostatečně jasně deklaroval. Že si v tomto případě zase vycucáváte z prstu kdovíjaké souvislosti, už mě u vás vůbec nepřekvapuje. Mistře odboček a slaměných panáčků..

J. Krynický 17.2.2020 16:25

"bude-li dostatek bytů" ... hm. Abraka dabra?

Už hooooodně dlouho stát účinně brání nárůstu počtu využitelných bytů. Naprosto šíleným stavebním zákonem, neskutečně dlouhými lhůtami na desítky povolení, tunami předpisů a regulací, přemnoženými "památkáři" s pošahanými požadavky, ...

P. Grigar 17.2.2020 20:11

..popsal jste některé z příčin problému. První krok k jeho možné nápravě. To další už ovšem nezáleží na nás. Developeři nemají zájem o pronájmy, nejraději prodávají byty ještě na papíře. Realitní lobby je dle mého tak silná, že by si změnu stavebního zákona mohla ošéfovat. Ovšem představte si, že by po nějaké době došlo k nasycení trhu nebo nedejbože převisu nabídky. Jejich investice by najednou ztrácely hodnotu..