1.10.2022 | Svátek má Igor


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Ombudsman Křeček

Na začátek svého exposé bych chtěl zdůraznit, že úřad ombudsmana považuji za naprostou zbytečnost hraničící s rozmařilým vyhazováním peněz daňových poplatníků oknem a dobře placenou státní trafiku pro hromadu nejrůznějších aktivistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ś. Svobodová 17.2.2020 11:26

Ten úřad nemá žádné skutečné pravomoci. Vnímám ho jako neplacenou právní poradnu s obludným rozpočtem.

D. Stirsky 17.2.2020 5:42

Ombudsman není špatný: špatný je úřad se 150 lidmi a s rozpočtem 170 milionû. A s šéfem ve věku 82 let.

H. Kotaz 17.2.2020 6:49

Ten věk, je z těch tří věcí nejmenší problém.

Š. Hašek 17.2.2020 8:41

Přesně!

P. Flener 17.2.2020 9:34

Souhlasím, protože Křeček dá bůh brzy natáhne brka a pak tam přijde stejně někdo jiný.

S. Donát 17.2.2020 10:17

Abyste nechcípl dřív, když jiným tak přejete.

Š. Hašek 17.2.2020 10:36

Ten Flener se mi jeví jako b-l-b. Hlupáček.

A mává s ním nenávist přímo kolosální.

Faktem je, že zde NP může sloužit i jako "jediné spojení se světem" ...... pro někoho, kdo je někde ...... a nemůže se ani sám vyčůrat .......

P. Dvořák 17.2.2020 2:19

Ombudsman je zbytečný, senát je zbytečný, eurofanatik zapomněl napsat, že všechny ty úřady a vlastně veškeré 3,14oviny kolem EU jsou nezbytné.

Jenže do celé té pos... EU nikdo nebude házet vidle, jako do práce ombudsmana jeho před nedávnem zvolená zástupkyně.

M. Mařák 17.2.2020 6:23

Nechápu přesně, co chcete říct, ale Křeček prošel striktní demokratickou procedurou, byl řádně navržen a zvolen volenými zástupci lidu, je profesně i vzděláním způsobilý na onen post a navíc v tom úřadu dlouhodobě pracuje.

To snad má ombudsmana jmenovat šéf Greenpeace jakýsi, nebo co?

L. Novák 17.2.2020 2:10

Křeček snad není marxista? :-D

M. Mařák 17.2.2020 5:53

Patrně jím jako sociální demokrat bude také, proto také píši, že mne svými názory pozitivně překvapil.

Š. Hašek 17.2.2020 9:17

Není, to si pište!

Proti Gazdíkům, Pekar, Valachové ..... to je "pravičák/konzervativec" jako hrom!

Jeho "provinění" spočívá v tom, že jeden zákon o bydlení pozdržel o deset let. Co to je deset let? Ale já ho tehdy nevolil!!!!

Dneska lupiči mořští chtějí vyvlastňovat .... a klid po pěšině!

Tak mě napadá! Proč Křeček tak vadí "komoušům moderním"?

P. Hatina 17.2.2020 1:04

Jinak řečeno, není špatné to, že ten úřad ombudsmana je/či není zbytečný (což není), špatné je na tom to, že jako další přidaný mezistupeň pouze koriguje špatnou, neefektivní a dokonce v těchto případech protiprávní činnost státních úřadů - které ovšem navíc mají svá kontrolní a právní oddělení (a nadřízené instituce), jenž by měly dělat automaticky totéž. A navíc řeší pouze konkrétní případy, takže obecně (v globálu, jak se říká),takže k nápravě nedochází)

To je možné poučení pro voliče, že zvolení politici ve funkci ministrů nedělají jen ty "vládní kroky", ale taky řídí a zodpovídají za své rezorty, tedy i za ty úřady..Tedy, pokud s tím voliči můžou něco udělat...

J. Novak 17.2.2020 0:38

Co se stalo, pane Mařáku ? Přešel jste mezi nás, neliberály ? :-)

Š. Hašek 17.2.2020 9:18

Jo.