Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Okrajové politické téma – 1. část
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ibalgin 10.11.2009 13:51Ke standartě presidenta republiky... Máte pravdu pane Vlku, na presidentské standartě nemá být Pravda vítězí, ale Boží pravda vítězí. Také na hradě nemáme pravého presidenta, ale pouze karikaturu presidenta, jehož pravda nemůže vítězit. Budoucnost to vše napraví. |
cernyk kocour 10.11.2009 14:05Re: Ke standartě presidenta republiky... Soudruzi, pravda vždy vítězí, pouze nevíme kdy? |
brblal 10.11.2009 13:40Nechápu Nechápu jak může pan NEFF nechat Doležala dnes a denně plivat na náš národ a na český stát.Policie pronásleduje skiny a jiné skupiny ale tohoto pana Doležala nechá bez povšimnutí jeho výlevy proti všemu českému.Doležal dokáže překrucovat vše ve prospěch sudeťáků až z toho mrazí.Pan NEFF bude asi podobně smýšlejícím,když Doležala nedokáže napomenout.Obávám se doby,kdby se v Německu objevil zase nějaký létor o nutnosti většího životního prostoru.Osobně jsem rád,že k odsunu sudetských němců došlo.Tím se splnilo jejich přání heim in reich. |
Harpyje 10.11.2009 13:42Re: Nechápu To by se dřív nebylo mohlo stát, viď soudruhu? Navrhuji psát petice žádající jeho exemplární potrestání! |
honzak 10.11.2009 13:46Re: Nechápu kuš, babo! |
Jakub Roth 10.11.2009 13:49Re: Nechápu Člověče, já jsem s vámi obvykle názorově zajedno, ale tady zírám, jak se u určitého tématu může stát z rozumného diskutéra hysterik. Nenechte prchlivost cloumat a tak všelijak podobně. |
Jaroslav Moravan 10.11.2009 13:56Zajedno s Honzakem? Vy jste obvykle zajedno s Honzakem? V čem ? |
Jakub Roth 10.11.2009 14:11Re: Zajedno s Honzakem? V otázkách ekonomických, vnitřně politických a též v postojích k Izraeli a tak podobně. |
j 10.11.2009 13:48Re: Nechápu Rusáci jsou chytřejší, ti si na výklad dějin udělali zákon. Jak prefíkané |
Jakub Roth 10.11.2009 13:50Re: Nechápu Jo, podle místních kopytníků a deklů bychom něco tzakového asi potřebovali taky. A hlavně tvrdé tresty, to by se jim moc líbilo. |
Poklop 10.11.2009 14:00Re: Nechápu Co tahle rovnou vyhladit celou vesnici ? |
Jakub Roth 10.11.2009 14:10Re: Nechápu Že nechápete psaný text, je nyní nad slunce jasné. Učit se, učit se, učit se, pionýre. |
Poklop 10.11.2009 14:21Re: Nechápu Chlapče,ty seš doopravdy nějak na hlavičku.ty ses musel v mládí v noci pomočovat.Sám blbínku píšeš,že s odsunem souhlasíš.Já také.Odsuzuješ zabíjení a mlácení lidí.At z jakékoliv strany.Já také.Tak nechastej a trochu/jestli to dokážeš přemýšlej/. |
Jaroslav Moravan 10.11.2009 13:14To Jura Jurax a bobošíkovská lů.za že vy se hlásíte do bobošíkovské lů.zy je pochopitelné. Překvapením by byl opak. |
honzak 10.11.2009 13:46Re: To Jura Jurax a bobošíkovská lů.za co ten prýgl, jaryne? Ulevilo by se ti! |
Jaroslav Moravan 10.11.2009 13:06Bobošíkovská Lůzo To Poklop na dívčí sen. My své oponent označujeme za nácky či bolševiky, pokud schvalují státem organizované zabavování majetku případně pokud dělí národy na lepší a horší. Čili naše označování se vztahuje k projeveným názorům. Vy své oponenty označujete za Němce nebo emigranty nejasného původu. Takže Vám jde o původ. Myslím, že si rozumíme velmi dobře. S tím akcentováním původu opravdu nechápu dívčí sne, proč nesouhlasíte, s tím, jste-li označován za nácka. |
Jaroslav Moravan 10.11.2009 13:07Re: Bobošíkovská Lůzo oprava:oponenty |
Poklop 10.11.2009 13:12Re: Bobošíkovská Lůzo Petře,dej si pauzu |
vzorek 10.11.2009 13:18Jaroslave Moravane Bavíme se tu o národních kolektivních vinách, tak co je divného na tom, že někoho zajímá to, k jakému národu se diskutující hlásí. Zvláště, když mají takovou jednostrannou starost o zločiny spáchaných na Němcích. |
j 10.11.2009 13:22Re: Jaroslave Moravane o národních vinách se tu hlavně bavíte vy |
vzorek 10.11.2009 13:28Re: Jaroslave Moravane Já nechci po nikom, aby se tu omlouval a zpytoval svědomí za činy svých předků. To chce Doležal a jeho sympatizanti. |
j 10.11.2009 13:44Re: Jaroslave Moravane no to jsem pochopil akorát to po vás nikdo nechce aby jste se omlouval. Stačí si přece přiznat, že se děli svinsva i na druhé straně. Toť vše |
Poklop 10.11.2009 14:04Re: Jaroslave Moravane A on to někdo nepřiznává? |
vzorek 10.11.2009 14:06Re: Jaroslave Moravane Svinstva všichni přiznávají. Jenže tady jde o to, kdo začal. Když se oběti mstí svým tyranům, není to zavrženíhodné. Tyran i jeho přizvukovači musí nést následky svých činů. |
Jakub Roth 10.11.2009 13:54Re: Jaroslave Moravane Ale nechce po nikom omlouvání. Jde jen o to, abychom si už sakra na rovinu řekli - i mezi tímhle "holubičím" národem se našly svině, které vraždily čistě ze zvrácenosti a zabíjely neviné. A my to víme a budeme se chovat pro příště tak, aby už podobní gauneři neměli šanci se odkudsi vynořit. No a když se nám to podaří, tak máme docela slušnou šanci, že se nám propříště podaří u nás vznikající fundamentální nacionalismus a na druhé straně komunistickéí myšlénky odkázat tam, kam patří. Toť vše. |
Jenda 10.11.2009 14:29Re: Jaroslave Moravane A kolikrat to SAKRA mame rict, aby dal herr Dolezal konecne pokoj? |
vzorek 10.11.2009 15:03Re: Jaroslave Moravane Teď tomu, co tu hlásáte, už nerozumím vůbec. Co má sakra společného fundamentální nacionalismus nebo dokonce komunistické myšlenky s vraždami čistě ze zvrácenosti? Když někdo chce vraždit, tak si najde jakoukoli ideologii. Vlastně ani neznám žádnou neposkvrněnou ideologii. |
Jaroslav Moravan 10.11.2009 13:24vzorku, o národních kolektivních vinách mluvíte vy, političtí nacionalisté. My tady, tedy např. já, tvrdíme, že pojem národní viny je produktem zločinné ideologie politického nacionalismu, a je úplně jedno, zda s ním operuje pan Doležal anebo Václav Vlk. |
hank bukowsky 10.11.2009 13:30Re: vzorku, o národních kolektivních vinách mluvíte vy, političtí nacionalisté. inu, jedno to není od vraha se jináč poslouchá, než od oběti |
Jaroslav Moravan 10.11.2009 13:32Re: vzorku, o národních kolektivních vinách mluvíte vy, političtí nacionalisté. Pravda zůstává pravdou a lež lží, bez ohledu na to, kdo ji říká a proč ji říká. |