Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ochota k obětem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiřina 25.8.2009 14:07Re: Jde mi ma nervy Na takové bláboly je nejlepší netreagovat. Důchodci, okradení o statisícové částky, které si mohli našetřit /podle vás/ až v důchodu, musejí mít Arabelin prstýnek, nebo dobrý přivýdělek. V ČR je prý pouze jeden s důchodem 90000 Kč měsíčně, dle statistiky ČSSZ. Kdo to asi je?? Ostatních 80% důchodců pobírá důchod necelých 10000Kč, dalších 22000důchodců má důchod nejnižší = necelých 3000 korun českých. |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:32Re: Jde mi ma nervy Netřebo, Vy zjevně nechápete smysl psaného textu |
zkuste si ten příspěvek přelabikovat ...|
|
brblal 24.8.2009 12:09Re: Jde mi ma nervy Já byl THP pracovník a od roku 89 jsem už jím nesměl zůstat.Ani ta kotelna na plyn mě nebyla nabídnuta jako disidentům,jen přihášení na pracáku. |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:33Re: Jde mi ma nervy Proč jste probůh nesměl zůstat THP pracovníkem? Kdo Vám to od toho roku 1989 zakázal? |
|
|
občanka 24.8.2009 12:13Ani já si nestěžuji a 13. důchod nechci. Předchozích cca 15 let jsem měla dovolenou asi 3x a pracovní víkendy nepočítám. Dnes mám průměrný důchod a příjem ze soukromých investic. Bydlení mám také svoje. Jen mi vadí to, že jsem si zajistila životní úroveň usilovnou prací a teď by mě potrestali dvojnásobnou daní z nemovitosti. Ten, kdo peníze procestoval nebo propil, tak dnes nadává na nájemné a ještě vzbuzuje lítost. |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:30Re: Ani já si nestěžuji a 13. důchod nechci.
|
|
|
Jiřina 24.8.2009 14:37Re: Ani já si nestěžuji a 13. důchod nechci. To Vám ty soukromé investice musejí hodně vynášet . Při tom průměrném důchodu se do soukromých investic moc investovat nedá. Aby investice vynášely, musí se hodně investovat a také vědět, do čeho, co bude v budoucnu vynášet.Můžete se řadit do té skupiny šťastných, nezávislých důchodců, kterým se zřejmě dařilo v každé době. Hůře je na tom ta většina důchodců s průměrným důchodem 10000 Kč, kteří mohli investovat pouze do svých dětí, více jim jejich příjmy neumožnily. |
|
|
občanka 24.8.2009 16:38Z průměrného důchodu se již neinvestuje, na investice jsme měli předchozích cca 20 let. Ovšem je třeba hodně přemýšlet a nespoléhat se na nějaké "poradce" a také se hodně snažit. Bez práce skutečně nejsou koláče. Tím nemyslím, že budete vyrábět něco, co nikdo nechce a pak se budete rozčilovat, že jste bez práce. I práci je třeba hledat. A co jí tady ještě je. Dnes už nemám sílu ani potřebu, ale mladí mají obojí. Takže vyhrnout rukávy a zapnout mozek. |
|
|
oak 24.8.2009 3:05to je tezky kdyz lid prosty vidi, jak se vobetuji poslanci, premier a smecka jejich podrztasku, tak se jim do utahovani opasku moc nehce. Na prikald treba ta obet prumerrneho podlance, ktery musi ujet mesicne 10 000 kilometru aby utratil tech 25000 kacek, co ma od danovych poplatniku na benzin. NA takovou obet obycejnej clovek nema ani nahodou. |
|
|
kirast 24.8.2009 1:59Musím se ohradit! Cituji "A ejhle, několikanásobně víc mají manažeři i prodělečných státních podniků. Liberálové budou dokazovat, že je to tak správné a že na střední třídě stojí společnost". Asi jsou různí liberálové. Já například tvrdím, že stát nemá podnikat. A pokud už podniká a ještě se ztrátou (neboli za mé daně), je povinen okamžitě takový podnik zprivatizovat anebo zavřít! A pak je tvrzení v citátu nesmyslné. |
|
|
Koblížek 24.8.2009 12:19Re: Musím se ohradit! Taková obecná poznámka. Stát by ale přece jenom měl zajistit obyvatelstvu v některých oblastech určitý servis. Pokud ale státem vlastněný podnik, který takový servis zajišťuje, má víceméně monopolní postavení, tak při jeho převedení na privátní firmu z důvodu ztrátovosti hrozí celkem pochopitelné nebezpečí cenového diktátu vyplývající právě z toho monopolního postavení... optimista by si mohl myslet, že se to dá uregulovat antimonopolními předpisy a podporou konkurence, ale praxe nás (aspoň tedy mně) přesvědčuje, že se to zpravidla tak úplně nepodaří... |
|
|
Hadí oči 24.8.2009 1:19DPH by se mělo zvednout na dvojnásobek! Jen si vezměte to potěšení každého z nás, že každým koupeným rohlíkem nebo AUDI A 8 zachraňujeme republiku! |
|
|
Haui1 24.8.2009 9:02Re: DPH by se mělo zvednout na dvojnásobek! Přece po mně nemůžete chtít, abych si ke každé nové audině kupoval rohlík. Víte, jak po nich přibírám na váze? |
|
|
Pert 24.8.2009 10:08Re: DPH by se mělo zvednout na dvojnásobek! Mů j problém je , že se musím rozhodnout zda koupím rohlík, nebo audinu. |
|
|
Netřeba 24.8.2009 11:18Re: DPH by se mělo zvednout na dvojnásobek! Já si vždycky v úterý odřeknu rohlík a koupím si audinu. To znamená, že to bude už zítra. Abych se přiznal, už mě to leze na nervy. Buď to změním třeba na středu, nebo začnu kupovat bavoráky a ještě jsem ani neodzkoušel např. Lexus. |
|
|
Antonín 24.8.2009 1:02Jako obvykle.... Kecy, kecy a zase kecy. |
|
|
Vilda 24.8.2009 1:27Re: Jako obvykle.... Tak je sem nepište |
|
|
Fafa 24.8.2009 0:48Apeo, tak nechte platy a prime dane uplne mimo system a navrhnete zvyseni DPH. Zdanovat se misto prace bude spotreba, DPH se tezko optimalizuje a plati ji uplne vsichni. |
|
|
Liberta 24.8.2009 0:54Re: Apeo, Vyšší zdanění spotřeby vede k nižší spotřebě, že ano...tudy samostatná cesta nevede. Kromě toho to nezaplatí úplně všichńi, nýbrž ti s vysokou spotřebou. Což jsou rodiny s dětmi a prakticky střední stav střední věkové kategorie. |
|
|
trdlo 24.8.2009 3:11Re: Apeo, Druhá věta je správně. To je spravedlivé. |
|
|
Fafa 24.8.2009 5:15Liberto Kromě toho to nezaplatí úplně všichńi, nýbrž ti s vysokou spotřebou. Ano. To mi pripada celkem fer. Nebo Vy snad navrhujete, aby to zaplatili ti hodne pracujici a malou spotrebujici? Takze vyssi zdaneni prace povede k nizsi praci? To mi nepripada zrovna idealni. Krome toho, vyssi spotrebni zdaneni v Cesku (a zapadnich zemich obecne), by vedlo predevsim k nizsi spotrebe tech s.acek z Ciny. To by az snad tolik nevadilo? |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 14:29Re: Apeo, No, ono mi přijde lepší zdanit spotřebu statků než píli a pracovitost, vyjádřenou výší příjmu ... |
|
|
Apea 24.8.2009 0:21Proč jen neumím věřit těm dobře míněným slovům? Nechci vypadat nedůvěřivě, ale znáte případ, že by rozumné rozložení břemen nakonec nedopadlo tak, že to zaplatí důchodci (kterým se nevalorizují důchody), lidé, jejichž platy jdou ze státního rozpočtu (učitelé, běžní úředníci, praocníci galerií a muzeí, vědci, policisté) a jaksi se nepovede vyřešit nějakou obtíž spojenou s platy soudců, poslanců a vlády, takže ty budou muset dále růst, stát nedokáže omezit přijmy vedení těch podniků, které z větší části vlastní atd. Já takový případ v poválečné Evropě neznám. Ráda se poučím. |
|
|
Liberta 24.8.2009 0:50Re: Proč jen neumím věřit těm dobře míněným slovům? No a co radíte jiného než "rozkládat břemena"? Snad se shodneme na tom, že prožírat dluh už dál skutečně nelze (tedy lze, ale pak se soudný člověk musí spakovat do emigrace, tady bude opravdu zle). Direktivně poručit nějaké minoritě, aby to zaplatila, je nemožné a jistě i nespravedlivé. Takže se musí rozkládat břemena, no |
|
|
Vidrle 24.8.2009 1:02Re: Proč jen neumím věřit těm dobře míněným slovům? Pravíte furt prožírat. To máme chcípnout hlady? Dyk si 20 let jen utahujeme opasky, jen se zdražuje, už není z čeho platit. A zase víc a víc danit, rozkládat břemena. Když už toho bude konec, kdy už konečně také budou ty lepší zítřky? Jistě, vy máte našetřené miliony, vám se to kváká, jak zase utahovat opasky. My, s příjmem ani ne 15000, už nemáme z čeho dávat, jen nežrat a chcípat hlady. Nekouřím, nechlastám, nedroguju, manželka trvale nezaměstnaná, v padesáti jí nikde nevemou. Jen vidina ještě menšího důchodu. Zaplatíme nájem a energie a abychom se šli pást. Vy ovšem máte tučné konto v bance, tak se vám to navrhuje další zdražování a zvyšování daní. |
|
|
Liberta 24.8.2009 1:15Re: Proč jen neumím věřit těm dobře míněným slovům?
|
Na vrcholu produktivního věku (a jsem skoro vrstevnice Vaší paní) bych se styděla spoléhat se na úspory. Naše generace to celé táhne a platí, a je jedno, jestli z patnácti nebo z padesáti tisíc - to už si každý musíme pořešit sami. Pokud nejsme nemohoucí, nemocní a staří, jde to celé na náš účet - tak to chodí všude a tak je to na světě zařízeno. Pokud Vám to nedochází, možná byste se měl trochu dospěle zamyslet, věk už na to máte |
|
Minutus 24.8.2009 9:12Užijte si svých miliónů a nepřemýšlejte, jak vypumpovat peníze z těch chudších. O dospělém uvažování nelze u vás mluvit. Není totiž jedno, jestli z patnácti, nebo z padesáti, nebo pětiset. |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 14:14Re: Užijte si svých miliónů Hm, ti pilní a hodně vydělávající musí být za píli a pracovitost potrestání - na ně je třeba rozložit břemena. Není totiž jedno, jestli z patnácti, nebo z padesáti, nebo pětiset, vskutku - ti z patnácti platí vcelku kulové, ti z padesáti podstatně víc (nejen v absolutní sumě, ale i procentuelně, viz můj příspěvek výše). Ono taky jak si kdo ustlal, tak leží. |
|
|
Jarda 24.8.2009 14:34Re: Užijte si svých miliónů Fakt jste si jistý, že jak si kdo ustlal, tak si leží? Možná i u vás by byl stačil v dětství jeden zápal mozkových blan a dneska, jako úspěšný absolvent zvláštní školy, byste byl rád i za minimální mzdu. |
|
|
vlasta 24.8.2009 17:27Re: Užijte si svých miliónů Jardo, jste jak malý Jarda. Vy u někoho z předchozích diskutujících víte, že měl pozitivní diagnozu na zánět mozkových blan? Nebo to měli ti důchodci, co si "nenaspořili" právě z toho důvodu? Jaksi pletete hrušky s jabkama - nebo ještě jinak řečeno rád byste prosadil rovnou spotřebu místo zabezpečení potřebných ovšem se stejným obalem. |
