Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ochota k obětem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mladý.k.70m 24.8.2009 14:41Re: Jde mi ma nervy jsem také duchodce mám přesně pruměr a nemám se špatně ale spolitiky je mi na blití a často i sté diskuze tady na psu proč si tady nemužem slušně vyříkat nazory ať pravičak nebo levičak,bez nadávek sprosťáren ,jsme stejní jak ti naši politikové.A že se budeme muset uskrovnit je asi všem jasné jen si to nechcem připustit a že je potřeba od shora byměla být samozřejmost. |
|
|
Harry 24.8.2009 14:38Re: Když ono se někde musí vzít / otrocká práce v České republice 2009 No jak Vam s tím souvisí to, že se průměrná doba dožití v ČR neustále zvyšuje? Většina důchodců jsou ženatí, čili důchod x 2= a ve dvou se lépe hospodaří, já kolem sebe žádnou opravdovou bídu a umírání hladem nevidím. |
|
|
Jiřina 24.8.2009 14:37Re: Ani já si nestěžuji a 13. důchod nechci. To Vám ty soukromé investice musejí hodně vynášet . Při tom průměrném důchodu se do soukromých investic moc investovat nedá. Aby investice vynášely, musí se hodně investovat a také vědět, do čeho, co bude v budoucnu vynášet.Můžete se řadit do té skupiny šťastných, nezávislých důchodců, kterým se zřejmě dařilo v každé době. Hůře je na tom ta většina důchodců s průměrným důchodem 10000 Kč, kteří mohli investovat pouze do svých dětí, více jim jejich příjmy neumožnily. |
|
|
Jarda 24.8.2009 14:34Re: Užijte si svých miliónů Fakt jste si jistý, že jak si kdo ustlal, tak si leží? Možná i u vás by byl stačil v dětství jeden zápal mozkových blan a dneska, jako úspěšný absolvent zvláštní školy, byste byl rád i za minimální mzdu. |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 14:31Re: Proč jen neumím věřit těm dobře míněným slovům? Hm ... chcípáte hlady, ale na internet máte - nebo jej platí zaměstnavatel? |
|
|
Koblížek 24.8.2009 14:30Re: nestrašte A Vy snad čekáte, že se bude psát a mluvit o autech, která se nenabourala, o vraždách, které se nestaly, případně o dámách, které si ani trochu nenechaly nic zvětšit? Tak nějak v globále by se dalo říct, že za ta léta hubnutí a utahování jsme dospěli od socialistických samoobsluh k dnešním supermarketům, a jestli v nich potkáváte hladovějící, tak asi chodíme do rozdílných podniků... bylo hůř, a lidi si chválili |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 14:29Re: Apeo, No, ono mi přijde lepší zdanit spotřebu statků než píli a pracovitost, vyjádřenou výší příjmu ... |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 14:26Re: Trošku fakt a počítání k utahování opasků No, ať "bohatci" chtějí nechtějí, přispívají - jak patrno z mého příspěvku - víc už teď nejen absolutně, ale i percentuelně. Tedy zaměstnanci. A na těch to stojí - pár lidí se statisícovými platy stamiliardový schodek rozpočtu nezachrání, ale miliónek těch mezi 30 000 až 50 000 měsíčně ano - je jich hodně a pouhý tisíc krát milión je miliarda ... Zvlášť u nás, kde se o korelaci mezi mírou schopností, pracovitostí, případně přínosem pro společnost a výší příjmu dá u velmi mnoha jedinců pochybovat. - no, pokud vynecháte státní aparát a hlavně politicky obsazované funkce, tenhle výrok moc neplatí |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 14:17Re: Když ono se někde musí vzít / otrocká práce v České republice 2009 A ještě - když jsou důchodci na tom opravdu zle, děti, které důchodci dobře vychovali, jim jistě rádi k stáru pomohou, jsouce tím stařičkým rodičům povinovány ... |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 14:14Re: Užijte si svých miliónů Hm, ti pilní a hodně vydělávající musí být za píli a pracovitost potrestání - na ně je třeba rozložit břemena. Není totiž jedno, jestli z patnácti, nebo z padesáti, nebo pětiset, vskutku - ti z patnácti platí vcelku kulové, ti z padesáti podstatně víc (nejen v absolutní sumě, ale i procentuelně, viz můj příspěvek výše). Ono taky jak si kdo ustlal, tak leží. |
|
|
Jarda 24.8.2009 14:12Re: Trošku fakt a počítání k utahování opasků No oni by to měli chtít i ti bohatci. Je to gesto, že jsou v těžké době na jedné lodi s těmi, kteří měli třeba jen v životě míň štěstí než oni a že chudší pro ně nejsou jen nějaké socky nebo neschopní lenoši. Zvlášť u nás, kde se o korelaci mezi mírou schopností, pracovitostí, případně přínosem pro společnost a výší příjmu dá u velmi mnoha jedinců pochybovat. Jinak totiž opravdu hrozí, že ty chudší nějaký demagog přesvědčí, že za jejich bídu můžou ti bohatí, a pak zatnou bohatcům tipec skutečně a definitivně. |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 14:06Re: Když ono se někde musí vzít / otrocká práce v České republice 2009 Hm - a když máte průměrnou rodinu se dvěma průměrnými platy a čtyřčlennou, má na hlavu míň jak 10 000 čistého - a když si z toho nedejž bohové ještě chtějí zařizovat byt nebo splácet hypotéky a půjčky (což důchodci zpravidla nemusí, jsouce již zařízeni), mají výdaje s udržením kvalifikace, dojížděním do práce ... svět není černobílý, Jiřino |
|
|
Jiřina 24.8.2009 14:04Re: nestrašte Mohl by mne někdo upamatovat na dobu, kdy se v Čechách opasky uvolňovaly? Zažila jsem pouze dobu utahování opasků, všelijakých balíčků, v kterých pro občana nic nebylo. samé prý dočasné sociální hubnutí v mateřském státě, a nyní, kdy by už konečně mělo nastat období pozvolného "tloustnutí", zase nic, dostavila se celosvětová hladovka. Není to k zbláznění, lidi? Není ani kam utéci. |
|
|
janoryna 24.8.2009 13:48pravice by měla zrušit daně. již rovnou daní aplikovala poučku, že při snížení daňové zátěže státní příjmy porostou. takže, při nulové dani budou ještě větší, nakonec, nyní se vybírá méně daní a zadlužování klesá ! jen socani to zvyšováním daní chtějí obrátit. a by mělo platit o dávkách na sociální a zdravotní pojištění. jenže teď prý kvůli paroubkovi se na tyto účely vybere méně peněz. nezbývá, než zvýšit poplatky za ošetření a privatizovat dávky na penze. je známo, že těchto peněz majitel příslušného fondu umí využít lépe, než stát na průběžné platby ! |
|
|
Jiřina 24.8.2009 13:36Re: Když ono se někde musí vzít / otrocká práce v České republice 2009 Statisíce českých důchodců žije v Čechách v bídě. Že ne? Tak počítejte: Průměrný důchod necelých 10000 Kč, nájem bytu s poplatky za předraženou elektřinu, teplou vodu, topení, ti rozhazovační i za telefon a televizi, vydají minimálně 6000 Kč. Poplatky u lékaře a za léky dejme tomu 500 Kč za měsíc, zbývá 3500 Kč na jídlo, ošacení, hygienické prostředky, jízdné - potřeby nezbytné k holému přežití. Ti nemocní , z dřívějšího pracovního nasazení dnes sedření, si přivydělat nemohou, ti, kteří by si přivydělat mohli, práci z důvodu věku nenajdou. Předčasné úmrtí je naprogramované... |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:33Re: Jde mi ma nervy Proč jste probůh nesměl zůstat THP pracovníkem? Kdo Vám to od toho roku 1989 zakázal? |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:32Re: Jde mi ma nervy Netřebo, Vy zjevně nechápete smysl psaného textu |
zkuste si ten příspěvek přelabikovat ...|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:30Re: Ani já si nestěžuji a 13. důchod nechci.
|
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:28Re: zase dalsi zvasty o nutnosti utahovani pasku No - při schodku 200 miliard má náš desetimiliónový stát na každého občana včetně kojenců a starců nad hrobem sekyru 20 000Kč. Na běžnou čtyřčlenou rodinku je to 80 000 Kč. Už jste začal splácet? |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:24Re: Podle mne blábolíte. Důchodci by se měli uskromnit. - ti se uskromňují už dávno, hlavně ti, kdož do systému hodně platili - díky rovnostářství a "zásluhovosti" našeho důchodového systému. Kde byly rozdíly v měsíčních platbách do důchodového systému v řádech tisíců, liší se důchody v řádech stokorun ... |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:20Re: Zlatá slova Jojo, brblale, jste práv svému nicku a s prominutím blbej tak, že nemůžete než býti voličem socanů nebo komoušů ... ono totiž tahle daňová progrese (viz můj příspěvek výše) se netýká pár desítek miliardářů (ti si ostatně dokážou zajistit, aby neplatili moc, případně ani ťuk), ale statisíců zaměstnanců, co si dovolují mít třeba pouhý dvojnásobek průměru - ti to nesou na svých hřbetech, protože je jich moc a je jednoduché je jako zaměstnance odrat. Vy ovšem závidíte tak, že Vás ty primitivní kydy z lihového domu, co tu papouškujete, zcela zaslepují ... mimochodem kolik platíte měsíčně celkem daně (zdravotní, sociální, daň z příjmu) v Kč? Asi to nebude moc ... |
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:13Re: Zlatá slova
|
|
|
Jura Jurax 24.8.2009 13:12Trošku fakt a počítání k utahování opasků Paroubka nemám rád, ale jestliže prosazuje vyšší zdanění vysokých příjmů, dobře dělá, i když to vynese málo. Ti dole musí vidět, že si neutahují opasky sami. .... hm, zase jeden, co mu nedochází pojem procento a systém tzv. rovné daně u nás - ono je rozdíl rovná daň 15% procent z hrubé 10000 (superhrubé 13400), 20000 (superhrubé 26800), 30000 (superhrubé 40200), 40000 (superhrubé 53600) a 50000 (superhrubé 67000). Celkové zdanění (daň ze mzdy, zdravotní a sociální) činí totiž popořadě 34% a daň ze mzdy 0 (0% superhrubé, neboť odpočty), 41 a 1950 (7,3% superhrubé), 43 a 3960 (9,8% superhrubé), 45 a 5970 (11,1% superhrubé) a konečně při 50000 hrubého 45 a 7980 (12% superhrubé). Pramen http://www.euroekonom.cz/dane-kalkulacka.php Nezdá se Vám, že takzvaně rovná daň docela progresivně stoupá? Chcete spolu s Paroubkem, aby stoupala progresivněji, aby se bohatcům zatrhl tipec? |
|
|
Marat 24.8.2009 13:04Re: zase dalsi zvasty o nutnosti utahovani pasku Kdyby komunisté všechno všem neukradli, nemuselo se nic privatizovat. O co okradli ti privatizéři vás brblale? Neměl jste za komunistu nic a možná že ani dnes nemáte nic. Tak jste přece vůbec o nic nepřišel. Pokud to nevíte, tak ti privatizéři všichni byly komunisté z nomenklatůr. |
|
|
Marat 24.8.2009 13:00Re: Jde mi ma nervy Netřebo, nenašel jsem jediné slovo, kterým by nadával. Umíté vůbec číst a rozumíte přečtenému? Neveřím že důchodcum v ČR je špatně, že dřou bídu. Důchodci mají děti odrostlé a mají takové důchody, že zajišťují slušný život. Důchody mají relativně větší, jak když živily dvě tři děti. V době kdy museli chodit do zaměstnání, museli šetřit na sobě daleko více. Deset tisíc na důchodce, to je slušný příjem. Když manželé v důchodu mají dohromady 15 tisíc, tak žijí jako by rodiče v produktivním věku se třemi dětmi, museli měsičně vydělat 60 tisíc. Tak nač ten pláč? Takřka deně je okraden nějaký důchodce o životní úspory v částce deseti až i sta tisíce korun, ale ty peníze mohl ušetřit až z důchodu. Dokud měl na krku děti, tak nemohl ušetřit ani korunu. |
|
|
Jiřina 24.8.2009 12:46Re: Proč jen neumím věřit těm dobře míněným slovům? Vyjmenovala jste profese lidí, kteří jsou placeni se státního rozpočtu, t.j. ze společného hrnce, z kterého stát žije, do kterého přispívají všichni. Problém je v tom, že si z něho berou více ti, kteří k němu mají blíže. Učitel dostane jednu hromádku mincí, vědec možná o půl hromádky více, soudce osm takových hromádek co učitel,poslanec si sám určí, kolik si vezme. Důchodci dostanou co zbyde, nová auta už si kupovat nebudou, stejně už nevidí a neslyší, a jestli jo, tak se napíše zákon, že každý, kdo odejde do důchodu, automaticky odevzdá řidičák, aby nekřičel, že nemá na benzin. Na rohlíky mu důchod stačí, nikoho zde hlady umřít nenecháme, bydlet může u dětí, když je nemá, máme sociální odklaďáky, tam na smrt dlouho čekat nebude. Máte něco proti sociálnímu státu?? |
|
|
tojar 24.8.2009 12:22nestrašte
|
Vážený pane, když byla na začátku 2.světové války Anglie takřka v koncích, nabídl Churchil Angličanům jen pot, krev a slzy. Úsporná opatření dodržovala i královská rodina. Jak si utahování opasků představují naši čelní politici, to nám předvádí takřka denně, viz. Toskánsko a pod. nestrašte návratem komunistů, ti bez Moskvy za zády dneska nepředstavují v podstatě žádné nebezpečí. Slouží pouze jako příměr - když zloděj volá Chyťte zloděje! |
|
brblal 24.8.2009 12:20Re: Proč jen neumím věřit těm dobře míněným slovům? Prožírat asi opravdu ne ale zavřít Ty,co kradli podle výše částek třeba i na doživotí a propadnutí majetku celé rodiny.Nepřipadá mě přiměřené,když ten kdo zcizil víc nežli miliardu dostane pouhých 8 let a po polovině bude propuštěný.To je spíš výsměch,nežli trest.A zajímavé,že ty největší zloději všichni zmizeli za hranicemi.Takže o projídání bych pomlčel,spíš mě chybí trestání tunelářů a zlodějů. |
|
|
Koblížek 24.8.2009 12:19Re: Musím se ohradit! Taková obecná poznámka. Stát by ale přece jenom měl zajistit obyvatelstvu v některých oblastech určitý servis. Pokud ale státem vlastněný podnik, který takový servis zajišťuje, má víceméně monopolní postavení, tak při jeho převedení na privátní firmu z důvodu ztrátovosti hrozí celkem pochopitelné nebezpečí cenového diktátu vyplývající právě z toho monopolního postavení... optimista by si mohl myslet, že se to dá uregulovat antimonopolními předpisy a podporou konkurence, ale praxe nás (aspoň tedy mně) přesvědčuje, že se to zpravidla tak úplně nepodaří... |
|
|
občanka 24.8.2009 12:16Re: Proč jen neumím věřit těm dobře míněným slovům? Kdybyste předchozích 20 let investovali do bydlení, nebudete v krizi muset platit nájem. |
