Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Obrana české politiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr H 21.3.2007 0:40Copak 40% rozvedených ale že Kocourkov atakuje první příčku Vatikánu co se týče porodnosti je zajímavá zprávička.České feny se opravdu rozrodily,jen co je pravda.:-))Tolik schopných tankistek a hornic nemají na celém světě. |
|
|
AndyO 21.3.2007 0:17některé poznámky ve vašem článku jsou zajímavé šlechtici padělající listiny ? Koho máte na mysli ? Izrael vedoucí zpackanou a zbytečnou válku ? přišli jsme kdysi z východu, z širých plání, kde cizinec byl zpravidla nájezdník, kočovník, zloděj a vrah, a nelítostný Asiat, proti kterému obranou bylo pouze ukrutné samoděržaví, tuhá organizace a tuhá církev, z nichž nakonec vzešel v poslední době i komunismus ? Při každém skandálu a politické krizi měly by znít oslavné chorály a nikoli plytké pitomé kritiky. Systém se sám očišťuje od překonaných koncepcí, pružně reaguje na změny v okolí, odhaluje zločince a zjednává nápravu. Myslíte to skutečně vážně ? |
|
|
Prétextat 21.3.2007 0:47Re: některé poznámky ve vašem článku jsou zajímavé Vcelku zajímavý článek vybočující z okolitého bečení. Můžete sice chytat autora za větu či dvě. Nebo nemusíte... To kde a z čeho vznikl komunismus apod. snad není v kontextu článku podstatné. Ale myslím, že to autor schytá, vždyť kdo si někdy s ostatníma nezabečel, kdo rád slyší nepříjemnou pravdu... |
|
|
AndyO 21.3.2007 7:00Re: Re: některé poznámky ve vašem článku jsou zajímavé pokud autor napíše vedle svých úvah ( s kterými částečně souhlasím) i hromadu faktických nesmyslů, pak se o těch nesmyslech nesmí hovořit ? Proč ? Pozitivně hodnotíte fakt, že článek vybočuje z okolitého bečení a mne káráte, že nebečím dostatečně stejně jako autor ? Ach jo. |
|
|
Proc? 21.3.2007 8:20Re: Re: Re: některé poznámky ve vašem článku jsou zajímavé Ale samozřejmě že můžete hovořit o čemkoli. Může hledat podstatu. Můžete ale také hovořit o podružnostech, sklouznout se po povrchu. Dnes už můžete! A proto je smutné, kolik je těch, kdo možnost myslet samostatně nevužívají. Informací je mnoho a oni se nenanučili analyzovat, třídit. S pozdravem, nemyslím to osobně. |
|
|
Vlasta.on 21.3.2007 1:48Re: některé poznámky ve vašem článku jsou zajímavé Tady s těma šlechticema. Nemohu zrovna poskytnou konkretní příklad, ale kolik jen bylo falšovaných listin v restitucích. A to vůbec nemíním mluvit o "zakládsacích listinách" jednotlivých rodů. ;-) Poslední válka Izraele proti Libanonu byla zpackaná a zbytečná. Teda zpackaná určitě. Trachu velkorysosti ;-). Vždyť je to krásný příměr. Po každém skandálu ........ . No ano! Demokracie, svoboda slova funguje! A to stojí za oslavu!!!! Myslí to vážně a já s ním souhlasím. S trochou velkorysosti ......... |
|
|
JH 21.3.2007 3:11To přicházení z Východu je legrační argument Nedovedu si představit, že by někdo do Evropy přicházel ze západu |
Tak jedině připlouval! A kdo? Indiáni? Rovněž to autor přehnal s oslavnými chorály na skandály. Jediné oslavné by bylo, že systém včas odhalí a napraví všechny skandály. Ale takový neexistuje a zvláště ne u nás.|
|
Proc? 21.3.2007 8:41Re: To přicházení z Východu je legrační argument Jestli se vám trochu nestýská po době, kdy skandály nebyly? Televizní zprávy nezačínaly vykolejeným vlakem nebo šílenou maminkou udušenými dětmi. Zato se překračoval plán. Pokud se podaří udržet demokracii, budou se lidi muset naučit žít se skandály. Jde to. Nápravu všech nečekejte, to je příliš idealistické (a hloupé). Ale pokud jich výrazně ubyde, nebude to znamenat nápravu lidstva. To jen plán bude zase plněn na 210% |
