Publicista 20.10.2009 14:34

Čermáku, ty gumo,

i za tohoto režimu sedí docenti  ve vrátnicích a ministerstva řídí maturanti a také máme maturanty prezidenty. Lampasáci a mašinfírové jsou předsedy vlád. Absolventi práv ministry školství /bez praxe/ nebo financí/bez praxe/, atd., atd. Raději mlč!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 19.10.2009 22:46

Zdá se mi přetitulováno

když to porovnám s tím, co pamatuji. Dentista, tedy ne vysokoškolák na běžnou údržbu zubů stačil, podobně zdravotní sestře stačila střední škola. Dnes zdravotní sestra má skoro vysokoškolské vzdělání na utírání zadků, s odpuštěním. Vím, že ty zadky je třeba utírat, ale nechápu, proč je k tomu nutná vysoká škola.

Považuji nahnání lidí do škol za řešení nezaměstnanosti, sníži se počet lidí na trhu. Ale všichni zapomínají, že užíváme výrobky, všichni chtějí dělat manažery a nikdo nechce dělat. Myslíte si, že taková společnost může fungovat? Jak dlouho budeme moci dovážet z Číny?

Co se týče titulů, v práci máme nařízeno je používat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dolly 19.10.2009 22:44

Konečně někdo napsal

že není důležitý papír ale kdo ho vydal. Z toho mi vychází nesmyslnost tzv. státních maturit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 19.10.2009 21:07

Když se dívám na nabídky zaměstnání

tak skoro všechny mají podmínku že hledají absolventa nějakého vzdělávacího zařízení. Pokud budu mát papír z nějaké VŠ, tak se nemusím bát přiznat že něčemu nerozumím, stejně jako třeba pilot může veřejně říci že se něčeho bojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mgr. Milda 19.10.2009 20:55

Je velký rozdíl mezi zařízeními jako universita nebo výzkumák a třeba úřady

, mluvím specielně o Německu. Pan ředitel, profesor, doktor atd jsou bezpředmětné, užívá se příjmení. Každý ví, kde v tom systému jeho partner sedí. Na úřadech a například u Max-Planckově společnosti jsou zase tituly na všech štítcích u dveří i v telefonním seznamu.

Je to dáno nepřehledností, často ten ředitel vyhlíží spíše jako školník a naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VeraVera 19.10.2009 20:39

Opravdu morální charaktery

Plzeň je pouhou ukázkou morálního marasmu lidí,kteří jsou schopni čehokoliv.Jde jen o špičku ledovce - v různých modifikacích přece zneužívání výhod existuje všude kolem nás. Co není zakázáno je dovoleno, morálka nemorálka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rad 19.10.2009 20:00

komunisti že nemohli vzít titul?

ale jo, jeden případ znám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Němek 19.10.2009 18:53

A kdo bude dělat rukama?

Kdysi se mi představoval neznámý člověk takto: "Jsem inženýr Jan Novák." Stejně se musím smát, když slyším, jak do sdělovadel telefonují lidé a představují se nejen jménem, ale i celým titulem. Prostě malý národ si potřebuje trochu přifouknout důležitost.

Známý, který žije desítky let v Americe tvrdí, že tam většinou nikdo o titulech sousedů a i dobrých známých nic neví.

Co se týče současné úrovně vysokých škol, je to dáno tím, že teď je vše jen o penězích. Za studentem jdou peníze, a to je podstatné. Zvláště u škol soukromých. Stále nechápu, proč se musíme stále po někom opičit. Prý máme málo vysokoškoláků v porovnání se Západem. Jenže jejich průměrný vysokoškolák je často na úrovni našeho maturanta. Jsou pak vysoké školy jen k tomu, aby si všichni prodloužili mládí ? - nic proti tomu. "Vizitkou" americké vzdělanosti byl ostatně bývalý prezident Bush.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ironik 19.10.2009 17:19

Titul= občan= člověk.

v normálním životě by to mělo být obráceně ,ptáme se a co Ego, moc ,peníze, prebendy ,,co je dovoleno jovovi a co volovi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 19.10.2009 14:19

Autore, potíž je v tom,

že až Vás budou soudit soudci s takto získaným titulem, tak Vám ty brýle nepomohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 19.10.2009 13:56

Co pan Švejnar ?

Má vůbec maturitu ? Emigroval uprostřed studia střední školy, neslyšel jsem, jak si ji v Americe dodělal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 19.10.2009 13:42

Uctívání titulů je pozůstatek

středoevropské úrovně jednotného školství.  Dříve se dbalo na to, aby každá vysoká škola, nějaká regionální stejně jako třeba pražská Karlova univerzita měla to vzdělání zhruba stejně kvalitní.  V kombinaci s tím, že na vysoké školy se dostali a udrželi jenom ti nejschopnější a nejinteligentnější znamenal třeba vysokoškolský diplom velice spolehlivý indikátor kvalit toho člověka a tím i jeho zařazení ve společnosti. Psaní titulu ke jménu mělo v takovém případě jednoznačný smysl, protože toho člověka řadilo do nějaké konkrétní pozice.

Dneska to už smysl nemá. Jednak, jak píše autor, třeba u USA vydávají vysokoškolský titul renomované univerzity stejně jako obskurní školičky , kde jde titul napůl koupit.  A u nás ve snaze vylepšit vzdělanostní statistiky rozšířili počet vysokých škol takovým obrovským způsobem, že vysokoškolský diplom bez větších problémů získají i absolventi, kteří by před 20 lety byli sotva podprůměrnými středoškoláky, protože by svou inteligencí a schopnostmi na lepší školu prostě nestačili.  Aféra v Plzni propad renomé vysokoškolských titulů jen trochu víc prohloubí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

f 19.10.2009 13:06

titul netitul

No ale hlavním problémem celé kauzy není zda titul ano či ne, ale fakt, že ve státních úřadech zvl. bezpečnostních a silových (justice, MV, stát. prokuratura) musíte mít tabulkové vzdělání. Takže chci-li mít někde svého člověka a on nemá vš a tudíž nesplňuje kvalifikaci, šup s ním do Plzně na školu a za tři měsíce je na své pozici !

• reagovat
• nahlásit příspěvek