Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O sníh vůbec nejde
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Minutus 23.2.2009 15:41Re: Nakoupit lopaty a dodat je na pracák.
|
|
|
Minutus 23.2.2009 15:39Re: Sekám trávu před domem. Klidně to nedělejte, nic vám nehrozí. |
|
|
Kolombo 23.2.2009 15:38Re: co armáda nezaměstnaných? Ale všechny tyto nesmysly snad vymýšlí stát, obce, úřady! Pokud je podpora v nezaměstnanosti vlastně pojistným plněním, na které si zaměstnanec platí po dobu, kdy má příjem pak dostane podporu. Jinou věcí jsou sociální dávky, pokud stát trvá na jejich vyplácení, ať se postará o to, aby příjemci dodrželi stanovené podmínky. Prodáš nářadí a neodvedeš přidělenou práci - přijdeš o podporu a vlez nám na hrb. Pokud úřad "musí" podporu vyplácet a nedokáže udržet pořádek, věc řešení nemá a žádá si revoluci. |
|
|
Minutus 23.2.2009 15:38Re: Ani dnes nemusí nikdo uklízet sníh. Tak jako to mohou už |
dnes dělat na všech chodnících, které zrovna nemají přilehlou nemovitost.|
|
Sš 23.2.2009 15:35Ani dnes nemusí nikdo uklízet sníh. V zákoně je to takto: Vlastník nemovitosti, která v zastavěném území obce hraničí se silnicí nebo s místní komunikací, odpovídá za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti na přilehlém chodníku, která vznikla znečištěním, náledím nebo sněhem, pokud neprokáže, že nebylo v mezích jeho možností tuto závadu odstranit; u závady způsobené povětrnostními situacemi a jejich důsledky takovou závadu zmírnit. Takže je zjevné, že nejde o úklid, ale jen o odpovědnost za škody, přičemž není třeba sníh uklízet, ale stačí posypat ho popelem nebo pískem. Problém bude ovšem v tom, že až budou odpovídat (=platit) obce, budou se všechny zlomeniny hojit mnohem déle a nahrazované ztráty na ušlém zisku budou větší apod. Invalidity z chodníkových úrazů bude taky víc. Protože všichni předpokládají, že obec peníze má a bude mít, bude ji každý vesele žalovat a ždímat... Samozřejmě že advokáti na tom také vydělají. |
|
|
Michal 23.2.2009 15:18Dvojí metr Pro chodníky je dvojí metr. Osobně jsem rád, že se zákon schválí. Měl jsem složený písek na chodníku sotva 2 dny a už jsem byl uháněn zaplatit poplatek městu za to, že využívám jeho chodník. Ale pokud se týká úklidu, je to můj chodník. Stejně ho budu uklízet, ale nebudu se bát (jak je dobře napsáno ve článku), že se objeví žaloba od nějakého trouby, který si na něm zlomí nohu. |
|
|
tosek 23.2.2009 15:12Re: Hmmm Děkuji za uznání. Ano, jistě, to je totiž dokonale liberální a pravicové řešení. Je to jako současné poplatky ve zdravotnictví. Aspoň nebude nikdo chodníky zneužívat ke zbytečnému procházení a opotřebovávat je. |
|
|
tosek 23.2.2009 15:11Re: Hmmm Že se mnou nesouhlasíte a máte jiný názor je v pořádku, já Vám to neberu. Ovšem stát a obce, jak víme, jsou v nemalých rozpočtových schodcích, paníze vybrané daněmi zkrátka nestačí.Takže je načase přestat budovat chodníky a starat se o ně. |
|
|
Jindra 23.2.2009 15:10Re: Hmmm a kdyz pujde po chodniku jen tak nekdo kolem, bude platit mmajitelum prilehlych domu myto! Vy jste taky hlava.. |
|
|
Abraham 23.2.2009 15:09Re: O ten sníh, ale právě jde A kam se solí ? |
|
|
Jindra 23.2.2009 15:06Re: Sekám trávu před domem. Ne, jen by se komplikoval danovy zakon a bujela byrokracie. Mozna by na to musel vzniknout novy Vyzkumny ustav pece obecni majetek. Musi Vam stacit, ze to tam mate hezke. |
|
|
tosek 23.2.2009 15:03Re: Hmmm Děkuji za upozornění, ale myslím, že jsem věc pochopil. Když ale obec k domům žádné chodníky nebude stavět a stávající zruší, nemohou na nich vzniknou nikomu žádné škody, že? Takže můj návrh je pro všechny nejlepším řešením. |
|
|
Xaver 82.117 23.2.2009 15:03P.S. Udělat, nikoli oddělat...
|
|
|
Xaver 82.117 23.2.2009 15:02Sekám trávu před domem. Ten kus pozemku mi nepatří, ale chci, aby vypadal hezky. Stojí mě to čas a peníze za elektřinu. Platím daň z nemovitosti. Nešlo by to odělat tak, že kdo se stará o obecní, může mít nižší daň? |
|
|
Malý Aston 23.2.2009 15:02Re: Hmmm Můj vlastní chodník k mému domečku začíná na mém pozemku ze kterého platím obci daň a rád a s velkou láskou jej zametám a snížek hrabu aby byl čistý.Jako občan jsem si pořídil stát kterému platím daně a tento za mne vykonává různé činnosti na které nemám čas.Například staví silnice nebo chodníky nebo osvětlení a já mu za to platím. A protože jsem řádný občan uklízím snížek a zametám a travičku trhám i na chodníčku který byl zbudován za mé daně a ne daně pana starosty nebo některé politické strany a odmítám abych byl soudně stíhán,když si nějaký debil nevezme v zimně protektory na své botičky.A když potřebuji opravit fasádu musím pěkně poprosit pana starostu o postavení lešení a on mi to laskavě povolí,když mu zaplatím za pronájem chodníčku který byl postavený za moje daně. Vážený s Vaším názorem zásadně nesouhlasím. |
|
|
Minutus 23.2.2009 14:59Re: Tenhle článek asi nepsal někdo, kdo chodí pěšky Asi to poněkud nedomyslel. |
|
|
honzak 23.2.2009 14:58Re: O ten sníh, ale právě jde za mého mlada se v Praze z frekventovaných míst svážel do Vlatvy. To dneska nejde kvůli melounistům (sníh proteklý deš´tovou kanalizací patrně nevadí) |
|
|
Abraham 23.2.2009 14:56O ten sníh, ale právě jde
Mám dilema, jak se po schváleném zákonu zachovám. Asi budu házet nadále, a sníh nebude stejně nikdo odvážet. |
a vždy i šlo, zvláště v lokalitách nad 550 m n/m. Za minulého režimu jsem dával písemné dotazy ( obecní úřad, okres, kraj), na čí náklady má být odvážen mou navršený sníh na ještě dnes " mém" chodníku. Už tenkrát věděli, že není vše v pořádku. Mám ho 35 běžných metrů. Pro chodce mám vyházeno na šíři lopaty uhelky. Přetahuji se s pluhem, on mě to tlačí na chodník, a já to vrším, tak jako moji sousedi.. V současné době 85 cm výška.|
|
Foundryman 23.2.2009 14:55Re: Hmmm Asi jste ne zcela pochopil, o čem je řeč. Cituji: " Sněmovna dnes schválila senátní novelu, která ruší odpovědnost majitelů domů za škody způsobené stavem přilehlých chodníků." O uklízení nebo neuklízení ani slovo. Jde jen o to, že za případně způsobené škody odpovídá majitel. Stejně jako je tomu např. u osobních aut. A jedná se o škody "způsobené stavem přilehlých chodníků" - tedy nejen o náledí, nýbrž třeba i o díru v dlažbě. |
|
|
Minutus 23.2.2009 14:51Re: Já to naopak naprosto chápu A? Není to ubohé, takovým zákonem strašit a buzerovat takovou bábinku? |
|
|
Ladislav N :-))) 23.2.2009 14:51Re: Vazeny pane Tumbero To máte v USA z toho, že se tam soudíte kvůli každé blbosti - viz kočka v mikrovlnce a odsouzený výrobce... |
|
|
Minutus 23.2.2009 14:50Re: Já to naopak naprosto chápu Nemám zodpovědnost za chodník mimo můj pozemek. Mimochodem, zrovna před mým domem ho město čistí mechanizací, protože jsme u hlavní cesty. Bereš to asi jen ze svého hlediska. Ják to má dělat třeba moje 70-letá maminka? Když jdu kolem paneláku, nikde není sníh odházen. |
|
|
tosek 23.2.2009 14:49Hmmm Jsem rád, že se tady najde takové procento zastánců návrhů pana Kubery, bylo by však dobře, kdyby byli důslední. Za chodníky mají odpovědnost jejich majitelé - tedy obce. No dobře. Pak by bylo dobré se ale ptát, proč obce ony chodníky vystavěly? Asi se shodneme, že především proto, aby majitelé, resp. obyvatelé domů měli přístup ke svému majetku, resp. do pronajatých domů a bytů. V tom případě ale netuším, jaký zájem má na přístupu do domů jejich majiteli a obyvateli obec. Chtějí-li mít majitelé domů přístup ke svým domům, ať si od obce zakoupí příslušné pozemky a vystavějí si na své náklady chodníky. Nikdo přece nemá, v logice autorova textu, právo na přístup ke svému majetku. Chce-li ho mít, ať si ho zařídí - samozřejmě na vlastní náklady. Takže by bylo dobré, kdyby obce chodníky zrušily (vybouraly), a nechaly vše na majitelích domů. Když někdo bude chtít mít chodník ke svému domu, ať si ho postaví. Kdo neche, chodník mít nebude. |
|
|
Ladislav N :-))) 23.2.2009 14:47Re: Je to řečeno v zákoně č. 13/1997 Sb., v platném znění No jo, už zase Šejna - ignorant zdrojů... |
|
|
S.P.Q.B 23.2.2009 14:36Re: typicky politické rozhodnutí absurdní možná je ,ale hlavně je pro obce výnosný |
|
|
Jura Jurax 23.2.2009 14:35Re: Konečně spravedlnost! Vychování a noblesa před panelákem, kde je jeden vchod 40 partají ... hm |
|
|
Jura Jurax 23.2.2009 14:32Re: S tím zákonem nesouhlasím,
|
|
|
S.P.Q.B 23.2.2009 14:32Re: Tak jak to tedy je? Šedý mor jen změnil barvu.Je teď černý a má šachovnici na čepici.Akorát má teď výnosnější kšefty než suplovat uliční výbory. |
|
|
RomanL 23.2.2009 14:21Re: Tenhle článek asi nepsal někdo, kdo chodí pěšky Ideologii nechme stranou a ať ti zlí a špatní majitelé domů zodpovídají za stav cizích chodníků a zadarmo je uklízí. Stejně jsou to hnusní zloději a vyděrači. My, co nemáme žádný dům, si na ně už posvítíme, aby přispěli na obecní blaho. Ideologie s tím nemá vůbec nic společného. Takhle nějak jste to myslel? |
|
|
Alois 23.2.2009 14:19Re: Tenhle článek asi nepsal někdo, kdo chodí pěšky Až moc chytrý volič, parkování pro sebe za naše. Ono všechno něco stojí, záleží kdo to platí! |
