7.5.2024 | Svátek má Stanislav


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: O rouškách a zodpovědnosti

Po opětovném vládním příkazu nošení roušek (tentokrát jen ve vnitřních prostorách) se vyrojily hlasy, že prý nosit roušku je zodpovědné a že ti, co to odmítají, nedělají či i jen šidí (přičemž za šizení je, tady ale logicky, považováno i zakrývaní jen úst, ale nikoli nosu), jsou nezodpovědní, ohrožující svým chováním druhé (a jsou tak jen rádoby bojovníci, směšní a asociální).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Ondrejkovič 23.9.2020 12:59

"Omlouvám se tímto těm vzácným, kteří i v létě nosili roušky tam, kde nemuseli, když jim připadala ta naše volnější pravda oproti jiným zemím lehkovážná (anebo snad rovnou nezodpovědná?). Sice s nimi nesouhlasím (u neexistujícího nebezpečí je jedno, jak dobře se chráníme), ale uznávám takový jejich postoj jakožto vnitřně konzistentní."

Jsem jedním z nich. V létě jsem byl v Polsku a v Německu, zprostředkované mám návštěvy ze Slovenska a Rakouska. VŠUDE SE VE VNITŘNÍCH PROSTORÁCH POŘÁD NOSILY ROUŠKY! Jen my jsme byli ostrovem, kde se roušky ve vnitřních prostorách nenosily. PROČ? Jaký to může mít rozumný důvod?

Věta "(u neexistujícího nebezpečí je jedno, jak dobře se chráníme)" je těžká manipulace a argumentační faul. To, že COVID není nebezpečný PRO MNE neznamáná, že díky jeho časté či dlouhé bezpříznakovosti (což je jeho unikum oproti jiným nemocem) nemohu NEVĚDOMKY nakazit někoho, pro koho nebezpečný je.

J. Vintr 23.9.2020 12:56

To že používání roušek zabránilo zvýšené zátěži zdravotnictví, má asi stejnou platnost jako tvrzení, že do vašeho domu nikdy neuhodil blesk, protože při bouřce vždycky zapalujete svíčku. Ono totiž k tomu zvýšenému náporu na zdravotnictví nedošlo nikdy, ani v době, kdy už se roušky nosit nemusely. Tvrzení, že roušky virus z populace zcela vymýtily, je samozřejmě nesmyslné. Těch víceméně stabilnich pár set hospitalizovaných pacientů "s covidem" ( při bližším zkoumání by se nepochybně ukázalo, že alespoň převážná většina těch lidí je tam kvůli něčemu úplně jinému a jen náhodou byli pozitivně testováni), je v nemocnicích po celou dobu trvání této takzvané pandemie, bez ohledu na to, jestli se roušky nosí nebo nenosí.

J. Kernal 23.9.2020 12:32

Každý chovatel zvířat a veterináři by celý život museli pracovat ve skafandru, aby přežili neustálý útok mikroorganismů.Je to marný , je to marný, covid zasáhl velkou část populace a poškodil šedou kůru mozkovou a peníze jsou až na prvním místě a péče o zraví lidí je nádherná, vymalovaná rouška. Já se o vás postarám a bude líp.Krásný a pokojný den.

P. Selinger 23.9.2020 12:12

Zdá se mi, že kromě koronaviru napadl naši zemi i virus blbosti !

J. Anděl 23.9.2020 12:07

Proč?

J. Anděl 23.9.2020 12:03

Co se ani vzdáleně nestalo? Nedošlo ke zpomalení šíření viru? Takže zdravotnická zařízení zahlcena byla? Nebo ani vzdáleně nedošlo k tomu zahlcení? To by ale nevyvracelo, že to je zásluhou roušek, ne?

Chcete-li argumentovat logikou, je podle mě potřeba správně srovnat samotná tvrzení a tady mi prostě chybí jeden článek, vysvětlující logicky, jak používání roušek a následně to, že nebyly zahlcené nemocnice, dokazuje, že roušky nejsou potřeba.

Pandemie je možná mýtus a opatření politiků jsou možná jen buzerace nebo způsob upevnění socialismu. Je to dost dobře možné. Ale z událostí to podle mě nevyplývá logicky. Pokud tam tu logiku vidíte, omlouvám se, zkuste kdyžtak ty vazby příčin, důsledků a viditelných jevů popsat lépe.

J. Vintr 23.9.2020 11:56

Zapomněl jsem napsat že poslušný a nemyslící občan.

I. Pávek 23.9.2020 11:42

A ty se pokládáš za co ?

Z. Ukolébavka 23.9.2020 11:35

Mně nevadí, že jste blb a dáváte to takto vplen.

J. Vintr 23.9.2020 11:34

Tu zkomoleninu slova epidemiologové si vyrobil mobil, protože to zřejmě nemá ve slovníku ....

J. Jirka 23.9.2020 11:34

Jedním z rozeznávacích znaků psychopata je neexistující nebo zcela minimální mimika obličeje. Roušky jsou pro tyhle lidi pravým požehnáním a protože psychopati mají potřebu ovládat své okolí, tak roušky násilně vnucují i těm ostatním od smyšlenou záminkou, že "moje rouška chrání tebe, tvoje chrání mne".

Ostatně Babiš, Prymula a Flégr jsou přímo učebnicovou ukázkou psychopatů.

J. Vintr 23.9.2020 11:31

Klidně byste si mohl zvyknout například i na nošení šaškovské čepice s rolničkami. Na ty somráky by to mělo asi stejný efekt ....

Z. Ukolébavka 23.9.2020 11:27

Tak to asi budete stejného ražení jako třeba cigáni.

P. Dvořák 23.9.2020 11:27

Situaci dobře popisuje úvodník "Plošně nikdy, takže od prvního" ze dne 18.8.2020.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/plosne-nikdy-takze-od-prvniho.A200817_214331_p_cirkus_nef

J. Vintr 23.9.2020 11:26

Nejsem génius, ale zřejmě na rozdíl od vás, dovedu používat mozek. Ani sami epidemioligové, z nichž každý říká něco jiného, nemají evidentně žádný patent na používání rozumu.

J. Vintr 23.9.2020 11:22

Ano, poslušný občan, základ (totalitního) státu....

O. M. 23.9.2020 11:18

Pane Benýšku, vy, abyste uvěřil, že roušky mají význam, potřebujete tuhé restrikce i tehdy, kdy jsou nesmyslné?

Z. Ukolébavka 23.9.2020 11:14

Nevydal jste před 20 lety Mein Kampf?

M. Moravcová 23.9.2020 11:13

Osobní odpovědnost, pokora, opatrnost a ohleduplnost. Ostatní jsou jen sobecké kecy.

Z. Ukolébavka 23.9.2020 11:13

Na roušku jsem si zvykl a nosím ji všude. Pouze venku si ji pošoupnu pod nos. Na očích mám sluneční brýle. Rochním si v této anonymitě. I nádražní somráci mě berou obloukem.

O. M. 23.9.2020 11:12

Ááá, pan Vintr graduoval z epidemiologie a ktomu má informace, které nemají ani sami epidemiologové.

Gratuluju, jste génius!

I. Schlägel 23.9.2020 11:08

Náchylnosti jsou prevít.:-)

K. Tejkal 23.9.2020 11:01

Někteří lidé jsou náchylní k zhloupnutí :-)

K. Tejkal 23.9.2020 10:57

Vybrané jedince bych s chutí buzeroval od rána do večera...

M. Kosejk 23.9.2020 10:42

a) V létě si drtivá většina lidí zkrátka myslela, že je po epidemii a že není žádný problém. A celá řada mediálně aktivních lidí je o tom přesvědčovala.

b) To, že drtivá většina lidí roušky odložila hned po tom, co přestaly být povinné, zesměšňuje často opakované tvrzení, že by se vše mělo nechat na dobrovolnosti. Protože, jak vidno, bez příkazu Čech nic navíc neudělá.

c) V „mé“ vietnamské večerce měla obsluha roušky i přes léto. Asi to viděli celé jinak než česká majorita.

A co se týká mého názoru, tak nevím. Klidně se ráno vzbudím s pocitem, že je to celé jen spiknutí farmaceutické lobby. A večer už zase můžu mít naopak pocit, že jsem lehkovážný. Jedinou konstantou je nejistota.

Divím se tedy lidem, co mají hned jasno – a ještě zesměšňují lidi s jiným názorem.

p.s. Skutečných panikářů jsem poznal jen hrstku. Ale arogantních všeználků, kteří jsou posedlí „odbojem“ proti rouškám (a všem dalším možným opatřením), denně potkávám kvanta.

J. Vintr 23.9.2020 10:12

Tvrzení že "začaly růst počty nakažených" je jen další z oficiálních lží. Ve skutečnosti se virus v populaci průběžně šíří podle přírodních zákonitostí od okamžiku, kdy se k nám dostal. Současnou "druhou vlnu" vyvolala jen a jen druhá vlna zvýšeného testování. Kdyby byl ten virus jen z desetiny tak nebezpečný, jak se nám snaží předstírat, tak vůbec nebude potřeba žádné testování. Jeho šíření by se velice rychle ukázalo v ordinacích lékařů a v nemocnicích.

H. Gene 23.9.2020 10:10

U něj bych možná začal studeným obkladem...

I. Schlägel 23.9.2020 10:02

"Zjednodušeno, zkráceno" má jasno. Opakované čtení nepomáhá.

J. Vágner 23.9.2020 10:02

Přijímám omluvu pana Benýška. Doopravdy jsem roušku nasadil, když v našem okrese začaly růst počty, 10 dní před tím, než pan premiér ujišťoval, že to nebude třeba. Primárně jsem samozřejmě chtěl chránit pana Benýška, ale protože jsem doopravdy býval v celém hypermarketu v roušce sám, zneklidňoval jsem, ale se studem přiznávám, současně se báječně bavil. Jednou z oblastí, kterou pan premiér s vládou na startu 2 vlny zpackal, bylo to, že nedokázal vůbec odhadnout, kdo je ve skutečnosti kriticky ohrožená skupina. 5000 a prostředky na roušky neměly být poskytnuty nějakým seniorům, kteří se s tím jako vždycky nějak vyrovnají, ale těm skutečně ohroženým, lidem trpícím fobemi z roušek, lidem typu pana Benýška. Na co? Na podrobné psychiatrické vyšetření a následnou lékovou a terapeutickou pomoc. Doufám, že to vláda urychleně napraví. Ať tady desetina populace netrpí jako zvířata.

A. Kubeš 23.9.2020 10:00

Doporučuji si přečíst ještě jednou. Možná napodruhé pochopíte o čem jsem psal.

A hlavně v klidu.