Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O rouškách a zodpovědnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Ukolébavka 23.9.2020 11:13Na roušku jsem si zvykl a nosím ji všude. Pouze venku si ji pošoupnu pod nos. Na očích mám sluneční brýle. Rochním si v této anonymitě. I nádražní somráci mě berou obloukem. |
|
J. Vintr 23.9.2020 11:31Klidně byste si mohl zvyknout například i na nošení šaškovské čepice s rolničkami. Na ty somráky by to mělo asi stejný efekt .... |
|
|
Z. Ukolébavka 23.9.2020 11:35Mně nevadí, že jste blb a dáváte to takto vplen. |
|
|
J. Jirka 23.9.2020 11:34Jedním z rozeznávacích znaků psychopata je neexistující nebo zcela minimální mimika obličeje. Roušky jsou pro tyhle lidi pravým požehnáním a protože psychopati mají potřebu ovládat své okolí, tak roušky násilně vnucují i těm ostatním od smyšlenou záminkou, že "moje rouška chrání tebe, tvoje chrání mne". Ostatně Babiš, Prymula a Flégr jsou přímo učebnicovou ukázkou psychopatů. |
|
|
I. Pávek 23.9.2020 11:42A ty se pokládáš za co ? |
|
|
J. Jirka 23.9.2020 17:30Nejsem blázen, matka mne nechala vyšetřit. A mimiku obličeje i řeč těla mám, na rozdíl od výše zmíněných docela normální. Takže jsem nejspíš docela normální starej tlusťoch... |
|
|
M. Kosejk 23.9.2020 10:42a) V létě si drtivá většina lidí zkrátka myslela, že je po epidemii a že není žádný problém. A celá řada mediálně aktivních lidí je o tom přesvědčovala. b) To, že drtivá většina lidí roušky odložila hned po tom, co přestaly být povinné, zesměšňuje často opakované tvrzení, že by se vše mělo nechat na dobrovolnosti. Protože, jak vidno, bez příkazu Čech nic navíc neudělá. c) V „mé“ vietnamské večerce měla obsluha roušky i přes léto. Asi to viděli celé jinak než česká majorita. A co se týká mého názoru, tak nevím. Klidně se ráno vzbudím s pocitem, že je to celé jen spiknutí farmaceutické lobby. A večer už zase můžu mít naopak pocit, že jsem lehkovážný. Jedinou konstantou je nejistota. Divím se tedy lidem, co mají hned jasno – a ještě zesměšňují lidi s jiným názorem. p.s. Skutečných panikářů jsem poznal jen hrstku. Ale arogantních všeználků, kteří jsou posedlí „odbojem“ proti rouškám (a všem dalším možným opatřením), denně potkávám kvanta. |
|
|
J. Vágner 23.9.2020 10:02Přijímám omluvu pana Benýška. Doopravdy jsem roušku nasadil, když v našem okrese začaly růst počty, 10 dní před tím, než pan premiér ujišťoval, že to nebude třeba. Primárně jsem samozřejmě chtěl chránit pana Benýška, ale protože jsem doopravdy býval v celém hypermarketu v roušce sám, zneklidňoval jsem, ale se studem přiznávám, současně se báječně bavil. Jednou z oblastí, kterou pan premiér s vládou na startu 2 vlny zpackal, bylo to, že nedokázal vůbec odhadnout, kdo je ve skutečnosti kriticky ohrožená skupina. 5000 a prostředky na roušky neměly být poskytnuty nějakým seniorům, kteří se s tím jako vždycky nějak vyrovnají, ale těm skutečně ohroženým, lidem trpícím fobemi z roušek, lidem typu pana Benýška. Na co? Na podrobné psychiatrické vyšetření a následnou lékovou a terapeutickou pomoc. Doufám, že to vláda urychleně napraví. Ať tady desetina populace netrpí jako zvířata. |
|
|
J. Vintr 23.9.2020 10:12Tvrzení že "začaly růst počty nakažených" je jen další z oficiálních lží. Ve skutečnosti se virus v populaci průběžně šíří podle přírodních zákonitostí od okamžiku, kdy se k nám dostal. Současnou "druhou vlnu" vyvolala jen a jen druhá vlna zvýšeného testování. Kdyby byl ten virus jen z desetiny tak nebezpečný, jak se nám snaží předstírat, tak vůbec nebude potřeba žádné testování. Jeho šíření by se velice rychle ukázalo v ordinacích lékařů a v nemocnicích. |
|
|
J. Kraus 23.9.2020 9:49Byl jsem předevčírem v hospodě, tedy v její předzahrádce. Lidí pár, samí známí alkoholici plus dvě neznámé baby. Vevnitř ani noha. Chci jít na WC, cestu mi zastoupí rozpačitá číšnice. Ukazuje na vylepený papír a potichu ke mně zahovoří, že bez roušky nelze. Očima ukazuje na ony dvě a dodává: "to je kontrola z ÚŘADU". Co počít. Roušku nemám, rychle dopíjím, platím a přesunuju se o sto metrů dál do jiné hodpody. Vstupuju do lokálu, tam asi pět lidí bez roušek. Odbývám potřebné, poroučím si pivo a pomalu se vzpamatovávám z toho zážitku. |
|
|
D. Stirsky 23.9.2020 9:11Za jakékoli dlaší mudrování o rouškách bych již dával pokutu. |
|
|
H. Gene 23.9.2020 10:10U něj bych možná začal studeným obkladem... |
|
J. Anděl 23.9.2020 12:07Proč? |
|
|
J. Vintr 23.9.2020 8:31Podle některých níže uvedených reakcí je vidět, že řada lidí má problém s logikou. Rouška nechrání před přenosem infekce, jen ho (možná) činí poněkud méně pravděpodobným. V "první vlně" byl ke zdůvodnění jejich nošení použit víceméně racionální argument, že ZPOMALENÍ šíření viru by nás mělo uchránit před zahlcením zdravotnických zařízení. Nic takového se ovšem ani vzdáleně nestalo a tvrzení, že je to zásluha roušek, je hloupost. Je to zásluha toho, že se ten virus ukázal být mnohem méně nebezpečným, než jak se tvrdilo nebo předpokládalo. Potvrzuje to i současná "druhá vlna", když při desetitisících "pozitivně testovaných" leží ve špitalech jen pár stovek lidí, přičemž většina (ne li všichni) z nich by tam určitě byla, i kdyby žádný virus neexistoval. Z tohoto důvodu jsou roušky, jakož i všechna další chaotická a nesystemová omezení, které nám politici ordinují, jen čiročirou buzerací, která na zcela jiný účel než chránit národ před virovou "pandemií". |
|
|
K. Tejkal 23.9.2020 10:57Vybrané jedince bych s chutí buzeroval od rána do večera... |
|
|
O. M. 23.9.2020 11:12Ááá, pan Vintr graduoval z epidemiologie a ktomu má informace, které nemají ani sami epidemiologové. Gratuluju, jste génius! |
|
|
J. Vintr 23.9.2020 11:26Nejsem génius, ale zřejmě na rozdíl od vás, dovedu používat mozek. Ani sami epidemioligové, z nichž každý říká něco jiného, nemají evidentně žádný patent na používání rozumu. |
|
|
L. Novák 23.9.2020 16:31Jo. New-Yorská dvojčata si odstřelili Američané. To říká váš mozek? |
|
|
J. Vintr 23.9.2020 19:03Už jsem to psal mockrát. Zničení budov byla zcela nepochybně řízená demolice. Báchorce, že se ty budovy mohly rozpadnout rychlostí volného pádu jen vlastní hmotností, může uvěřit opravdu jen člověk, který nepoužil mozek. |
|
|
L. Novák 23.9.2020 23:37No, spíš to vidím tak, že váš mozek nepochopil fyziku a rozdíl mezi statikou a dynamikou. Už jste si nastudoval, co je to hybnost hmotného tělesa? |
|
|
J. Vintr 24.9.2020 2:37Operovat fyzikou na podporu nesmyslu, který zcela odporuje fyzikálním zákonům, je opravdu ukázka brilantní mozkové činnosti. |
|
|
J. Vintr 23.9.2020 11:34Tu zkomoleninu slova epidemiologové si vyrobil mobil, protože to zřejmě nemá ve slovníku .... |
|
|
O. M. 23.9.2020 11:18Pane Benýšku, vy, abyste uvěřil, že roušky mají význam, potřebujete tuhé restrikce i tehdy, kdy jsou nesmyslné? |
|
|
J. Anděl 23.9.2020 12:03Co se ani vzdáleně nestalo? Nedošlo ke zpomalení šíření viru? Takže zdravotnická zařízení zahlcena byla? Nebo ani vzdáleně nedošlo k tomu zahlcení? To by ale nevyvracelo, že to je zásluhou roušek, ne? Chcete-li argumentovat logikou, je podle mě potřeba správně srovnat samotná tvrzení a tady mi prostě chybí jeden článek, vysvětlující logicky, jak používání roušek a následně to, že nebyly zahlcené nemocnice, dokazuje, že roušky nejsou potřeba. Pandemie je možná mýtus a opatření politiků jsou možná jen buzerace nebo způsob upevnění socialismu. Je to dost dobře možné. Ale z událostí to podle mě nevyplývá logicky. Pokud tam tu logiku vidíte, omlouvám se, zkuste kdyžtak ty vazby příčin, důsledků a viditelných jevů popsat lépe. |
|
|
J. Vintr 23.9.2020 12:56To že používání roušek zabránilo zvýšené zátěži zdravotnictví, má asi stejnou platnost jako tvrzení, že do vašeho domu nikdy neuhodil blesk, protože při bouřce vždycky zapalujete svíčku. Ono totiž k tomu zvýšenému náporu na zdravotnictví nedošlo nikdy, ani v době, kdy už se roušky nosit nemusely. Tvrzení, že roušky virus z populace zcela vymýtily, je samozřejmě nesmyslné. Těch víceméně stabilnich pár set hospitalizovaných pacientů "s covidem" ( při bližším zkoumání by se nepochybně ukázalo, že alespoň převážná většina těch lidí je tam kvůli něčemu úplně jinému a jen náhodou byli pozitivně testováni), je v nemocnicích po celou dobu trvání této takzvané pandemie, bez ohledu na to, jestli se roušky nosí nebo nenosí. |
|
|
J. Anděl 23.9.2020 13:00Tomu už rozumím lépe a s rezervou souhlasím. Ačkoliv absence důkazu o existenci vazby podle mě není důkazem absence vazby. |
|
|
J. Vintr 23.9.2020 14:03V každé případě to, že covid je zcela banální infekce, která si ani omylem nezasouží nějaká plošná opatření, prokazuje obrovský nepoměr mezi počtem pozitivně testovaných a počtem (možná) vážně nemocných. |
|
|
L. Novák 23.9.2020 23:40To je logika jako s těmi New-Yorkskými dvojčaty. |
|
|
I. Pávek 23.9.2020 7:59Cheche Benýšku, na náctiletého dobré. |
|
J. Kindl 23.9.2020 7:56Jsme celoživotně obklopeni mikroby a řadou civilizačních chorob. V našem těle jsou až dva kilogramy mikrobů, prospěšných, ale i potenciálně patogenních, případně velmi rizikových. Proti virům a dalším mikrobům, které jsou také jejím potřebným produktem, nám dala příroda imunitu. Bez ní bychom nepřežili. Je to nejgeniálnější dar nad všechny roušky, dezinfekce .Daru je třeba si vážit, pečovat o něj vhodným životním stylem, stravou, klidným spánkem, přiměřeným pohybem, nejvíce však mentálním stavem. .Rouška jakkoliv líbivá, je imunitě klackem pod nohy. Vdechujeme zpět většinu toho, co imunita usoudila vyloučit jako nezdravé. Čím rychleji se pohybujeme, tím je zpětná zátěž škodlivinami větší, neprodyšnost roušky vše umocní .Místo přiměřených aktivit na čerstvém jarním vzduchu se potíme pod hadříky. Potřebujeme se vrátit k přirozeným hladinám vitaminu D pobytem na slunci. . Imunita úpí a až se s létem prosadí další běžně očekávané a miliony let s námi tady žijící viry, oslabená imunita nezabere. |
