Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O rouškách a zodpovědnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Zítko 23.9.2020 7:42
|
|
Z. Ukolébavka 23.9.2020 11:14Nevydal jste před 20 lety Mein Kampf? |
|
|
A. Kubeš 23.9.2020 6:56Pokud se rouškomilcem míní člověk nosící rád roušku, neznám nikoho takového, a ač nemám rád zobecňování na základě vlastní zkušenosti, učiním v tomto případě výjimku a jsem přesvědčen, že takový ani neexistuje (vyjma nějaké psychické poruchy jednotlivců). Myslím, že i lékařům by se lépe operovalo bez roušek a že, ač jsou na ně pro tyto případy zvyklí, nikdo z nich její nošení nemiluje. Takže nevím o jakých lidech článek vlastně píše. Reagovat na obsah seriózně nemá smysl. Dvouslovný argument pan L.Nováka je zcela výstižný. |
|
|
Š. Hašek 23.9.2020 7:27Co sem stále taháte ty chirurgy, kteří mají přímo před svými dýchacími cestami rozřezanou tkáň pacienta????? Nedával jste pozor už na základní škole. Stále se to s Vámi táhne. |
|
|
I. Schlägel 23.9.2020 8:56Rozřezaná tkáň pacienta je podobně náchylná k infekci stejně jako sliznice. |
|
|
J. Ganaur 23.9.2020 9:13Jistě!Otevřená rána je něco jako jazyk nebo plíce. |
|
|
I. Schlägel 23.9.2020 9:34Není, ovšem náchylné k infekci jsou velmi. Tak že čím méně infikovaného aerosolu na nich ulpí, tím lépe, chasníku. Pokud rouška chrání otevřenou ránu pacienta při operaci před infekcí ze strany lékaře, má smysl i jako ochrana před infekcí v případě chřipkových onemocnění i mimo operační sály. |
|
|
K. Tejkal 23.9.2020 11:01Někteří lidé jsou náchylní k zhloupnutí :-) |
|
|
I. Schlägel 23.9.2020 11:08Náchylnosti jsou prevít. |
|
|
A. Kubeš 23.9.2020 10:00Doporučuji si přečíst ještě jednou. Možná napodruhé pochopíte o čem jsem psal. A hlavně v klidu. |
|
|
I. Schlägel 23.9.2020 10:02"Zjednodušeno, zkráceno" má jasno. Opakované čtení nepomáhá. |
|
|
J. Jirka 23.9.2020 7:401. pokud lékař nosí roušku, aby nenakazil pacienta, proč ji používají patologové při pitvách? 2. pokud rouška chrání před virovou infekcí, proč se stále tvrdošíjně jmenuje "antibakteriální"? |
|
J. Kindl 23.9.2020 7:59Patologové používají roušky z důvodu, že pitvané tělo velmi silně zapáchá Ruška před infekcí nechrání. Chrání okolí a ne vás. |
|
|
I. Schlägel 23.9.2020 9:07Před tímto typem zápachu Vás rouška neuchrání. Pomohou "špunty" do nosu, nejlépe namočené do nějaké aromatické látky. Rouška patologa skutečně má chránit alespoň částečně před infekcí. |
|
|
V. Kolman 23.9.2020 6:47ROUŠKY - ROUŠKY - ROUŠKY!!! Nic proti nim. Ale! Stačí ten fujtajbl virus zlikvidovat ani ne 100°C horká voda v centrálních prádelnách nemocnic a LDN, kde "koronáč" tak rád řádí??? Kdy jeden a ten samý kus (možná stále ještě infikovaného) prádla dostane postupně větší počet pacientů, nebo zaměstnanců? No nic - to mě jenom jako laika napadlo. |
|
|
Z. Lapil 23.9.2020 7:58Stačí. Viz: https://koronavirus.mzcr.cz/jak-ucinne-dezinfikovat-rousky/ |
|
|
V. Kolman 23.9.2020 8:27Děkuji pane Lapile za odkaz. Moc moudrý z něj ale nejsem. Na jednom místě se uvádí, že viry zlikviduje vyprání při teplotě 60°C a hned o pár řádek dál se dočtu, že se rouška musí VYVAŘIT v hrnci MINIMÁLNĚ 5 MINUT! V souvislosti se současnou epidemií si vzpomínám na před lety řádící "nemocí šílených krav", kde se zmiňovaly jakési "priony" (=původce onemocnění "šílených krav"), které nezničí ani několikaminutový var při 100°C!!! Takže stále nevím, jak si jinak logicky vysvětlit zvýšený výskyt té poťouchlé "chřipčičky" v nemocnicích, LDN..... |
|
|
Z. Lapil 23.9.2020 9:38Píšou tam, že 60st. musíte nechat působit 30 minut, 100st. stačí 5 minut. A počítám, že v nemocnici mají i solidně dezinfekční prášek na praní. V nemocnicích a LDN máte jak oslabené lidi, tak obecně snazší kolektivní nakazitelnost a ke všemu vyšší předběžnou opatrnost (kvůli "každému pšíknutí" testujete celé osazenstvo). Viz momentálně ?pardubická onkologie a jejich ze dne na den 9 "nemocných". Počítám, že se všech 9 nenakazilo přes noc, ale přišlo se na ně, když "konečně někdo" dostal klinické příznaky. Což mj. naznačuje, že virus není tak strašlivý, jak si někteří představují. Netvrdím, že je rozumné tvářit se, že neexistuje, jen připomínám vojenské "nejhorší smrt je z vyplašení". |
|
J. Anděl 23.9.2020 6:46Článek není nutně výtkou, že by roušky nebyly účinné, nebo že by nebyly potřeba. Je pouze vyjádřením nesouhlasu s argumentací, že jejich nošení je výrazem ohleduplnosti. Zaměřím se tedy jen na tento aspekt. V podstatě s autorem souhlasím, pokud za ohleduplnost považuji čistě zodpovědnou snahu minimalizovat riziko, že někoho nakazím, jsem-li nakažlivý. Ano - takto zodpovědný člověk skutečně třeba i přes léto nosil roušku v Praze i v té tramvaji nebo obchodě, i když norma to vyžadovala jen v metru. Pár takových lidí, kteří to právě z uvedeného důvodu ohleduplně dělali, znám. Ovšem ohleduplnost lze chápat i jako ochotu brát ohledy na očekávání a emoce ostatních, abych nebudil "pohoršení". Zde se tato ohleduplnost trochu blíží autorem zmiňované rozumnosti nosit roušku, abych se vyhnul postihu, ohleduplnost je zde tím, co tupí hrot vzdoru, chuti dělat ostatním něco natruc, na protest. |
|
|
J. Anděl 23.9.2020 6:48A... moc ráno spěchám U zodpovědnosti zbývá jen ta první půlka, zodpovědnost se ohledů k emocím druhých netýká. Tam snad jen v psychologickém vlivu. Jako že zodpovídám i za to, kterým směrem jdu druhým příkladem. |
. Zodpovědnost je tím slovem, nikoliv ohleduplnost.|
|
Z. Lapil 23.9.2020 8:03Přesně tak. Minulý týden jsem sám sebe podezíral z bacilonosičství, tak jsem byl opatrný i tam, kde se na mě lidi dívali divně. A když nejsem sám sobě podezřelý nad míru obvyklou, sundám si hadérku třeba ve vlaku, kde jsem sám ve vagóně. |
|
|
R. Vacek 23.9.2020 5:13Na článku je vidět, že někdo nechápe, že preventivní opatření se nasazují podle toho, jaký je tlak infekce. Tedy když je viru velmi málo, nenasadí se ani roušky. Když ho je více, nasadí se roušky. A když bude všude, provede se lockdown. A tento přístup není jen vůči viru. Stejně to máme s ochranou proti požáru - v prostorách bez nebezpečí požáru si zapálíme cigaretu, což u benzinky nemůžeme. |
|
|
L. Novák 23.9.2020 2:39Šílený |
blábol! 
|
|
Š. Hašek 23.9.2020 7:28Neřekl bych. A pozor na ty hromady mrtvol, které se nám již půl roku všude vrší. |
