Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O Kunderovi? Ne, o nás
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vanek 18.10.2008 7:20Svaty, Svaty Kundera Prohlasme Kunderu Svatym |
|
|
Mejla 18.10.2008 6:59Kunderovo charakterové, nikoliv "mladické" selhání. A ne jediné. Vlasta Charvátová neselhala, ani jiní mladí lidé. Ale cynický Kundera vstoupil do KSČ v době, kdy evidentně věděl a musel vědět, co se děje. Nebyl to žádný zhlouplý dělník z Kolbenky, který by měl ze svého členství jen povinnou účast na brigádách akcí Z, ale Kunderové, Kohoutí a další šli za korytem. |
|
|
Gregory 18.10.2008 7:12Re: Kunderovo charakterové, nikoliv "mladické" selhání. A ne jediné. Vlasta Charvátová neselhala, Nejen za korytem . Šli za vidinou vlastní nadřazenosti , za možností rozhodovat o životech druhých . Za neodolatelnou představou MOCI . A pro tuto představu byli schopni udělat cokoli . |
|
|
Ho 18.10.2008 7:23Re: Kunderovo charakterové, nikoliv "mladické" selhání. A ne jediné. Vlasta Charvátová neselhala, Souhlasím. Vždycky mě šokovalo to chování t.zv. revolucionářů jako téměř biologicky nadřazených vlastníků historické pravdy a práva rozhodovat o údělu těch druhých. Zajímavé je, když se dostanou ke korytu, stávají se konzervativci. A to v každé době a okolnostech, nejen v 50 letech. |
|
|
Tino 18.10.2008 7:40Re: Kunderovo charakterové, nikoliv "mladické" selhání. A ne jediné. Vlasta Charvátová neselhala, Kundera je u koryta? |
|
|
Hrad 18.10.2008 9:07Re: Kunderovo charakterové, nikoliv "mladické" selhání. A ne jediné. Vlasta Charvátová neselhala, Nechte jej. Pro takové hnojomety je důležité to, že Kundera je. Potřeba serealizece byť jako hnojomet připravený na odstávku, je pro něj obsedantní. |
|
|
Gregory 18.10.2008 10:09Re: Kunderovo charakterové, nikoliv "mladické" selhání. A ne jediné. Vlasta Charvátová neselhala, Kundera jako osoba je mi zcela lhostejný . Ale to co s největší pravděpodobností provedl , tak to vadí . A vadí mi to hodně . |
|
|
jirka.s. 19.10.2008 10:28Re: Kunderovo charakterové, nikoliv "mladické" selhání. A ne jediné. Vlasta Charvátová neselhala, Áááá, 5x evidovaný fízl ( http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W105932 ), koprofág tomek, se už spokojuje s chlévskou mrvou! No, svůj k svému! |
|
|
Antonin I. 19.10.2008 3:13Re: Kunderovo charakterové, nikoliv "mladické" selhání. A ne jediné. Vlasta Charvátová neselhala, Stoprocentní souhlas. Kunderové, Kohoutové a podobní výtečníci (a to je to nejslušnější slovo, které mohu užít) nebyli primitivové, jak ukazuje jejich pozdější činnost. Měli dost možností se v roce 1948 seznámit se skutečností, mohli vědět, co ruský komunismus znamená - před Únorem mohli sledovat politické dění v ČSR a udělat si správné závěry. Informací bylo dost, jenom bylo třeba je správně interpretovat. Jejich interpretace však byla zřejmě vedená touhou po moci, kterou komunisté jim slibovali, touhou po osobní slávě a možná penězích. Vždyt´ přeci Kohout byl ve zralém věku 21 let poslán do Moskvy jako kulturní atašé na vyslanectví - nevypadá to jako odměna za nějakou špinavou práci? Dnes se tito škůdci hrdině bijí v prsa a vykřikují "byli jsme mladí, my věřili". Spíš by měli křičet "byli jsme a zůstali prospěcháři, kteří velice škodili a nedokážeme odejít ani dnes, kdy už je jasné, že jsme byli na straně zločinu, ale naše ego to nedovolí přiznat." Všichni ti "reformovaní" soudruzi roku 68 stále věří, že měli pravdu a jejich komunistická představa o uspořádání společnosti je ta nejlepší. Nějak nemají dost rozumu, dalo by se říci, že se nedají ve svém idiotském názoru zviklat skutečností, která je všem ostatním jasná. Ano, Mejlo, je to charakterové selhání a není důležité, zda Kunderové a Kohoutové a jim podobní napsali knihy a hry, které se čtou a hrají - pro mne jsou to lidé, o kterých by moje matka byla řekla - "víš, to je spodina a s tou my nemáme nic společného". |
|
|
Nomen 18.10.2008 4:23Mytizovat se nevyplácí - ten "historik" Bc. Hradílek, co to o Kunderovi pustil, si vůbec neověřil, že žijí pamětníci, schopni orální paměti.. A to ten "historik" Bc. Hradílek, prosím poslouchejte: je vedoucí úseku orální paměti Ústavu zkráceně zvaného Ústav estébácké paměti (též Ins´titut imjeni Džordža Oruěla) Proboha, vždyť postup toho úřadu v případě Kundera odsoudil i hlavní senátník Sobotka (ODS)... |
|
|
Mejla 18.10.2008 7:00Asi to Sobotka dostal nařízené od Syneru........... . |
|
|
čtenář 18.10.2008 9:45Re: Asi to Sobotka dostal nařízené od Syneru........... Tvůrci dějin z Žáčkova pamětního ústavu nedávno odhalili potencionální atentátníky na dělnického presidenta K. Gottwalda. Ti (Mašínové) to však nepotvrdili. |
|
|
Brabec 18.10.2008 3:19Kundera je udavač Byl to komunista, prošel fakultními prověrkami, byl funkcionář. Psal budovatelské básně. Ani minutu nepochybuji co byl zač. V té době byli i jiní, stejně staří a neudávali. Byl-li tak inteligentní, musel mít jasno co je to za režim. Myslel-li si něco jiného - nebyl tak inteligentní, nebo to byla svině. |
|
|
MILA 18.10.2008 5:24Re: Kundera je udavač mas pravdu o Kunderovi, ale co ta Miltika? O te se nic nepise, prece za min se chodivalo do lagru, za prechovani agenta by byla sla na opratku, a ono se ji nic nestalo. Co je to za humbug |
|
|
Gregory 18.10.2008 6:49Re: Kundera je udavač Oprátku by sice nedostala , ale 15 let jistě . Jediné možné vysvětlení je , že v pozadí celého udání stála ona . Militka oznámila Dlaskovi , ten Kunderovi , a Kundera SNB . |
|
|
JaS 18.10.2008 1:25Jen je zajímavé, jak se všichni na Kunderu a jeho (možné, ne jisté) udání, ale nikdo se nezabývá tím, že kolem nás je docela dost gaunerů, kteří takové sviňárny dělají stále a není to z mladického zblbnutí, ale z chladného rozmyslu. Kundera se celým dílem s takovými sviňárnami zabývá - pokud nějakou udělal nebo jí byl nablízku, tak aby ostatním ukázal, čemu se mají vyhnout (tím, že si to v té knize prožijou). To je dost velký rozdíl proti gaunerům, kteří na sviňárnách mají založenou celou svoji existenci. |
|
|
Ivan Nový 18.10.2008 10:05JaSi, co tedy po četbě Kunderova díla si myslíte, co má intelektuál udělat, aby se nestal součástí nějakého kolektivního bludu, jako je třeba nacismus, socialismus, či dnes zdánlivě nevinný blud boje s globálním oteplováním? Může třeba intelektuál sloužit Bruselu? |
|
|
JN 18.10.2008 12:32Re: Jen je zajímavé, glosa -> http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/n/n_186.doc |
|
|
Martin 18.10.2008 0:57to je dobre ze vy mate jasno
|
kundera udaval a pochybnosti ktere se objevily ignorujeme|
|
brrr 18.10.2008 0:45grazl Kdyz kundera praskal: |
|
|
Mejla 18.10.2008 6:59Politicky nekorektní blog byl zablokován. . |
|
|
Hrad 18.10.2008 9:15Re: Politicky nekorektní blog byl zablokován. Který blog to byl? Chybí i tento: www.prefer-statement.info/ |
|
|
dj.giovanni 18.10.2008 0:29zbytečný článek Vidím, že i vám stačil jeden papírek k jistotě takže nemá cenu dál diskutovat. Nevím čím se zabývá institut jehož jste místopředsedou ale předpokládám, že to nebude nic extra abyste tam mohl páchat nějaké škody. |
|
|
68 18.10.2008 1:06Re: zbytečný článek A tohle zbytečný komentář? Jednomu stačí "jeden papírek" k jistotě (i když o žádné jistotě se vlastně autor ani nezminuje) a giovannimu tentýž papírek stačí k naprosé nejistotě, zmatku a rozhořčení. Čím to? - A co takhle papírky dva. Tři! Stačily by? Ale podívejte se vážený. Papírek-nepapírek, jak jsem už napsal, “předák” Kundera, člen stranického výboru fakulty Pešata a ten další studující filosof Dlaska - kdyby tihle tři onoho Dvořáčka nikdy ani nepotkali (jako že se zdá, že ho potkali až moc!), tak stále jde jenom o další tři pokřivená individua, která v té zvláštní době právě úspěšně zvládla nedávné čistky, nesporně velmi úspěšně a podobný “papírek” na esenbákově stole není naprosto nic překvapujícího. Snad pro vás. |
