Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O jedné nevymáchané hubě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Vintr 30.11.2021 14:07Pokud by vakcína měla řešit "kolektivní imunitu", o níž pindali politici a jejich "odborníci", tak by především měla bránit tomu, aby očkovaný mohl nakazit někoho jiného. A pokud by měla "zastavit" virus, tak by se očkovaný ani neměl nakazit. Obojí evidentně nefunguje. A to, jestli "vakcína" u někoho zabrání vážnému průběhu nemoci nebo úmrtí, nejde nijak prokázat. Naopak je zcela evidentní, že u velmi mnoha lidí tomu nezabránit nedokáže. Neexistuje žádný zdravotní důvod tuhle "vakcínu" násilím cpát lidem, kteří o to nestojí. Důvodem může být jedině to, že jde o kšeft nebo nějakou hroznou sviňárnu... |
P. Lenc 30.11.2021 9:43Přesné pane Polášku. |
P. Čech 30.11.2021 9:28Ano, pane Adlere, máte pravdu! "o celé věci koluje spousta informací tak rozporuplných, že se navzájem někdy až vylučují." Pouze to slovíčko "někdy" bych asi nahradil slovy "téměř vždy". zejména jde o informace ve všech dnešních médiích, které většině dnešních novinářů podsouvají politici a jejich všelijací "odborníci". "Odborníci", kteří se vyznačují zejména tím, že kteříkoliv dva z nich mají na jednu věc tři názory. A takových "odborníků" jsou dnešní média plná. Na internetu a zejména na t.zv. sociálních sítích koluje neskutečné množství nesmyslů, ba přímo obrovské množství informací naprosto a přímo škodlivých. Prostě a jednoduše, naše civilizace se řítí do vlastní záhuby stejně jako tomu bylo u mnoha civilizací v minulosti. Lidé se totiž nepoučili a dělají vše proto, aby zanikli jako živočišný druh. |
O. M. 30.11.2021 9:26Jenže, pan doktor má pravdu. Výrok je to sice sice expresivní, ale nikoli urážlivý, a naprosto výstižný. Mediálním i síťovým prostorem poletují výroky mnohem expresivnější a urážlivější, a nikomu to nevadí. Tak proč teď? |
J. Hanzal 30.11.2021 8:51I když se někdo pyšní akademickým titulem MUDr., JUDr, PUDR nemusí to býti hnedle echt myslitel. A pokud se ten dotyčný vyjadřuje o svých, dejme tomu, oponentech tak jak to psal pan autor, pak je to vůl Tímto se omlouvám kastrátu tura domácího |
P. Čech 30.11.2021 9:30On se ten MUDr psychiatr asi vyjadřoval o svých pacientech. V tom případě by se s ním dalo i souhlasit. |
R. Langer 30.11.2021 11:54Hm, tak nějak... |
V. Němec 30.11.2021 8:33Jediná dočasná záchrana před covidem je nechat se uočkovat. |
J. Vorlický 30.11.2021 7:58Jistě, používat idiotské argumenty na podporu svých názorů je jistě slaboduché. Je tady ale celá řada rozumných argumentů, a o těch pan doktor asi neví. Jedná-li se o pana Honzáka, je celá věc o to pro mne zajímavější, protože s jeho názory často souhlasím. |
J. Vintr 30.11.2021 8:18Pan doktor Honzák částo vystupuje v médiích. Možná to nenese peníze, ale každopádně to medí egu. Zřejmě po něm byla požadována "úlitba bohům" aby byl i nadále zván do médií. A nebo prostě není tak chytrý, jak se podle svých řečí jeví. Je jedno že vůbec není odborník na danou problematiku, tohle je záležitost zdravého selského rozumu. |
I. Schlägel 30.11.2021 8:49Který Vy permanentně postrádáte. |
R. Langer 30.11.2021 11:55Hm, ani bych neřekl... |
P. Dvořák 30.11.2021 6:45Petr Adler nám chce nejspíš říct, že MUDr. Honzák je pologramot, který navíc pečlivě nekontroluje slovo od slova odpověď kdejakému hejhulovi, co mu pošle dotaz. Nebo je to spíš tím, že mu MUDr. Honzák rozkopal bábovečku s Hnízdilem a Zwyrtek Hamplovou? https://blog.aktualne.cz/blogy/radkin-honzak.php?itemid=41263 |
J. Farda 30.11.2021 9:30Za b) je nejspíš správně! |
J. Gutvirth 30.11.2021 6:36I MUDr ovi můžou povolit nervy. |
J. Vintr 30.11.2021 8:19I MUDr může být jako člověk blbec.... |
J. Vintr 30.11.2021 0:18Už podle stylizace je na první pohled zřejmé, že pan doktor je myslitel (nebo myslivec?).... |