17.5.2022 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: O jedné nevymáchané hubě

„Odpůrci očkování, kteří neváhají použít těch nejidiočtějších argumentů, přinášejí smrt lidem, kteří jim naleti.“

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kuhaj 30.11.2021 18:49

Pan Hnízdil je okrajově zmiňován v článku p. Guttmanna. Ani bych tomu nevěřil, ale co je dáno, to je dáno:

https://pravyprostor.cz/kdo-leci-v-cesku-dusi-nejznamejsi-lekari-dusi-byli-vesele-kopy-s-vazbami-na-ksc-a-stb/

P. Sura 30.11.2021 11:22

Vidím pane Adlere, že nejsem zdaleka jediný, kdo s Vámi tady v tom případě tak úplně nesouhlasí. Náš lid totiž díky poměrně malé a zaostalé, více ideologicky zaměřené vzdělanosti je velmi chytlavý na uvěření chytlavých teorií, byť jsou zcela pitomé. Pan doktor mezi ním žije a pracuje s ním a tak to dobře ví.

A pokud nelze vzhledem k množství negativně reagovat na pitomosti šířené s ochotou všemi kanály, Má pan doktor právo (možná až povinnost) zase díky JEHO svobodě slova a vyjádření varovat ty, kdo se oblbovat nechtějí nechávat.

Předpokládám, že vím kterého doktora máte na mysli.

R. Langer 30.11.2021 11:53

Jistě. Kterou dávku podle vás už za oblbování budete považovat? ;-D

P. Sura 30.11.2021 12:06

Logika Vaší otázky mě poněkud míjí, ale pokusím se Vám přesto odpovědět. Pokud se na základě průběžného sledování účinnosti očkování bude ukazovat, že je potřeba aplikovat další dávky v ověřených intervalech, zbystřím až poté, kdy mi pojišťovna přestane očkování hradit.

V. Kuhaj 30.11.2021 18:53

Tak tady, pane Suro, je to marný, je to marný, je to marný...!

P. Sura 30.11.2021 20:13

No, aspoň jsem to zkusil ...

P. Burda 30.11.2021 13:06

Mám pocit, že dotyčný lékař je v podobné situaci, jako když kdosi trochu elektrotechniky znalý varuje méně inteligentního, ať na ten spadlý drát nesahá, než "se to" vypne. Skončí u toho, že mu slibuje ránu pěstí, kopanec... Některé vyhrožování odradí, někteří si sáhnou.

S. Rádl 30.11.2021 10:18

Nejsem si jistý, zda je úkolem publicisty rádobysmířlivým textem pobízet k dalším hádkám. Nejde o diskusi, oba tábory setrvávají na své pravdě a všem by prospělo se bavit o něčem jiném...

J. Vlček 30.11.2021 9:56

Je na každém, aby dělal vše pro své zdraví a pro ochranu proti nákaze všeho druhu.

Proto jsme v zájmu svého zdraví již od dětství podstupovali různá očkování proti kdejakým chorobám.

Jedou-li dnešní neukojitelní turisté a cestovatelé, nebo i různí pracovníci, do tropických oblastí, také se dávají očkovat proti nemocem, se kterými se zde nesetkávají.

Objevil-li se nový vir, který zkosil už tisíce lidí na celém světě, který si nevybírá koho napadne a koho ne, je na každém, aby zvážil riziko onemocnění tímto virem, zda chce riskovat útrapy ztrávené na dýchacích přístrojích, nebo se nechat očkovat, a snížit tak pravděpodobnost těchto útrap.

Je proti zdravému rozumu, když se na odpor proti tomuto očkování staví lidé starší, řekněme šedesáti let, což je kategorie lidí nejvíce tímto virem na životě ohrožených.

Své zdraví a ochranu života má tak každý ve svých rukou, respektive ve své hlavě, pokud v ní má ještě fungující mozek. !!!

P. Burda 30.11.2021 13:10

Kdyby ony útrapy na dýchacích přístrojích byly jen jeho rizikem, ať zvažuje v klidu.

Jenže ten přístroj může chybět někomu, kdo ockovan být nemohl. Nebo někomu, kdo ho bude potřebovat ne kvůli Covidu, ale třeba jím nezaviněné "mimořádně události" v zaměstnání.

J. Vlček 30.11.2021 13:55

Zcela s vámi souhlasím. R^

Řekl bych, že zatvrzelí odmítači očkování by měli stejně tvrdě odmítat umístění na JIP, i v případě, kdy zásluhou covidu mají smrt na jazyku. Vždyť je to vlastně jen chřipečka, nebo ne?

V. Šedivý 30.11.2021 18:02

Bohužel podepsat "dříve vyslovené přání" není zrovna jednoduché.

J. Hrazdil 30.11.2021 19:08

Bohuzel, pokud vim, je nazor o snizeni rizika sireni covidu ockovanou populaci pouze teoretickou spekulaci, i kdyz intuitivne prijatelnou.

Je otazka, zdali je prijatelne kohokoliv nutit, aby se podrobil intervenci pro kterou nemuzeme prokazat platnost vyse uvedeneho postulatu.

Znovu opakuji, ze cestou je racionalni diskuze.

M. Hoblík 30.11.2021 9:40

Zázračná vakcína, která už není zázračná, bude nahrazena jinou zázračnou vakcínou. To budou zisky! Proč není stejně zázračná vakcína proti blbosti? Protože by to nebyl ten správný kšeft. Prodala by se jen jednou...

E. Horáková 30.11.2021 9:51

Neprodala by se ani jedna, protože všichni jsou přece chytří. Ale mohla by být povinná pro určitou věkovou skupinu.

Z. Jiroušek 30.11.2021 10:37

Myslíte MBA - Mladé, blbé, ambiciozní.

L. Kubeš 30.11.2021 13:38

Přispěl vám na dvojitou dávku !!! ;-)

R. Polášek 30.11.2021 9:30

Proočkovanost je opravdu nejlepší způsob, jak covid porazit.

Jedině pro velmi malou část společnosti, procento nebo promile ? , je očkování z nějakých zdravotních důvodů nevhodné.

A nic na tom nemění ani to, že dnešní vakcíny ztrácejí po pár měsících až roce účinnost.

J. Vintr 30.11.2021 9:42

To vaše tvrzení je zcela evidentní blbost. Naprosto jasně to prokazuje situace ve všech zemích, kde je naočkována většina lidí. Někde, třeba jako na Gibraltaru dokonce 118%. A ta potvora ne a ne zmizet.....

L. Písařík 30.11.2021 10:03

118? Že by se někteří dali očkovat dvakrát, nebo tam mají bordel v evidenci jako za Velké říjnové socialistické revoluce?;-)

J. Vorlický 30.11.2021 10:16

. . . prej si tam jezděj i ze Španělska . . .

L. Harvánek 30.11.2021 10:26

Většina znamená hodně, rozhodně ale ne všichni. A když většina představuje 118%, marně přemýšlím nad tím, kterou z matematických teorií jste použil. A že ta potvora nechce zmizet? No když ta proočkovanost v Gibraltaru nefunguje jen o malý kousek vedle:ve střední Evropě.

J. Vintr 30.11.2021 13:06

S tím Gibraltarem je to jen taková legrácka, ale skutečně se to takto uvádí. Ovšem to, že ta takzvaná "vakcína" nikde ani v nejmenším neomezuje šíření toho strašného covidu, je tak naprosto evidentní, že to může popírat jen totálně zaslepený člověk. Dokonce to nepopírá ani soudruh doktor smrt Fauci, který je hlavním propagátorem očkování v Americe.

L. Harvánek 30.11.2021 13:18

Já nijakým způsobem nepopírám, že očkovaný člověk může šířit kovid. Nicmémě očkování po jistou dobu a za jistých podmínek očkovaného proti kovidu chrání, popřípadě snižuje nebo omezuje těžký průběh nemoci.Takže máme na výběr: po nakažení má neočkovaný (ve většině případů, když nemá dostatek protilátek) těžký průběh nemoci nabo očkovaný neonemocní, či má jen (s vysokou pravděpodobností) jen mírný průběh nemoci. Navíc očkovaný přenáší daleko nižší virovou nálož než člověk neočkovaný. Jen malá připomínka: člověk, který onemocnění prodělal může být považován za toho, kdo byl očkován.

J. Vintr 30.11.2021 14:13

A jak se dají prokázat ty pozitivní účinky "vakcíny", které všichni příznivci očkování pořád dokola omílaji jako svatou mantru? Ze statistik to rozhodně nevyplývá.

M. Valenta 30.11.2021 16:10

Co vlastně pane Wintře chtějí odmítači na těch "jipkách"? Jsou tam na exkurzi či snad pomáhají?

J. Vintr 30.11.2021 17:18

A co tam dělají příjemci vakcíny, která jim měla zajistit nesmrtelnost?

P. Holmisek 30.11.2021 18:18

JIP je pro neinjektované. Neboť injektáž je nepovinná. Překážejí tam ti injektovaní, ti jsou již chráněni šmakuládou, jinak nevím proč se nechali očkovat. Vakcína je prostředek k zabránění onemocnění a zabránění dalšímu přenosu nemoci. Toto tato šmakuláda ani v jednom nesplňuje, proto to není vakcína a proto nikdy do mého těla ani pod nátlakem vražedných hovad z celého světa. Prima den ahoj, ahoj, ahoj.

L. Kuča 30.11.2021 19:55

Netapetuj tady ten svůj nesmysl, ty Šmakuládo. Nemá to styl, a co je horší, ani náznak logiky. Panebože s čím musí člověk chtíc-nechtíc sdílet stejnou planetu. ;-(

P. Burda 30.11.2021 13:20

118 % čtenářů čte Zemědělské noviny - to kdysi vyšlo jedné reklamní agentuře z průzkumu.

Co je podle Vás účinná vakcína?

Jen ta, která Vám znemožní se svirem setkat? Takovou ordinoval kdysi kat, pár sekund po vakcinaci už nehrozila žádná nemoc.

Pokud stačí, když místo na ARO bude pacient "jen" na běžném infekčním, nebo ten, co by byl na infekčním, bude ležet doma, je účinná. Jako brzdy u auta - když jedete 130 a před Vámi se převrátí náhle kamion, i naráz v 80 svědčí o účinnosti brzd. A když začnete brzdit včas, možná narazíte jen 30.