Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O jedné nevymáchané hubě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 30.11.2021 14:13A jak se dají prokázat ty pozitivní účinky "vakcíny", které všichni příznivci očkování pořád dokola omílaji jako svatou mantru? Ze statistik to rozhodně nevyplývá. |
|
|
J. Vintr 30.11.2021 14:07Pokud by vakcína měla řešit "kolektivní imunitu", o níž pindali politici a jejich "odborníci", tak by především měla bránit tomu, aby očkovaný mohl nakazit někoho jiného. A pokud by měla "zastavit" virus, tak by se očkovaný ani neměl nakazit. Obojí evidentně nefunguje. A to, jestli "vakcína" u někoho zabrání vážnému průběhu nemoci nebo úmrtí, nejde nijak prokázat. Naopak je zcela evidentní, že u velmi mnoha lidí tomu nezabránit nedokáže. Neexistuje žádný zdravotní důvod tuhle "vakcínu" násilím cpát lidem, kteří o to nestojí. Důvodem může být jedině to, že jde o kšeft nebo nějakou hroznou sviňárnu... |
|
|
L. Franc 30.11.2021 14:04Pozoruhodná je autorova umíněnost nepoužívat cizí slova v textu i na místech, kde by to bylo praktické. Tomu odpovídá jakýsi odpor proti použití hanlivých slov a kárá za to doktora, že si při svém názoru na odpírače očkování nebral servítky. Ovšem sám neváhal doktora označit za hubu nevymáchanou a to hned v titulku! Autore, kdo je tady vlastně huba nevymáchaná? |
|
|
J. Jirát 30.11.2021 14:00Voni Adler, nejsou troch cimprlich? |
|
|
J. Vlček 30.11.2021 13:55Zcela s vámi souhlasím. Řekl bych, že zatvrzelí odmítači očkování by měli stejně tvrdě odmítat umístění na JIP, i v případě, kdy zásluhou covidu mají smrt na jazyku. Vždyť je to vlastně jen chřipečka, nebo ne? |
|
|
A. Koukolík 30.11.2021 13:48Tak díky moc. Teď někdy jsem viděl v televizi odpírače očkování konkrétně profesory Hnízdila a to teprve byla síla. |
|
|
L. Kubeš 30.11.2021 13:38Přispěl vám na dvojitou dávku !!! |
|
|
L. Kubeš 30.11.2021 13:34Ona to není pitomost a naprosto přesně to sedí na individua podobná vám, omezeným odpíračům očkování. Že by strach z injekční jehly ??? |
|
P. Burda 30.11.2021 13:20118 % čtenářů čte Zemědělské noviny - to kdysi vyšlo jedné reklamní agentuře z průzkumu. Co je podle Vás účinná vakcína? Jen ta, která Vám znemožní se svirem setkat? Takovou ordinoval kdysi kat, pár sekund po vakcinaci už nehrozila žádná nemoc. Pokud stačí, když místo na ARO bude pacient "jen" na běžném infekčním, nebo ten, co by byl na infekčním, bude ležet doma, je účinná. Jako brzdy u auta - když jedete 130 a před Vámi se převrátí náhle kamion, i naráz v 80 svědčí o účinnosti brzd. A když začnete brzdit včas, možná narazíte jen 30. |
|
L. Harvánek 30.11.2021 13:18Já nijakým způsobem nepopírám, že očkovaný člověk může šířit kovid. Nicmémě očkování po jistou dobu a za jistých podmínek očkovaného proti kovidu chrání, popřípadě snižuje nebo omezuje těžký průběh nemoci.Takže máme na výběr: po nakažení má neočkovaný (ve většině případů, když nemá dostatek protilátek) těžký průběh nemoci nabo očkovaný neonemocní, či má jen (s vysokou pravděpodobností) jen mírný průběh nemoci. Navíc očkovaný přenáší daleko nižší virovou nálož než člověk neočkovaný. Jen malá připomínka: člověk, který onemocnění prodělal může být považován za toho, kdo byl očkován. |
|
|
P. Burda 30.11.2021 13:10Kdyby ony útrapy na dýchacích přístrojích byly jen jeho rizikem, ať zvažuje v klidu. Jenže ten přístroj může chybět někomu, kdo ockovan být nemohl. Nebo někomu, kdo ho bude potřebovat ne kvůli Covidu, ale třeba jím nezaviněné "mimořádně události" v zaměstnání. |
|
|
J. Vintr 30.11.2021 13:06S tím Gibraltarem je to jen taková legrácka, ale skutečně se to takto uvádí. Ovšem to, že ta takzvaná "vakcína" nikde ani v nejmenším neomezuje šíření toho strašného covidu, je tak naprosto evidentní, že to může popírat jen totálně zaslepený člověk. Dokonce to nepopírá ani soudruh doktor smrt Fauci, který je hlavním propagátorem očkování v Americe. |
|
|
P. Burda 30.11.2021 13:06Mám pocit, že dotyčný lékař je v podobné situaci, jako když kdosi trochu elektrotechniky znalý varuje méně inteligentního, ať na ten spadlý drát nesahá, než "se to" vypne. Skončí u toho, že mu slibuje ránu pěstí, kopanec... Některé vyhrožování odradí, někteří si sáhnou. |
|
|
J. Vintr 30.11.2021 13:02Podle všeho jde o pana doktora Radkina Honzáka. Ten pán vede celkem sympatické řeči a dost mne překvapilo, že vyprodukoval takovou pitomost. |
|
|
P. Burda 30.11.2021 12:58To je staré, v neslušných filmech tomu prý říkají zlaty déšť. Co jiného, než "divná moč" je Ad-Blue, že. I když na Covid19 to bude asi novinka. |
|
P. Dvořák 30.11.2021 12:35Že se jim to teď prodraží Není nad Fridex. Dosud není zaznamenaný případ, že když někdo jako prevenci proti covidu užíval Fridex, že by zemřel na covid. |
|
|
T. Kočí 30.11.2021 12:29Poslední hit odpíračů vakcinace- užívejta ad-blue!! Co dodat? |
|
|
P. Sura 30.11.2021 12:06Logika Vaší otázky mě poněkud míjí, ale pokusím se Vám přesto odpovědět. Pokud se na základě průběžného sledování účinnosti očkování bude ukazovat, že je potřeba aplikovat další dávky v ověřených intervalech, zbystřím až poté, kdy mi pojišťovna přestane očkování hradit. |
|
|
R. Langer 30.11.2021 11:55Hm, ani bych neřekl... |
|
|
R. Langer 30.11.2021 11:54Hm, tak nějak... |
|
|
R. Langer 30.11.2021 11:53Jistě. Kterou dávku podle vás už za oblbování budete považovat? |
|
|
A. Koukolík 30.11.2021 11:25Do háje řekne mi někdo konečně o jakého doktora vlastně jde? Já to fakt nevím. Díky. |
|
|
P. Sura 30.11.2021 11:22Vidím pane Adlere, že nejsem zdaleka jediný, kdo s Vámi tady v tom případě tak úplně nesouhlasí. Náš lid totiž díky poměrně malé a zaostalé, více ideologicky zaměřené vzdělanosti je velmi chytlavý na uvěření chytlavých teorií, byť jsou zcela pitomé. Pan doktor mezi ním žije a pracuje s ním a tak to dobře ví. A pokud nelze vzhledem k množství negativně reagovat na pitomosti šířené s ochotou všemi kanály, Má pan doktor právo (možná až povinnost) zase díky JEHO svobodě slova a vyjádření varovat ty, kdo se oblbovat nechtějí nechávat. Předpokládám, že vím kterého doktora máte na mysli. |
|
|
Z. Jiroušek 30.11.2021 10:37Myslíte MBA - Mladé, blbé, ambiciozní. |
|
|
L. Harvánek 30.11.2021 10:26Většina znamená hodně, rozhodně ale ne všichni. A když většina představuje 118%, marně přemýšlím nad tím, kterou z matematických teorií jste použil. A že ta potvora nechce zmizet? No když ta proočkovanost v Gibraltaru nefunguje jen o malý kousek vedle:ve střední Evropě. |
|
|
S. Rádl 30.11.2021 10:18Nejsem si jistý, zda je úkolem publicisty rádobysmířlivým textem pobízet k dalším hádkám. Nejde o diskusi, oba tábory setrvávají na své pravdě a všem by prospělo se bavit o něčem jiném... |
|
|
J. Vorlický 30.11.2021 10:16. . . prej si tam jezděj i ze Španělska . . . |
|
L. Písařík 30.11.2021 10:03118? Že by se někteří dali očkovat dvakrát, nebo tam mají bordel v evidenci jako za Velké říjnové socialistické revoluce? |
|
|
J. Vlček 30.11.2021 9:56Je na každém, aby dělal vše pro své zdraví a pro ochranu proti nákaze všeho druhu. Proto jsme v zájmu svého zdraví již od dětství podstupovali různá očkování proti kdejakým chorobám. Jedou-li dnešní neukojitelní turisté a cestovatelé, nebo i různí pracovníci, do tropických oblastí, také se dávají očkovat proti nemocem, se kterými se zde nesetkávají. Objevil-li se nový vir, který zkosil už tisíce lidí na celém světě, který si nevybírá koho napadne a koho ne, je na každém, aby zvážil riziko onemocnění tímto virem, zda chce riskovat útrapy ztrávené na dýchacích přístrojích, nebo se nechat očkovat, a snížit tak pravděpodobnost těchto útrap. Je proti zdravému rozumu, když se na odpor proti tomuto očkování staví lidé starší, řekněme šedesáti let, což je kategorie lidí nejvíce tímto virem na životě ohrožených. Své zdraví a ochranu života má tak každý ve svých rukou, respektive ve své hlavě, pokud v ní má ještě fungující mozek. |
|
|
O. Uživatel 30.11.2021 9:51Uživatel požádal o vymazání |
