14.5.2024 | Svátek má Bonifác


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
jirka.s. 15.10.2007 17:04

Re: CO KDYZ ALE NEJSEM ANTIAMERIKANISTA

A čím že to přemýšlíš?

Beee 15.10.2007 1:43

Co Cech to Rus

Rusove a Cesi jsou bratri Slovani a proto ta nenavist k Americe. Hlupak k hlupakovi seda.

Co Cech to bolsevik

Pasáček koz ve Vermontu 15.10.2007 1:07

Upřímný Američan

Mr. Alan Greenspan byl 18 let ředitelem Federální Rezervní Banky (tedy hlavním ekonomem USA), která určuje americkou ekonomickou a peněžní politiku.  V září 2007 vyšla jeho kniha vzpomínek The Age of Turbulence: Adventures in a New World (Čas neklidu: dobrodružství v novém světě). V této knize napsal:

I’m saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: The Iraq war is largely about oil.  (Jsem zarmoucen, že je politicky nepohodlné přiznat to co každý ví: ve válce v Iráku jde hlavně o ropu).  V rozhovoru s novináři listu Washington Post pak prohlásil, že agrese proti Iráku byla nezbytná pro zabezpečení světových ropných zdrojů a pro rozvoj globální ekonomiky. Sám tuto agresi americké vládě doporučil.  Ministr války Robert Gates to komentoval takto: Velmi si vážím Mr. Greenspana, ale nesouhlasím s ním. Nevěřím, že v Iráku jde o ropu. Napadli jsme Irák proto, aby byl Střední východ stabilní  (což se opravdu podařilo...).

Dosavadní výsledky osvobozování iráckého lidu jsou tyto:  USA: více než 3,800 zabitých vojáků, přes 1000 civilistů (war contractors), desetitisíce zraněných a zmrzačených, náklady, které musí občané zaplatit na daních přes 500 miliard dolarů.  Irák: zhroucení národního hospodářství, školství a zdravotnictví, nezaměstnanost 50 procent, musea s tisíciletými exponáty rozkradena, občanská válka, statisíce zabitých a zraněných, miliony občanů, zejména s vyšším vzděláním, uprchly ze země. V předchozích desetiletích lidstvo zažilo málo takových katastrof. Pachatelé této katastrofy nebudou potrestáni.

No a co má být ?  Zabezpečení energetických zdrojů je naprosto nezbytné pro další úspěšné šíření americké svobody a demokracie po celém světě !

Pasáček koz ve Vermontu 15.10.2007 1:08

Re: Upřímný Američan

Mr. Greenspan se zajisté mýlí. Irák byl napaden proto, že svými zbraněmi hromadného ničení bezprostředně odhrožoval USA a celý svět. To ví každý inteligentní člověk, pouze hlupáci si myslí něco jiného !  Šlo tedy pouze o nutnou sebeobranu svobodného světa.

Kdyby Spojené státy napadly Irák kvůli ropě, podle mezinárodního práva by to byl válečný zločin.

Jirka 15.10.2007 1:40

Pasáček

ty kozy pást nepude a nepude.

rolandszewczyk 15.10.2007 2:40

Re: Re: Upřímný Američan

to je naprosto logické,viz Sarajevo nebo Glivice

mik 15.10.2007 1:38

Re: Upřímný Američan

Prestan oblbovat mag ore.

Pasáček koz ve Vermontu 15.10.2007 2:40

Re: Re: Upřímný Američan

Vážený pane Jirko a pane Miku. Děkuji vám za zhodnocení mojí osoby. Kdybyste však měli nějaké poznámky k faktům uvedeným v mém textu, neváhejte. Všichni si to rádi přečteme.

qwerty 15.10.2007 14:51

Re: Re: Re: Upřímný Američan

ty nic nepises, jen pastujes tak drz tlamu, k0k0te

Petr Kohout 15.10.2007 7:57

Re: Upřímný Američan

Bušit se veřejně do prsou, že mám zbraně hromadného ničení schopné zničit USA je blbý nápad. Něž tohle Saddám uděla, měl se napřed ujistit, jestli má CIA opravdu hustou na neproniknutelnou síť po celém Iráku a tedy jistotu. Nestalo se tak. Následe: mrtvý Saddám a SNÍŽENÍ množství mrtvých v Iráku (jakpak by ty Iráčtí bandité asi řádili bez vojáků USA)

miron 15.10.2007 0:56

Jakže to říkal Miloš Hájek v OSN?

Nebylo to náhodou něco o tom, že cíl budovat v Československu socialismus je věc přímo křišťálově jasná? A za toto budování mělo NATO bojovat s kým? S Varšavskou smlouvou, jejímž bylo Československo členem? Velice absurdní komedie.

Abonent 15.10.2007 1:09

Pro "miron" : Kdo je Miloš Hájek ?

Asi máte na mysli Jřího Hájka, že ?

Kodl 15.10.2007 0:36

Chartu 77 nepodepsali?

Rozumní lidé ji nepodepisovali, stačilo si přečíst ta jména, studente.

J.G. Pašek 15.10.2007 0:48

Ano, ti rozumní podepisovali anti-chartu . . .

a přísahali věrnost KSČ a budování socialismu . . . . viz pindy nádeníků a tzv. intelektuální šlechty v Rudém Právu . . . .  

IS 15.10.2007 1:32

Re: Dagmar Havlová také podepsala antichartu.

A do jak vysokého lože se dostala!

J.G. Pašek 15.10.2007 1:58

Ano, Dagmar Veškrnová coby 24 letá herka Vinohradského divadla podepsala anti-chartu . . .

mik 15.10.2007 1:38

Re: Chartu 77 nepodepsali?

Rozumnni totiz emigrovali

IS 15.10.2007 0:30

O jakou oběť USA jde ?

Způsobilo vyhlášení Československa 1918 oběti v USA ?

cb 15.10.2007 0:39

Re: O jakou oběť USA jde ?

Obeti jsou povinne? Ono to musi povinne bolet, jinak to neni ono?

NevericiTomas 15.10.2007 0:49

Re: O jakou oběť USA jde ?

Jojo, tech par americkejch buranu, co chciplu nekde ve Francii napichnuti na bodak ti za zminku nestoji, hrdino...

IS 15.10.2007 1:34

Re: Re: O jakou oběť USA jde ?

To prý v Rusku bojovali nějací českoslovenští legionáři ? Ale o tom se prý nesmí mluvit, protože v Rusku vládne Putin.

Mirek F. 15.10.2007 6:23

Re: Re: O jakou oběť USA jde ?

Bez zásahu USA by možná Němci v roce 1918 na západní frontě vyhráli (i když platí, že daleko větší podíl na německých ztrátách a tím i na celkovém vítězství mají Francie, GB, a Rusko) a tím by Československo nevzniklo, ovšem platí, že ani jedna velmoc nešla primárně bojovat za samostatnost ČSR, to vzniklo až jako důsledek poznání, že R-U už je pouhým přívěskem Německa.

Saul 15.10.2007 9:12

Re: Re: Re: O jakou oběť USA jde ?

Jaký podíl Ruska na porážce Německa v 1. světové válce máte na mysli??

Abonent 15.10.2007 1:07

264.000 postižených, z toho 50.554 padlých, asi 25.000 zemřelých v důsledku nemocí

Nebýt příchodu armády USA do Francie v r.1918, Německo by si dokázalo vybojovat výhodný mír. Rakousko by se nebylo rozpadlo -> žádné Československo by nevzniklo.

Základní informace o americkém expedičním sboru zde : http://www.diggerhistory.info/pages-conflicts-periods/ww1/aef/aef01.htm

IS 15.10.2007 1:29

Re: a následkem byla 2. světová válka, Sláva USA !

Rozpad Rakouska vedl k Mnichovu,  odstoupení Sudet a válce. Nebo snad ne ?

Abonent 15.10.2007 2:34

USA zavinily vznik Československa. Hanba jim !

Rakousko-Uherské soustátí bylo určitou mocenskou protiváhou Německu a Rusku. I T.G.Masaryk se dlouho stavěl proti rozbití Rakouska, ke konci války však již jiné řešení nebylo. Škoda.

Vzestup Hitlera k moci byl zapříčiněn hlubokou frustrací Němců z pádu dvou "neotřesitelných" hodnot - císařství a marky. Západní mocnosti, hlavně Francie, prosadily nesmyslně vysoké válečné reparace, které vedly k hyperinflaci atd. Naopak nedokázaly zastavit Hitlera v době, kdy by to ještě bylo snadné - viz obsazení Porýní, 1936. 2.sv.válka byla konfliktem, kterému se dalo nejsnáze zabránit. (Mnichovská dohoda byla jen jedním z kroků k válce.)

Takže shrnuto : kdyby Velkou válku vyhrály Centrální mocnosti, Hitler by zůstal neznámým zkrachovancem. Ruští bolševici by byli poraženi. České země by zažily vlnu opravdové germanizace kvůli zradě tzv.legionářů, časem by však došlo k obdobě Rakousko- Uherského vyrovnání.

Dnes bychom my Češi hovořili plynně německy, těšili bychom se z rozkvětu našeho Království českého, dělali bychom dobrácké vtípky na Jeho císařské veličenstvo ve Vídni. Úroveň vědy, techniky, umění by byla mnohem vyšší než je dnes, neboť by žilo a tvořilo mnoho následovníků Einsteina,  Freuda, von Neumanna, Mahlera, kteří by nezahynuli v nacistických koncentrácích.

Že se ti mizerní Amíci nechali přemluvit k záchraně dekadentního Západu, to bychom jim neměli nikdy odpustit., nicht wahr ?

rolandszewczyk 15.10.2007 2:49

Re: USA zavinily vznik Československa. Hanba jim !

asi tak,ale nenechaly se USA přemluvit,čekaly na kořist,zvláště v tichomoří,na to nezapomente,ale to je jaksi vždy právo silnějšího

Abonent 15.10.2007 3:41

Vznik ČSR zdaleka není jediným zločinem USA

Ale já na to nezapomínám ! Já jsem si dobře vědom, že USA  zapříčinily i mnohé jiné hrůzy kromě vzniku Československa, to byste mne hrubě podcenil, vážený rolandszewczyku !

Právě v Tichomoří řádily USA přímo bezuzdně : na kořist číhaly, když se nikdo nedíval, skočily, popadly, rdousily a trhaly ! Guadalcanal, Nová Guinea, Filipíny, Okinawa - tam a na tisících jiných míst ozbrojenci USA zabíjeli Japonce ! Zabili jich miliony (dva) !! Nakonec ještě na ně svrhly dvě jaderné bomby !!!

A o zákeřném přepadení pokojných Němců na francouzském pobřeží ani nemluvím.

Jaképak "právo silnějšího". Zločin to byl. Kdyby se USA nevměšovaly do vnitřních záležitostí Japonska v Číně a okolí, resp. do německých v Evropě a Africe, kdyby se soustředily na mírové hromadění kapitálu u sebe doma, mohla Třetí říše v klidu porazit vyhladovělé anglické plutokraty i hladem umírající ruské bolševiky, a byl by konečně pokoj i od těch českých lachende Bestien.

Tyto zločiny USA nelze nikdy zapomenout !

rolandszewczyk 15.10.2007 10:23

Re: Vznik ČSR zdaleka není jediným zločinem USA

krásná ironie-----asi tak------teprve v konfontaci obou pohledů se můžeme dopátrat jakés takés pravdy,a opustit zažité černobílé vidění světa,kdy na jedné straně jsou ti dobří a na druhé ti zlí,je zajímavé,jak diskutéři tady uplatnují teorii spravedlivé války,jež byl jedním ze základních postulátu ideologie pro zjednodušení nazvanou komunistická,asi masírování mozků, za minulého režimu , v historii přetrvávající do dnes, mají příliš v sobě.

žádná vítězná strana nikdy neoznačila své vítězství za nespravedlivé,a naopak poražení neoznačili svou porážku jako spravedlivou

žádná násilná válka neodstranila příčinu oné války,nebo snad znáte nějaký příklad?

teprve mírový marshalův plán a sjednocení evropy dosáhly toho,co nevyřešily obě světové války

aplikace oného v islámském světě bude mnohem složitější pro pochopení,tím nevolám po pacifismu a neopodstatněném altruismu,nebot i nespravedlivá válka ,ale ovšem vítězná,podsouvá rychlejší řešení a mír

Mirek F. 15.10.2007 6:07

Re: USA zavinily vznik Československa. Hanba jim !

K hyperinflaci vedly reparační požadavky?8-o8-o