Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O historických nepravdách českých antiamerikanistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Skep/ticus Max/im/u/s 15.10.2007 10:52Proč, protože to dělá převrácený valja, co se snaží hrát děsného antirusa?
|
|
|
jirka.s. 15.10.2007 11:56Re: Proč, protože to dělá převrácený valja, co se snaží hrát děsného antirusa? Čítať nevieš, písať nevieš, iba kydať poznáš, hej? |
|
|
Historik 15.10.2007 7:52Americká roztahovačnost Významný americký spisovatel irského původu Frank Harris toto řekl o Američanech před 2. světovou válkou Z Harrisovy knihy Můj život a mé lásky: ...A nyní bych chtěl říci několik slov k mému vlastnímu národu a zmínit se o jeho nedostatcích. Anglosaská panovačná bojechtivost je největším nebezpečím pro lidstvo v nynějším světě. Američané jsou hrdi na to, že vyhubili Indiány, že je oloupili o jejich majetek; upalují a mučí černochy ve svatém jménu rovnosti. Musíme se za každou cenu zbavit svého pokrytectví a šalby a vidět se, jak opravdu vypadáme: jsme panovačná rasa, pomstychtivá a brutální, jak jsme dokázali na Haiti. Musíme studovat nevyhnutelné účinky své bezduché, pošetilé sobeckosti, jak jsme ji projevili za světové války. Anglický a americký ideál je germánský ideál dobyvačného samce, který pohrdá všemi slabšími a méně inteligentními rasami a usiluje zotročit je anebo vyhladit. Tohoto ideálu se musíme zříci. Před sto lety bylo toliko patnáct milionů Angličanů a Američanů. Dnes je jich skoro dvě stě milionů a není pochyby, za další století budou nejpočetnější rasou světa jako jsou dnes rasou nejmocnější. Dosud nejčetnějším národem byli Číňané, kteří dali všem dobrý příklad, neboť neopustili vlastních hranic. Dobyvatelští a kolonizující Anglosasové však hrozí zaplavit zeměkouli a zničit všechny ostatní odrůdy lidského rodu. Dosud ještě vyhlazujeme zbytky Indiánů, protože nejsou dosti servilní, zatímco se spokojujeme degradací černocha, poněvadž neohrožuje naše panství. Je moudré usilovat, aby zůstala toliko jediná květina v zahradě světa? Je moudré vyhladit lepší druhy, aby byl zachován druh nižší? A anglosaský individuální ideál je dokonce ještě nižší a nevhodnější. ... Spisovatel Frank Harris (1856-1931) byl pro své názory v USA v období 1. světové války a po válce perzekuován. |
|
|
lucina 15.10.2007 7:11no jo, pamětníci 68. už blbnou a ve škole se učí pořád dějepis po bolševicku. Tak se nedivte, že si ho mladí vykládají po svém a blbě. Od nás se chtělo, abychom milovali SSSR, my jsme obdivovali USA. Přece neočekáváte, že ti mladí pitomci budou chtít to, co my? Lidstvo je nepoučitelné a navíc kde komu skočí na špek. |
|
|
DS 15.10.2007 10:07Re: no jo, Radar je naděje do budoucna,že už nás nikdy nebudou ovládat komunističtí primitivové s ruskými generály v zádech.Že nebudou milicionáři,trestanecké lágry a slušní a inteligentní lidé mučeni vládnoucími primitivy a jejich přisluhovači.A proto tolik odporu proti jeho stavbě.Myslí si snad někdo,že kdyby došlo na lámání chleba,že nás opět němci neprodají rusákům za strategické suroviny? |
|
|
Skep/ticus Max/im/u/s 15.10.2007 10:56Stejně jako na Kubě nemá Guantanámo žádný vliv na režim, tak ani základna u nás by takový vliv neměla. Smiřte se s tím, že USA potřebují odbytiště pro své výrobky, vhodnou pozici na šmírování a boj přenést co nejdále od svého území. |
|
|
Mirek F. 15.10.2007 10:58Re: Re: no jo, Pardon, jen na uopřesnění, kdy nás Němci Rusům za suroviny prodali poprvé? |
|
|
J.G. Pašek 15.10.2007 2:48Hmmmm, 1968 invaze . . . . Autor napsal . . . Někomu snad vadí, že se Amerika v roce 1968 nevrhla na ostří nože válečného střetu se Sovětským svazem . . . . Ulice má krátkou a vybíravou paměť, že to byli jejich zvolení, kteří pozvali armády Waršavské smlouvy potlačit tzv. kontrarevoluci . . . a na to stačilo přijechat 30 divizí a za humny čekalo 200 divizí v plné pohotovosti na rozkaz, kdyby se NATO hnulo . . . . . a kdyby se NATO hnulo tak by byla v ČSSR občanská válka . . . . . však dnes 18 let po Sametové revoluci jsou kraje, kde stále dávají přednost a většina volí komouše - KSČ jim poroučet a vládnout, stejně jako je ulice volila ve svobodných volbách v 1946 kdy si komouše-KSČ posadili na hrad jim kralovat . . . . . A TO JE TA OSTUDA. NEJVĚTŠÍ. Jenomže ono to je snadnější dávat vinu jiným za svojí blbost . . . že? |
|
|
Josef 15.10.2007 3:57Re: Hmmmm, 1968 invaze . . . . Problem je, ze si kazdy Cech vyklada dejiny po svem! V roce 1968 slo o vnitrokomunistickou rezepri protoze mladi komuniste si chteli zakormidlovat a stare kadry aby se u moci udrzely si zavolaly pomoc! Zbytek naroda jen cumel a nevedel, co vlastne komunisti pro ne vari. Narod se nezmohl ani na generalni stavku. Vsechno to byl jenom dalsi komunisticky podvod a narod si to nechce priznat. Byli to komuniste a opozice take komuniste, tak proc by se do toho vubec zapad pletl. Jedine moudre reseni pro normalni lidi bylo hledat diru v plote a zdrhnout, protoze snad polovina naroda byli udavaci a komunisticka bezcharakterni svoloc! Jedine reseni bylo nechat to vyhnit, coz se stalo az v r. 1989. |
|
|
Mirek F. 15.10.2007 6:11Re: Hmmmm, 1968 invaze . . . . Aha, ono komunistické vedení v roce 1968 vzešlo ze svobodných voleb...Co se tady člověk nedozví. I kdybychom připustili šílenost, že jedny volby - tomto případě v roce 1946 platí navždycky i pro další generace, tak ani v roce 1946 nedostali komanči většinu a ani v roce 1968 nebyla většina UV KSČ pro intervenci. |
|
|
J.G. Pašek 15.10.2007 6:29Re: Re: Hmmmm, 1968 invaze . . . . STUDUJ HISTORII . . . . Volby 1946 KSČ dostalo většinu ! . . . . proto se rudý vrah Gottwald stal ministerským předsedou . . . a už vezli vodu . . . . a naivní ulice se domnívala, když se jim KSČ nebude zamlouvat, tak je v následujících volbách odstraní . . . hmmm, dobrý co? . . . . a v 1968 komoušové nepotřebovali většinu pozvat Rusáky . . . . o tom nikdy nehlasovali. |
|
|
Mirek F. 15.10.2007 7:40Re: Re: Re: Hmmmm, 1968 invaze . . . . Studujte elementární matematiku: 40% není většina Rovněž tak společenské vědy by nebyly od věci: i kdyby v roce 1946 většinu dostali, jak by to bylo závazné v roce 1968? Nebo třeba v USA pořád rozhodují lidé zvolení před 22ti lety? A co se roku 1968 týče, já to nebyl, který začal fantazírovato tom, že ti, kteří pozvali spřátelené armády, byli demokraticky zvoleni. Jen jsem poukázal na to, že i kdyby to byla pravda, tak přesto ani v UV KSČ neměli "zvatelé" většinu. |
. |
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 15.10.2007 8:22Re: Re: Re: Re: Hmmmm, 1968 invaze . . . . Pořád nechápu, o jakém zvaní se tu diskutuje. Mám za to, že nejvyšší státní představitelé, dokonce i představitelé KSČ se hned 21.srpna jasně vyjádříli PROTI intervenci. Komunisti si navíc svolali svůj mimořádný sjezd a na něm intervenci odmítli, proto pak Husák ten sjezd nechal prohlásit za neplatný, není-liž pravda? Tak o jakém zvaní se tu pořád mluví? V únoru 1948 provedli komunisti puč právě proto, že věděli, ŽE BY VE VOLBÁCH NEUSPĚLI. |
|
|
Skep/ticus Max/im/u/s 15.10.2007 10:27Zvací dopis z 25. 9. 1968 http://www.totalita.cz/texty/1968_dopis_zvaci.php |
|
|
Kolemjdouci (J.Š.) 15.10.2007 16:25Re: Zvací dopis z 25. 9. 1968 „krátce po 01.00 Předsednictvo ÚV KSČ odsouhlasilo většinou hlasů proti čtyřem (Biľak, Kolder, Rigo, Švestka) text Provolání Všemu lidu Československa.“ „krátce po 01.30 V rozhlase bylo přečteno Provolání předsednictva ÚV KSČ Všemu lidu ČSSR. V něm byla vojenská akce označena za popření základních norem mezinárodního práva.“ Takže žádný KOMPETENTNÍ orgán ani jednotlivec pozvání neodsouhlasil a tzv. zvací dopis neměl politicky žádnou váhu, byl to jen bezcenný cár papíru. Což ostatně Brežněv i Husák moc dobře věděli, takže se neodvážili dokument zveřejnit. Sami signatáři hned v srpnu 68 zkrachovali, když se jim ANI MEZI KOMUNISTY nepodařilo najít přívržence, s jejichž pomocí by se ujali vlády, jak předtím slíbili Brežněvovi. |
|
|
J.G. Pašek 15.10.2007 17:26Re: Re: Zvací dopis z 25. 9. 1968 Nechtěla jsem, musela jsem do trávy lehnout, sukýnku zvednout . . . . Ano, to aby si komoušové zachránili krky a mohli kralovat dál, tak prohlašovali co prohlašovali a prodali by duši i samotnému Luciferovi. Proč nebyly generální stávky a zmobilizována ČSSR Armáda v tom 1968 zastavit Rusáky s jejich nohsledy? Aspoň se prát . . . Hmmm? A co ty statisíce přitroublých připosr***ch ovcí kteří jako stádo podepisovali anti-chartu a ty přitroublé pindy v Rudém Právu aniž by by si přečetli obsah Chartay 77 . . . tak to je ta historie českého národa. Jakpak se asi tato historie vyučuje dětičkám ve školách? USA SE NA NÁS VŽDY VYSR**O? |
|
|
Jan Hlinák 15.10.2007 11:01Re: Hmmmm, 1968 invaze . . . . Je známo z historických dokumentů, že Sovětský svaz se Západu "zeptal" na jeho reakci, než k nám vtrhla okupační "spřátelená" vojska. Takže v tomto případě je autorova poznámka správná. To samé se dá říci o Maďarsku v roce 1956, kdy Západ verbálně sliboval, pak se však na Maďary zcela obyčejně vybodnul. Holt nemají ropná pole. Smůla, že. |
|
|
rolandszewczyk 15.10.2007 2:38no, napřed proti nám USA bojovaly,a pak části národa vnutily tak zvanou samostatnost kterou nikdo nechtěl,jako loutkového prezidenta,kteréhož taktéž nikdo nechtěl,dosadily masaryka,tento násilný akt,viz prohlášení výboru československého,zapříčinil zničení staleté rovnováhy ve střední a východní evropě,a umožnil etablovat se bolševikům v rusku,budiž USA ke cti,že tento omyl cca po 70letech napravily naším vstupem do NATO a ostatní evropa přijetím nás za člena EU,jako spojenci jsme povinni dodržet spojenecké závazky,,,tedy radar ano! |
|
|
Skep/ticus Max/im/u/s 15.10.2007 11:00Tedy radar ne, protože spojenecké závazky dodržujeme i bez radaru narozdíl od druhých zemí |
|
|
Sarka 15.10.2007 2:11Mohl by mi nekdo z trvalych rozhorcencu vysvetlit, copak vlastne Cesku (ci pred tim Ceskoslovensku) Spojene Staty kdy DLUZILY? Cim byly teto zemi jaksi povinovane? Uz me opravdu unavuji kocourkovsti kteri se imrverend rozciluji nad tim, jak nam "oni" ucinili to ci ono prikori, "oni" zavinili ze my nic nemohli, je to vse "jejich" vina, to ci ono delali "jen pro vlastni prospech", atd. Necht mi tedy nekdo z vecnych remcalu dopodrobna vysvetli cim nam kdy byly Staty povinovany, a proc. A pak by jeste pomohlo expose na tema co kdo kdy Cesko ci Ceskoslovensko ucinilo, nezistne a bez jakychkoli reciprocnich ocekavani, pro nekterou druhou zemi. Jakoukoli, kdekoli. Treba Lucembursko. |
|
|
MILA 15.10.2007 3:41Re: Mohl by mi nekdo z trvalych rozhorcencu vysvetlit, to mas tak: Staty jsou povinne kazdeho vytahovat z jeho vlastniho hnoje. Pak jsou povinovani jim dat jidlo a penize. A nakonec maji povinnost se omluvit a odprejsknout. A s bohorovnym klidem pak prijimat nadavky a plivance. Je krasne slyset lidi, treba z Afriky, ze Bush je dobytek, a jen at zvitezi Clintonova, ona pak pomuze Africe z bidy a zatrhne detske vojaky, atd. Hello? |
|
|
68 15.10.2007 6:54Re: Mohl by mi nekdo z trvalych rozhorcencu vysvetlit, A jediní, kteří by to jistě dovedli vysvětlit, jako jsou IS, ten Polák Ševčík, nebo náš člověk ve Vermontu a pár dalších, to z nějakých důvodů zatím odmítají udělat a nechávají nás trápit se v nejistotě. Ale až promluví! |
|
|
rolandszewczyk 15.10.2007 10:31Re: Re: Mohl by mi nekdo z trvalych rozhorcencu vysvetlit, zajimavé hodnocení--ten polák---,v druhém životě bych rád byl hrdým polákem,který je ochoten bránit svou zemi a i při tom padnout na rozdíl od jiných ,kteří ochotně zvedali pravice,poláci,pro zajímavost ,ještě v padesátých letech vedli organizovaný ozbrojený boj proti bolševickým okupantům a jejich přisluhovačům-komunistům-,ti nikdy nepřipustili takovou hloupost,že je sovjeti osvobodili,tak jaky my připosrani češi |
|
|
Mirek F. 15.10.2007 11:07Re: Re: Re: Mohl by mi nekdo z trvalych rozhorcencu vysvetlit, Hrdý Polák si kupodivu v roce 1938 náramně notoval s Ádou, pokusit se získat Těšínsko sám se předtím jaxi neodvážil. Rovněž v srpnu 1968 hrdě poslechli své sovětské bratry a vyjeli nás osvobozovat. Ale dost ironie, Poláci v roce 1939 bojovali obětavě, leč sluší se připomenout, že na rozdíl od ČSR šli do války se slibem pomoci od západních velmocí. |
|
|
Skep/ticus Max/im/u/s 15.10.2007 11:22Česky moc neumíte, tak se raději považujte za Poláka, brepto. Polákům Rusové vzali zem, Čechům nikoli, takže nás Čechy vždy srali více Němci za humny než Rusové, kteří jsou relativně daleko. |
|
|
jirka.s. 15.10.2007 17:00Re: Re: Re: Mohl by mi nekdo z trvalych rozhorcencu vysvetlit, A proč chceš čekat, rólande, až na druhý život? Vždyť jsi klidně mohl zkusit být HRDÝM ČECHEM v sedmdesátých létech a vést organizovaný ozbrojený boj proti bolševickým okupantům a jejich přisluhovačům-komunistům tady v Čechách! Kdo ti v tom bránil? Že by připosranost, která tě ještě včera nutila označovat bratry Mašíny za vrahy? P.S: A že tě někdo označil za Poláka? No nediv se, při úrovni tvého českého pravopisu! |
|
|
kapitan m/rdalek 15.10.2007 2:09CO KDYZ ALE NEJSEM ANTIAMERIKANISTA ale jenom se snazim (bezohledne) o vsem kriticky premyslet - pane studente vas text je jen OBHAJOBOU CERNOBILEHO VIDENI SVETA - z vasich dalsich textu je zrejme ze neustale potrebujete jakesi berlicky - pravdepodobne nemate divku a trapi vas akne |
|
|
chytrý horák 15.10.2007 2:49Re: CO KDYZ ALE NEJSEM ANTIAMERIKANISTA Je fajn, že se snažíte přemýšlet. Až se Vám to někdy povede, zase napište. |
|
|
kapitan m/rdalek 15.10.2007 4:37Re: Re: CO KDYZ ALE NEJSEM ANTIAMERIKANISTA ale jen pod podminkou ze to zkusite take vy |
|
|
chechtal 15.10.2007 5:40Re: Re: Re: CO KDYZ ALE NEJSEM ANTIAMERIKANISTA Libite se me! Vas nick je vystizny! |
