Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O historické paměti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Korbelová 9.7.2021 12:17Abychom předešli nemorální závisti, budeme morálně krátit těm, kteří se, podle vás nemorálně, starají o své dobro? |
|
|
J. Nevrkla 9.7.2021 12:22Ano, požadovat po státu, aby mi v zájmu mého dobra dával po tornádu něco navíc, abych na tom byl lépe než před ním, já skutečně považuji za nemravné a neudělal bych to. Vám zřejmě přijde hamižnost na úkor jiných ok. |
|
|
E. Korbelová 9.7.2021 12:42Kde vidíte nějakou hamižnost? Ty lidi postihlo neštěstí. Nechcete nakonec chodit dům od domu a kontrolovat, jestli si někdo zaslouží, když mu jiný dá třeba pračku? |
|
|
J. Nevrkla 9.7.2021 13:02Hamižnost vidím v tom případě, kdy pojišťovna nahradí škody a poškozený si nad rámec škody nárokuje další peníze od státu a ze sbírky. |
|
|
E. Korbelová 9.7.2021 13:07Takže lidem se nevyplatí, aby celá léta platili drahou pojistku, protože ti nepojištění dostanou stejné peníze od státu a ještě se nemusejí dohadovat s pojišťovnou. |
|
|
J. Nevrkla 9.7.2021 13:17No dobře, proto je třeba hledat prijatelny, rozumný kompromis. Já už se o ty tornádem poškozené nebojím, takového politického a mediálnímu zájmu a peněz se už žádný jednotlivec, kterému vichřice strhne střechu, nedočká ani zdaleka. |
|
|
J. Jurax 9.7.2021 18:36A z čeho soudíte, že dostane-li se po takové katastrofě někomu podílu na solidárním darů a státní pomoci, že na tom bude líp než před katastrofou? |
|
|
E. Korbelová 9.7.2021 12:12
|
|
|
J. Farda 9.7.2021 13:19Vy, pane Nevrklo - nejste přes všechny pokusy jiných níže Vám vysvětlit meritum věci - svou hamižnost zakrýváte pseudorovnostářstvím, Vy jste navíc závistivý sociopat. A dobře Vám tak ... |
|
|
J. Nevrkla 9.7.2021 13:28To si nemyslím. Nemyslím jenom, že by se někdo nad rámec utrpěných škod měl obohacovat na úkor státu, tedy všech daňových poplatníků. Co je na tom sociopatickeho? |
|
|
I. Schlägel 9.7.2021 13:35Ve Vašem sociopatickém uvažováním vůbec nic, milý pane, buďte v klidu. |
|
|
J. Farda 9.7.2021 18:54Pane Nevrklo, nenamáhejte se, obsah tohoto pojmu je nad Vaše chápání - ale aj tak Vám upřímně přeji hodně zdraví! |
|
|
E. Korbelová 9.7.2021 9:06Peníze od pojišťovny jsou plněním smlouvy mezi soukromými subjekty, státu do toho nic není. Pokud chce přispět, tak rovným dílem, protože pojištění i nepojištění jsou plátci daní, minimálně DPH. Od toho je stát, aby v kritických okamžicích zvládl to, co jednotlivec nezmůže. |
|
|
T. Kohout 9.7.2021 8:59Pan Vodvářka je věru jednoduchý člověk. Lidi dělí na zlé babišovce a dobré-chytré antibabišovce. Toť ta jeho "paměť národa". Primitivismus dovedený do absurdní krajnosti. |
|
L. Písařík 9.7.2021 10:06To máte tak: Ćím podrobnější dělení,tím méně srozumitelnější je jeho účel. Již v pravěku socialismu bylo dělení - kdo nejde s námi,jde proti nám - obecně jasné a srozumitelné. Společný znak pak byl, že všichni někam jdou ( jako všichni tancovat jdou - ale kdo píská, ten je víc než všichni). |
|
|
D. Horák 9.7.2021 17:07Přesně specifikováno. Takový holt je pan Vodvářka |
|
|
V. Kuhaj 9.7.2021 8:45Díky za upo, že je před volbami, pane Vodvářko, ale my to víme. Je ne každý rozdáváme tyhle literární podpásové údery. Některým z nás se to totiž ekluje, víte? |
|
|
F. Navrátil 9.7.2021 8:20Další parazit, který politicky hoduje na neštěstí lidí postižených živelnou katastrofou. Měl by si podat ruce s veřejnoprávně televizním Lutonským, který tornádo považuje za trest boží, protože lidé ve zničených obcích volili Zemana. |
|
|
P. Kmoníček 9.7.2021 8:15Pane Vodvářko, strašné ale je, že představitelé těchto sprostot a kiksů nezabrání Babišovi ve vítězství ve volbách. Co tady žije za lidi !? |
|
|
V. Kuhaj 9.7.2021 8:48Proč je strašné, že představitelé sprostot a kiksů nezabrání Babišovi ve vítězství? Naopak, je to dobře. Vidno, že "tady žije za lidi" víc těch slušných. |
|
|
J. Vlček 9.7.2021 9:38Zaplať pánbůh, že tu nežije mnoho takových nanicovatých Kmoníčků. |
|
|
D. Stirsky 9.7.2021 8:04Jinak nešlo by se na to dívat i tak, že kdo pojištěný nebyl, tak jeho chyba? Je to tvrdé, ale nikoli nespravedlivé. Aby bylo jasno: já poslal peníze jako jeden z prvních. |
|
|
D. Stirsky 9.7.2021 8:00To je opravdu blábol. Premiér a někteří ministři do místa katastrofy musí, aby si ujasnili na místě, co a jak. Kdyby nejeli, stejný Vodvářka jim to vytmaví, že nejeli a že je to ostuda. Mnozí lidé také v době COVID byli doma a šel jim plný plat, přičemž utrácet nemohli. Takže rozdávat mohli. I tak to lze vysvětlit. A každá pomoc nějaká pravidla mít musí. Měl-li kdo dobře pojištěný dům, je logické, že se mu podpora sníží. I při takovéto tragédii je holt nějaký ten úřední šiml nutný. To, že mně Babiš a ta z financí nesedí, neznamená, že na ně budu kydat hnůj za každou cenu. |
|
|
V. Kuhaj 9.7.2021 8:50Tornádo je pro Vodvářkovce vděčné téma, pane Stirský. Protože ať vláda rozhodne jakkoli, můžou říkat, že to je rozhodnutí špatné. Blábol ten článek není. Je před volbami, takže Vodvářka už začal pracovat. Toť vše. Takže škoda tolika slov z vaší strany. |
|
|
R. Meišner 9.7.2021 7:54..po dlouhém úvodu definice paměti jsme se dozvěděli, že autor jako obvykle skončil u Babiše. možná by byl autor nejraději, kdyby na tom traktoru přijel sám Babiš osobně, ale takto svět opravdu nefunguje. tornádo byl jev opravdu nevídaný, bez jakékoliv zkušenosti, proto ty zmatky kolem řešení následků. ---jinak např. Piráti mění svá zásadní stanoviska zhruba každé dva týdny,,--třeba se někdy dočkéme článku i o nich? no nic, každopádně se sejdeme u voleb. |
|
|
I. Štípek 9.7.2021 6:52Vláda maká, Vodvářka tlachá |
|
|
L. Turek 9.7.2021 3:10Vodvářka je zdá se čím dál více z pantů, nejenom tady. Ale ty finanční modely jsou docela zrádné. Na jednu stranu - ty blbe, ty ses pojistil, tak ti střechu zalácne pojišťovna, no a já jsem si ji narychlo dostrhl sám a stát dá a ani mi nebude posílat na krk pojišťováky, co se se mnou budou hádat o to kolik, teda o cenu oprav. Pak už se nikdo nikdy (zvlášť ne na vykoumané jižní Moravě) nepojistí. No a brát státní dotace a dotace ze soukromých sbírek dvakrát na stejnou škodu? Nevím, jak na to. Mám náhodou přátele v Moravské Nové Vsi, kteří přišli o domek. Cynicky jsou přesvědčeni o tom, že cokoli (kromě pojistného plnění) přijde do Vsi a co bude přerozdělováno místní samosprávou, nebude rozdělováno objektivně ani spravedlivě, spíš já na bráchu a brácha na místostarostu. Napadá mě model, že by všechny dotace a dary vlastně měly jít před ty krhavé zraky asesorů pojišťoven, kteří by zhodnotili škody, podle nich vyplatili dary a dotace a svým pojištěnců pak navíc třeba 1/2 nebo 2/3 toho, na co by pojištěnci dostali za škody od pojišťovny. Tohle asi neprojde, bylo by to příliš transparentní. |
|
M. Šejna 9.7.2021 0:53Nechutný článek od nechutného Vodvářky, který se neštítí zaútočit ja jím neoblibene politiky i přes nevinné oběti tornáda. |
|
P. Jirkovský 9.7.2021 6:45Nechutný kváky od nechutnýho Šejny, kterej pravdu pokládá za něco, co se nehodí. Když eštébáckej udavač a bejvalá berní exekutorka se natřásaj před kamerama, tak to je podle Šejny státnickej čin hodnej úcty. |
|
|
F. Svoboda 9.7.2021 9:29
|
